Hе так же из-за (не)распространённости 64-битных драйверов железаЧто из прикладного софта начала-середины 2000-х работает на 64-разрядной висте,
и 64-битного прикладного софта (включая кодеки и прочее).
но не работает на 64-разрядной XP?
Это неправильное ограничение: операционная система ставится
не для того, чтобы гонять только софт производства того же года.
Это неправильное ограничение: операционная система ставитсяЯ что-то говорил о годе? Ты весьма туманно упомянул о том, что в XP64 не поддерживаются какие-то комбинации 32/64, которые поддерживаются в висте, вот
не для того, чтобы гонять только софт производства того же года.
мне и стало интересно, какой именно софт не работает в XP64 именно по этой причине, а не потому, что использует функциональность, введенную с висты, или
просто не любит номера версии XP.
Перечитай плиз то, что я на самом деле писал.
Я ни слова не упомянул о висте или о том, что смесь 32/64 в одном
процессе якобы где-то поддерживается.
Перечитай плиз то, что я на самом деле писал.Ты писал весьма странные вещи, а когда я попросил пояснить - свернул в сторону.
Я ни слова не упомянул о висте или о том, что смесь 32/64 в одномТогда в чем был смысл этого перечисления?
процессе якобы где-то поддерживается.
По факту, единственное, что может
заметить подавляющее большинство пользователей при переходе с 32-разрядной винды
на 64-разрядную, кроме ассортимента драйверов - это пропадание поддержки 16-разрядного кода.
переход с XP 32 bit на XP 64 bit не такой безоблачный, как может показаться.
И ещё что не получится использовать сторонние аддоны (и вообще DLL)
с новыми приложениями другой битности, и наоборот.
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 16 |
Nodes: | 4 (0 / 4) |
Uptime: | 154:33:30 |
Calls: | 563 |
Files: | 81,647 |
Messages: | 1,200,525 |