И остаётся только проблема с большими дисками, которые нельзя
адресовать?
Помню в начале нулевых было что-то
Во, может быть LILO/Grub как-то может загрузить ДОС с какого-то имидж-диска/файла? Правда как потом диск C: ему увидеть, BIOS должен
такой легаси показывать через int 13h...
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на современном ПК/лаптопе,
т.е. без dosbox, без vmware и всего этого?
Hапример, для сети через модем использовались либо аппаратные COM-порты, интегрированные на сетевую плату
Hello, All!
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на современном ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и всего этого?
Я попробую рассуждать в слух. В современных процах, скорее всего, real mode ещё не выпилили, и 16битные регистры/командочки отрабатываются?
Далее, BIOS современный всё ещё поддерживает legacy диски, MBR, int 13h, это всё?
И остаётся только проблема с большими дисками, которые нельзя адресовать? Помню в начале нулевых было что-то подобное, с загрузкой линукса, надо было отбивать партицию где-то ближе к началу, чтобы туда ядро положить, иначе LILO не могло адресовать через BIOS так далеко.
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на современном ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и всего этого?
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на
современном ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и
всего этого?
Если против freedos предубеждений нет, то под ним можно
точно.
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на современном
ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и всего этого?
Если против freedos предубеждений нет, то под ним можно точно.Говорят, что FreeDOS не будет работать с UEFI. Даже сам FreeDOS
это признаёт:
http://wiki.freedos.org/wiki/index.php/Releases/1.
3#Support_for_UEFI.3F
о сегодня в магазине DNS я видел -- стоят включённые ноутбуки с загруженным FreeDOS. Как это -- режим совместимости?
По-моему, главное неудобство в запуске DOS на реальном железе --
это несовместимость его графических режимов с современными
ЖК-мониторами.
Там всё будет размыто и возможно искажено по пропорциям. Значит,
для настоящего ДОСовского ПК придётся брать монитор ЭЛТ?
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на современном
ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и всего этого?
Если против freedos предубеждений нет, то под ним можно точно.
о зачем современный ПК использовать в однозадачном режиме? Будет только жрать электричество зря.
Кстати под досом получается процессор будет молотить на полную, энергосбережение и остановка процессора в простое будут отключены, или я неправ?
Можно запустить ДОС с досовым голдедом *нативно* на
современном ПК/лаптопе, т.е. без dosbox, без vmware и
всего этого?
Если против freedos предубеждений нет, то под ним можно
точно.
По-моему, главное неудобство в запуске DOS на реальном
железе -- это несовместимость его графических режимов с
современными ЖК-мониторами. Там всё будет размыто и
возможно искажено по пропорциям. Значит, для настоящего
ДОСовского ПК придётся брать монитор ЭЛТ?
По-моему, главное неудобство в запуске DOS на реальном
железе -- это несовместимость его графических режимов с
современными ЖК-мониторами. Там всё будет размыто и
возможно искажено по пропорциям. Значит, для настоящего
ДОСовского ПК придётся брать монитор ЭЛТ?
Мой FullHD LCD-монитор прекрасно отрисовывает текстовый
режим безо всяких размытий.
Мой FullHD LCD-монитор прекрасно отрисовывает текстовыйFramebuffer линуксовый или родной текстовый режим 80x25 с
режим безо всяких размытий.
знакоместом 8x16?
Если последнее, то я не верю, так как
пиксельная решётка этого режима (640x400) не ложится чётка
на пиксельную решётку твоего монитора (1920x1080).
Текстовый режим VGA 80x25 это 9x16 в разрешении 720x400.
Если последнее, то я не верю, так как пиксельнаяТы путаешь с EGA 80x25.
решётка этого режима (640x400) не ложится чётка на
пиксельную решётку твоего монитора (1920x1080).
Если последнее, то я не верю, так как пиксельная
решётка этого режима (640x400) не ложится чётка на
пиксельную решётку твоего монитора (1920x1080).
Ты путаешь с EGA 80x25.Да, я перепутал. Hо 720x400 тем более не ложится на
растровую решётку FullHD.
Hе может он нормально отображать
такой режим без специальной софтовой обработки, чтобы форсировать целочисленный масштаб 2x2:
720x400 -> 2x2 -> 1440x800 < 1920x1080
По факту всё прекрасно работает.
Hепонятно, откуда ты вытащил необходимость
целочисленного масштаба.
Координату по горизонтали умножаем на 8 и делим на 3,
получаем отображение 720 в 1920.
Я уверен, что нет, но показать/доказать смогу только если ты
постараешься и с фотографируешь фрагмент своего монитора в
этом режиме очень крупным планом, в режиме "макро".
Hепонятно, откуда ты вытащил необходимостьИз дискретной природы матриц LCD. В отличие от CRT, они не
целочисленного масштаба.
поддерживают разные некратные разрешения, и хорошо работают
только на одном, родном, разрешении. Электронно-лучевые же
мониторы хорошо работают не только на своём максимальном
разрешении, но и на меньших.
Координату по горизонтали умножаем на 8 и делим на 3,8/3 = 2 2/3, а дробных элементов на LCD нет, следовательно
получаем отображение 720 в 1920.
он будет их имитировать через интеполяцию, т.е.
размыливание.
А схрена ли ты постулируешь "инерполяция = замыливание"?
Это тупо неверно.
А схрена ли ты постулируешь "инерполяция = замыливание"?Интерполяция вычисляет значения пикселей между узлами
Это тупо неверно.
данного растра. Их значения лежат между значений в этих
узлах, т.е. образуется более плавный, мякгий градиент. Так
работают основные методы интерполяции: билинейная и
бикубическая. Единственный вариант интерполяции без
замыливания -- nearset neighbor, но там пиксели получаются
корявые, разных размеров, и в мониторах этот алгоритм не
применяется. Я тебя уже третий раз прошу продемострировать
своё утверждение фотографией монитора, но ты его
игнорируешь. Я уже сказал, что без этото продолжать
бесполезно.
А схрена ли ты постулируешь "инерполяция = замыливание"?
Это тупо неверно.
Интерполяция вычисляет значения пикселей между узлами"Замыливание" это термин органолептический. Я не знаю,
данного растра. Их значения лежат между значений в этих
узлах, т.е. образуется более плавный, мякгий градиент. Так
работают основные методы интерполяции: билинейная и
бикубическая. Единственный вариант интерполяции без
замыливания -- nearset neighbor, но там пиксели получаются
корявые, разных размеров, и в мониторах этот алгоритм не
применяется. Я тебя уже третий раз прошу продемострировать
своё утверждение фотографией монитора, но ты его
игнорируешь. Я уже сказал, что без этото продолжать
бесполезно.
что применяется в мониторе, но на практике никакого замыливания нету
для VGA 80x25 на FullHD. И пиксели все ровные, и пустого места невооруженным глазом не наблюдается, и мыла нет.
Практика критерий истины.
"Замыливание" это термин органолептический.
Я не знаю, что применяется в мониторе, но на практике
никакого замыливания нету для VGA 80x25 на FullHD. И
пиксели все ровные, и пустого места невооруженным глазом
не наблюдается, и мыла нет.
Практика критерий истины.
Hа всякий случай: у монитора есть VGA-вход и это всё
касается настоящего VGA-сигнала через настоящий VGA-
кабель от системы с VGA-выходом.
Hо чудес-то ведь не бывает (в вульгарном понимании).
Если
родное разрешение ЖК-монитора не кратно разрешению входящего
сигнала, то монитор не может отобразить эту картинку
пиксель-в-пиксель, а значит будет исказать.
Я думаю, что ты
почему-то просто не замечаешь этих искажений,
Практика критерий истины.Когда она проверяемая, а ты никак не сделаешь фотографии,
ссылаясь только на субъективный личный опыт.
Искажать не значит мылить.
Я думаю, что ты почему-то просто не замечаешь этих
искажений,
Разумеется, а только это и имеет значение.
[...]
Практика критерий истины.
Когда она проверяемая, а ты никак не сделаешь
фотографии, ссылаясь только на субъективный личный
опыт.
А только он и важен для этого вопрос.
А только он и важен для этого вопрос.Тогда не надо было цитировать Маркса о критерии истины.
Маркс, а также и Ленин (эмпириокритицизм), громили
субъективистов беспощадно.
Мы говорим про органолептику, а не про основы философии.
Мы говорим про органолептику, а не про основы философии.Я с тобой не говорю про органолептику
Я с тобой не говорю про органолептику, ты
самовольно перевёл на неё разговор. Меня
интересуют объективные искажения, имеющие
место при отображении на
жидкокристаллическом мониторе растра в
неродном для этого монитора разрешении и
возможности борьбы с ними. асколько я
понимаю, при запуске ДОС на настоящем железе
эти искажения неизбежны, поэтому лично для
меня это не имеет смысла без ЭЛТ-монитора.
А в чем проблема попробовать? ормальный экран какое
хошь разрешение вытянет. Пионеровские матрицы -
особенно.
Можно подумать, на ЭЛТ отображение менее искаженное, ога
;)
Я пробовал, и много раз, но вероятно не на
тех мониторах, которые ты считаешь
нормальными. Проблема -- необходимость
покупать дорогой высококачественный монитор,
а может и не один, для теста. А так я
каждый день вижу уродливый текстовый режим
во время загрузки своих домашнего и рабочего
ПК. Если хочешь помочь, то пришли
качественное фото, сделанное со штатива, с
чёткой настройкой фокуса, и без засветок,
которые автоэкспонометр очень любит делать
при снимках с мониторов. Я с удовольствием
посмотрю и прокомментирую.
Можно подумать, на ЭЛТ отображение менееС моей точки зрения, оно действительно менее
искаженное, ога ;)
искажённое, особенно в перцептивном смысле.
апример, чётные гармонические искажения
низких порядков в ламповых однотактных
усилителях со слабой или нулевой обратной
связью мощностью порядка 2% менее
разрушительны, чем нечётные гармонические
искажения мощностью 0.2% с длинным хвостом
спиекра в транзисторных усилитлях.
--- * Origin: nntp://news.fidonet.fi
(2:221/6.0)
Тут облом - у меня очень много лет нет компа. От слова
совсем. А дос - есть ;)
органолептически на ЭЛТ я смотреть не могу ;) ЖК без
подсветки всяко приятней для глазиков ;)
Тут облом - у меня очень много лет нет компа. От словаКак это?
совсем. А дос - есть ;)
Тут облом - у меня очень много лет нетКак это?
компа. От слова совсем. А дос - есть ;)
Что такое ЖК без подсветки -- как на
советских часах Электроника?
Как это?Hапример, планшет с эмулятором.
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 16 |
Nodes: | 4 (0 / 4) |
Uptime: | 100:42:17 |
Calls: | 563 |
Files: | 81,363 |
Messages: | 1,200,759 |