Las corrientes oceánicas van a detenerse. El mundo al carajo. Y leyendo The Oi
Crash[1] parece todo fríamente mortal y claro:
"En el segundo caso, toda esta discusión parecerá el típico culebrón de un verano, la gente no le prestará la más mínima atención y seguirá con sus
diarios quehaceres. Todo seguirá igual. Seguiremos emitiendo CO2 a la atmósfer >como si no hubiera mañana, lo cual precisamente garantiza que no habrá mañana. >¿Qué opináis? ¿Alarmismo? ¿Preocupación moderada? ¿Ha fumado más de la cuenta?
-Hola All!
Las corrientes oce nicas van a detenerse. El mundo al carajo. Y leyendo The Oil Crash[1] parece todo fr¡amente mortal y claro:
"En el segundo caso, toda esta discusi¢n parecer el t¡pico culebr¢n de un verano, la gente no le prestar la m s m¡nima atenci¢n y seguir con sus diarios quehaceres. Todo seguir igual. Seguiremos emitiendo CO2 a la atm¢sfera como si no hubiera ma¤ana, lo cual precisamente garantiza que no habr ma¤ana."
¨Qu‚ opin is? ¨Alarmismo? ¨Preocupaci¢n moderada? ¨Ha fumado m s de la cuenta?
Como alguien que ha estudiado la MOC, ya te digo que ni alarmismo ni ha fumado
más de la cuenta, esto va en serio...
http://www.acoio.org/docs/Informes/Informe_MOC2_Ecuatorial.pdf
Pues creo que amarillismo, aquí hará ya mas de 20 años se empezaron a discutir >estas cosas ... si alguien recuerda para 2025 el ártico ya sería completamente
navegable jajaja , seguimos el palo de hockey de Mann, los comentarios de mcintyre ... el climategate .
que no permite ya una discusión analítica y pausada , es un o te lo crees o no
te lo crees , casi una creencia religiosa , y se te clasifica en malo o bueno en función de esas creencias.
Tras 20 años... yo sigo pensando que el hombre le está haciendo mucho daño al planeta y que los dineros y esfuerzos dedicados al negocio ese del cambio
climático ayudan bien poco a solucionar los problemas medioambientales reales
Como alguien que ha estudiado la MOC, ya te digo que ni alarmismo ni ha fumad >> más de la cuenta, esto va en serio...Me lo suponía... Entonces, si ya lo estudiasteis en 2010, y está refrendado po
las autoridades científicas, ¿por qué no se ha hecho nada? (al menos, públicamente)...
refrendado po las autoridades científicas, ¿por qué no se ha hechoMe imagino que los que tienen que hacer algo no creen que sea importante... :'(
Hola Javier,
Pues creo que amarillismo, aqu¡ har ya mas de 20 a¤os se empezaron a
discutir estas cosas ... si alguien recuerda para 2025 el rtico ya ser¡a
completamente navegable jajaja , seguimos el palo de hockey de Mann, los
comentarios de mcintyre ... el climategate .
Pero hay datos, como los compartidos por Marcos y la expedici¢n de la que form¢ parte...
que no permite ya una discusi¢n anal¡tica y pausada , es un o te lo crees
o no te lo crees , casi una creencia religiosa , y se te clasifica en malo
o bueno en funci¢n de esas creencias.
S¡, eso es patente. Nos movemos en absolutos y no hay lugar para el pensar y razonar... por eso delegamos en los que saben m s, o se mueven como expertos en sus respectivos campos de estudio, no?
Tras 20 a¤os... yo sigo pensando que el hombre le est haciendo mucho
da¤o al planeta y que los dineros y esfuerzos dedicados al negocio ese
del cambio clim tico ayudan bien poco a solucionar los problemas
medioambientales reales
Lo que no entiendo es la postura cient¡fica objetiva, la que no est sujeta a presiones subvencionadas, la que nace de ese supuesto c¢digo deontol¢gico que todos deber¡amos tener... y seguir.
Si es un bulo, ¨por qu‚ no se hacen o¡r? ¨Y si es real, por qu‚ no lo refutan?
A reveure!!
Enric
Lo que no entiendo es la postura cient¡fica objetiva, la que no est sujeta a presiones subvencionadas, la que nace de ese supuesto c¢digo deontol¢gico que todos deber¡amos tener... y seguir.
Si es un bulo, ¨por qu‚ no se hacen o¡r? ¨Y si es real, por qu‚ no lo refutan?
Las corrientes oceánicas van a detenerse. El mundo al carajo. Y leyendo The Oi
Crash[1] parece todo fríamente mortal y claro:
"En el segundo caso, toda esta discusión parecerá el típico culebrón de un verano, la gente no le prestará la más mínima atención y seguirá con sus
diarios quehaceres. Todo seguirá igual. Seguiremos emitiendo CO2 a la atmósfer >como si no hubiera mañana, lo cual precisamente garantiza que no habrá mañana. >¿Qué opináis? ¿Alarmismo? ¿Preocupación moderada? ¿Ha fumado más de la cuenta?
[1]https://crashoil.blogspot.com/2023/07/si-no-es-ahora-sera-despues.html
Las corrientes oce nicas van a detenerse. El mundo al carajo. Y leyendo
The Oi Crash[1] parece todo fr¡amente mortal y claro: "En el segundo caso,
toda esta discusi¢n parecer el t¡pico culebr¢n de un verano, la gente no
le prestar la m s m¡nima atenci¢n y seguir con sus diarios quehaceres.
Todo seguir igual. Seguiremos emitiendo CO2 a la atm¢sfer como si no
hubiera ma¤ana, lo cual precisamente garantiza que no habr ma¤ana. ¨Qu‚
opin is? ¨Alarmismo? ¨Preocupaci¢n moderada? ¨Ha fumado m s de la cuenta?
[1]https://crashoil.blogspot.com/2023/07/si-no-es-ahora-sera-despues.html
Desde luego, alarmismo no parece...
https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-confirma- definitivamente-debilitamiento-corriente-golfo-20230926133241.html
Buscar "tonga water vapor nature" en google ... y alomejor, el tiempo que hemo
tenido este año lo analizamos desde una perspectiva más científica y menos amarillista. Ahí está la información ... pero las portadas son otras.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 20 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 95:37:24 |
| Calls: | 58 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 2,673 |
| Messages: | 44,637 |