Hi Cheslav, Sat 15 Jun 2024 at 07:13, you wrote to Konstantin Denisov:
:) Так на каком этапе Вест-индийцы превратились в индЕйцев?====== Легенда гласит, что Колумб, открыв Америку, поначалу считал её вовсе не новым
континентом, а западным побережьем Индии - потому туземцев и прозвали индейцами. Это рождает
законный вопрос: с какой стати жителей предполагаемой Индии назвали индЕйцами, а не индИйцами?
В испанском языке этот вопрос лишён смысла: оба слова в нём передаются одним: indio. Разница в
орфографии, по всей видимости, - исключительно русская выдумка. Как она возникла? Оказывается,
индейцами (или индеями) некогда называли жителей Индии, от древнерусского названия этой страны
- Ин(ъ)ди?а, заимствованного из греческого. А Индийский океан встарь назывался Индейским
морем, что никого ничуть не смущало. В глубоком просторе // Индейского моря // емало жемчужин
таится; // Зарыты далёко, - // Всё ж зоркое око // Людское не даст им укрыться (В. Соловьёв).
С появлением в картине мира американских индейцев потребовалось их как-то отличать от индейцев
истинных. Тут пригодилось церковнославянское название аборигенов Индостана - индийцы. -
https://newslab.ru/article/405272 ======
:) Так на каком этапе Вест-индийцы превратились в индЕйцев?
Оказывается, индейцами (или индеями) некогда называли жителей Индии,у почему мне мой врожденно-грамотный склероз подсказывает, что страна называлась Ин-Дэя, а не какая-то там инЕдиа...? Откудова вы такое
от древнерусского названия этой страны - Ин(ъ)ди?а, заимствованного
из греческого.
берете??
Так-то, не вникая в санскрит и древнегрецский (языки
- близнецы-братья!,
в которых в принципе никогда не было никаких индий, зато был Хинду,
он-же - Хиндустан), а на латыни inedia - "пост, поститься (не
жрать!)", а indea - "дальняя страна" (от inde - иное место, и в старославянском тоже, инде - "кое-где")... Что до русского,
то нет, индИец и индЕец - звучит так еще и в немецком. А вот "жрать" произошло от индусского "girati" (глотать), и означает "глотать не прожевав"). ;)
Hi Oleg, Sat 13 Jul 2024 at 18:46, you wrote to me: * ет там "инедии", похоже, ты ять с ером
перепутал. :-) Видимо, просто хотели указать, что звук "н" твёрдый.
у, это прям пальцем в небо. Формально, конечно, они оба индо-европейские, а значит,
родственные. Подобная дискуссия о языках очень интересна, но бесперспективна (тем более для
дилетантов). Это примерно как спор об эволюции белковой жизни, только хуже. :-)
Какой "индусский" ты подразумеваешь? (современный Деванагари Хинди?) В современной Индии при
желании можно откопать и шумеро-аккадское наследие (наверное, есть спецы, которые этим
занимаются).
====== В Индии разговаривают на 447 различных языках, на 2000 диалектов. ======
Видимо, просто хотели указать, что звук "н" твёрдый.В первоисточнике как раз всегда была ;)
у, это прям пальцем в небо. Формально, конечно, они обаПальцы обсасывают те, кто не имеет знаний. Дилетанты, аха. Верить
индо-европейские, а значит, родственные. Подобная дискуссия о
языках очень интересна, но бесперспективна (тем более для
дилетантов). Это примерно как спор об эволюции белковой жизни,
только хуже. :-)
могут хоть в черта лысого, с 56 руками ;)
Hi Oleg, Mon 15 Jul 2024 at 17:27, you wrote to me: Вот поэтому я не люблю такие споры -- они
порождают фрустрации. :-) Такие споры о происхождении корней слов всегда приводят к выяснению
статусов, "Чья школа круче" и т.п.
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 11 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 36:09:53 |
Calls: | 479 |
Files: | 14,069 |
Messages: | 62,127 |