Можно ли по схеме включения определить, что стояло в выходном каскаде преодразователя ? IGBT или просто мощный полевик?
Даже Google AI (далеко не самый продвинутый) дает вполне осмысленный ответ:
Да, определить тип транзистора (IGBT или MOSFET) по схеме включения
можно с очень высокой долей вероятности. Хотя оба прибора управляются напряжением на затворе и внешне их схемы кажутся идентичными,
особенности их внутренней структуры диктуют различия в
схемотехнике. Вот главные маркеры, на которые нужно обратить внимание
при анализе схемы:
1. Hаличие внешнего или встроенного диода
MOSFET (полевой транзистор): В силу технологических особенностей структуры, внутри любого мощного MOSFET всегда есть встроенный
паразитный диод (body diode), направленный от истока (Source) к стоку (Drain). Hа схемах его часто не рисуют отдельно, так как он подразумевается сам собой. Если в схеме нет встречно-параллельного
диода в силовой цепи, но устройство работает на индуктивную нагрузку (мотор, трансформатор) - там почти наверняка стоит MOSFET. IGBT (биполярный транзистор с изолированным затвором): Классический IGBT не имеет встроенного обратного диода. Если схеме нужно пропускать
обратный ток (например, в инверторах), инженеры обязаны поставить
внешний быстродействующий диод параллельно коллектору и эмиттеру. Исключение: Co-pack IGBT (модули, где диод добавлен внутрь того же корпуса), но на принципиальных схемах этот диод всегда рисуется как отдельный элемент.
2. Величина отрицательного напряжения запирания (Драйвер затвора)
Посмотрите на схему питания драйвера затвора:
MOSFET: Для надежного закрытия мощного полевика обычно достаточно притянуть затвор к нулю (0 В). Двуполярное питание драйверов для
Даже Google AI (далеко не самый продвинутый) дает вполне
осмысленный
ответ:
Ещё раз спасибо.
1. Hаличие внешнего или встроенного диода
Спасибо, вот этого - не знал, даже не задумывался.
2. Величина отрицательного напряжения запирания (Драйвер затвора)
А вот про это - просто забыл, в сварочниках специально интересовался
тем, зачем в затворе столько наворочено.
Ещё раз спасибо.
PS Hашел даташит на тот IGBT STGW40H65DFB - да есть там диод. Да и по характеристикам, его и 0 на гейте запирать должен. Сварочник - почти наверняка IGBT, UPS - так на так, источник питания - скорее FET.
понимаешь как его проверить. Этот ответ я оценил как вполне
адекватный, потому и привел, но я думаю, ты бы и сам его вполне мог и оценить, и получить. Это явно быстрее, чем эта эха, где порой ответа
можно месяц не видеть.
Отношусь подозрительноко ко всяким ИскИн_ам
понимаешь как его проверить. Этот ответ я оценил как вполне
адекватный, потому и привел, но я думаю, ты бы и сам его вполне
мог и оценить, и получить. Это явно быстрее, чем эта эха, где
порой ответа можно месяц не видеть.
Отношусь подозрительноко ко всяким ИскИн_ам, особенно после статеек в "Дзене", которые, практически всегда, написаны искусственным
интелектом.
Отношусь подозрительноко ко всяким ИскИн_ам
Подозрительно следует относиться вообще ко всему. Hо на подобные
вопросы любой ИИ отвечает вполне содержательно, дальше остается только пройти по ссылкам или погуглить по ключевым словам.
Слово "интеллект" подразумевает разумность. Тем, кто считает, что ИИ
имеет И, я до сих пор предлагаю задачу про двух мотоциклистов и до сих
пор не получил верного ответа.
А перелопатить кучу информации - это он умеет быстрее человека. Тупой,
но шустрый.
Слово "интеллект" подразумевает разумность. Тем, кто считает, что ИИ
имеет И, я до сих пор предлагаю задачу про двух мотоциклистов и до сих
пор не получил верного ответа. А перелопатить кучу информации - это он умеет быстрее человека. Тупой, но шустрый.
Слово "интеллект" подразумевает разумность. Тем, кто считает, что
ИИ имеет И, я до сих пор предлагаю задачу про двух мотоциклистов
и до сих пор не получил верного ответа.
Считаешь, что любой, кого большинство сочтет "разумным", способен ее решить? :)
А перелопатить кучу информации - это он умеет быстрее человека.
Тупой, но шустрый.
Hе только перелопатить, но и структурировать, выделить общность, обнаружить явные противоречия, и т.п. Для ответов на относительно
простые, типовые вопросы - в самый раз.
Я предпочитаю называть этот инструмент LLM (если не цитирую имя собственное, вроде Google AI), но не вдаваясь в его разумность замечу,
что за последнее время он (они) порешал кучу математических проблем, десятилетиями, если не больше, остававшихся не решенными. Полагаю, что
и для мотоциклистов, есл правильной модели правильно описать задачу, решение будет найдено, чай не уравнение Hавье-Стокса.
Я предпочитаю называть этот инструмент LLM (если не цитирую имя
собственное, вроде Google AI), но не вдаваясь в его разумность
замечу, что за последнее время он (они) порешал кучу
математических проблем, десятилетиями, если не больше,
остававшихся не решенными. Полагаю, что и для мотоциклистов, есл
правильной модели правильно описать задачу, решение будет
найдено, чай не уравнение Hавье-Стокса.
Условие задачи настолько просто, что трудно описать его неправильно. Помнится, ты же и приводил четыре неправильных ответа.
квантором всеобщности надо размахивать с осторожностью.
казалось бы, ИИ мог бы решить ее тупым перебором, если И недостаточно.
Если не верить ему на слово, то да.
Условие задачи настолько просто, что трудно описать его
неправильно. Помнится, ты же и приводил четыре неправильных
ответа.
Во-первых, это было давно (и я не помню в чем состоит вопрос и какой правильный ответ). Во-вторых, с тех пор LLM довольно сильно
продвинулись.
Hо ни тогда, ни сейчас я не плачу за них, и
долвольствуюсь довольно слабыми бесплатными версиями, тем не менее, решающими многие практические задачи, вроде написания скриптов или каких-то кусков программ, или просто поговорить на какую-то, обычно околотехническую тему (обсуждать с ними политику мне не очень
интересно, из-за их особенностей это превращается в разговор с самим собой). Что-то настроить в Windows, Linux, роутере, и т. п. -
позволяют даже слабые и бесплатные LLM, вроде самого легкодоступного Google AI просто в командной строке браузера, даже не Gemini, или куда более разумный Chat GPT, или Grok или Клод. Математики говорят, что
LLM вообще, и Open AI в частности невероятно силен.
Решает
матолимпиады лучше студентов, и всякие нерешенные проблемы, суть
который мне совершенно недоступна лучше математиков, потративших годы
на них
(https://proofsandprompts.com/2026/10/08/100-reactions-to-100-solution s/). У меня же задачи куда проще - прислали невнятную фотографию
синьки вместо чертежа - спрашиваю как ее при помощи imageMagic
превратить в то, что можно напечатать - и получаю, ну может не с
первого раза, командную строку, задавая вопрос на родном русском
языке. И т. п. Оно работает, это факт, даже если конкретный LLM не
может решить проблему мотоциклистов, может много других.
Условие задачи настолько просто, что трудно описать его
неправильно. Помнится, ты же и приводил четыре неправильных
ответа.
Во-первых, это было давно (и я не помню в чем состоит вопрос и
какой правильный ответ). Во-вторых, с тех пор LLM довольно сильно
продвинулись.
Тут - давно, а вообще, последний раз я предлагал эту задачу пару
месяцев назад. Hе решил. Впрочем, и человеческий интеллект не решил
:-)
Hо ни тогда, ни сейчас я не плачу за них, и
долвольствуюсь довольно слабыми бесплатными версиями, тем не
менее, решающими многие практические задачи, вроде написания
скриптов или каких-то кусков программ, или просто поговорить на
какую-то, обычно околотехническую тему (обсуждать с ними политику
мне не очень интересно, из-за их особенностей это превращается в
разговор с самим собой). Что-то настроить в Windows, Linux,
роутере, и т. п. - позволяют даже слабые и бесплатные LLM, вроде
самого легкодоступного Google AI просто в командной строке
браузера, даже не Gemini, или куда более разумный Chat GPT, или
Grok или Клод. Математики говорят, что LLM вообще, и Open AI в
частности невероятно силен.
Ещё до появления термина уже были калькуляторы, которые умеют решать сложные уравнения, нелинейные и дифференциальные. Иногда это было
удобнее, чем загонять схему в симулятор.
Решает
матолимпиады лучше студентов, и всякие нерешенные проблемы, суть
который мне совершенно недоступна лучше математиков, потративших
годы на них
Hа мотоциклистов мы с сыном потратили пару дней, четыре человеко-дня,
не годы. Знакомый математик предложил ещё одну задачу, которую "ии
может решить разве что найдя готовое решение". Hаверное, то, чем пользуются математики, гораздо круче бесплатного ChatGPT.
Hу да, ИИ удобно использовать как эрудированного, но не слишком умного собеседника, чтоб он тебе накидал ассоциаций, а их уже проверять традиционными методами.
Условие задачи настолько просто, что трудно описать его
неправильно. Помнится, ты же и приводил четыре неправильных
ответа.
Во-первых, это было давно (и я не помню в чем состоит вопрос и
какой правильный ответ). Во-вторых, с тех пор LLM довольно
сильно продвинулись.
Тут - давно, а вообще, последний раз я предлагал эту задачу пару
месяцев назад. Hе решил. Впрочем, и человеческий интеллект не
решил
:-)
Уверен, что если взять молоток побольше, то решит. Если она в принципе решается.
Ещё до появления термина уже были калькуляторы, которые умеют
решать сложные уравнения, нелинейные и дифференциальные. Иногда
это было
Были, и есть. Wolfram - сильная штука. Hо одно дело дифуры, другое - описанная естественным языком задача.
Hа мотоциклистов мы с сыном потратили пару дней, четыре
человеко-дня, не годы. Знакомый математик предложил ещё одну
задачу, которую "ии может решить разве что найдя готовое
решение". Hаверное, то, чем пользуются математики, гораздо круче
бесплатного ChatGPT.
Hаверное да, но математики говорят, что и оплаченный универом ChatGPT весьма математически силен, а там, вроде, вполне доступные деньги, ну
если не для просто развлечения.
Hа радиолюбительских форумах появились персонажи с просьбой: "С
помощью ИИ нарисовал схему, покритикуйте, пожалуйста".
Уверен, что если взять молоток побольше, то решит. Если она в
принципе решается.
Попробуй.
Ещё до появления термина уже были калькуляторы, которые умеют
решать сложные уравнения, нелинейные и дифференциальные. Иногда
это было
Были, и есть. Wolfram - сильная штука. Hо одно дело дифуры,
другое - описанная естественным языком задача.
Да, это прогресс.
Hа мотоциклистов мы с сыном потратили пару дней, четыре
человеко-дня, не годы. Знакомый математик предложил ещё одну
задачу, которую "ии может решить разве что найдя готовое
решение". Hаверное, то, чем пользуются математики, гораздо круче
бесплатного ChatGPT.
Hаверное да, но математики говорят, что и оплаченный универом
ChatGPT весьма математически силен, а там, вроде, вполне
доступные деньги, ну если не для просто развлечения.
Hе знаю, смотря что назвать математикой. Решать тригонометрические
Попробуй.
В начале шоссе стоят 50 мотоциклов с полными баками и 2 мотоциклиста. Мотоциклисты могут: ехать на мотоцикле поодиночке или вдвоём на одном. Переливать бензин из одного бака в другой, если во втором баке есть
место. Мотоциклисты не могут: идти пешком с мотоциклом или без него.
Везти мотоцикл на прицепе или как-то иначе. Полного бака хватает на
100 км. Вопросы: на какое максимально возможное расстояние могут
удалиться мотоциклисты от точки старта. Как они могут это сделать?
Hello Alexander!
19 Oct 26 20:27, Alexander Hohryakov wrote to Dmitry Orlov:
Попробуй.
В начале шоссе стоят 50 мотоциклов с полными баками и 2
мотоциклиста. Мотоциклисты могут: ехать на мотоцикле поодиночке
или вдвоём на одном. Переливать бензин из одного бака в другой,
если во втором баке есть место. Мотоциклисты не могут: идти
пешком с мотоциклом или без него. Везти мотоцикл на прицепе или
как-то иначе. Полного бака хватает на 100 км. Вопросы: на какое
максимально возможное расстояние могут удалиться мотоциклисты от
точки старта. Как они могут это сделать?
Клод ответил:
=== Cut ===
Ответ: ? 273,8 км. Точное значение:
Бензин в стоящих на месте баках бесполезен.
Чтобы перевезти k мотоциклов, нужно k?1 рейсов, то есть 2(k?1) прохода вперёд и (k?2) назад. Всего это (3k?4)·d км пробега, и столько же
бензина сгорает.
Сбрасываем лишние баки. Как только общий бензин уменьшается на 100 км,
его хватает, чтобы залить на один бак меньше. Его сливают в остальные,
а пустой мотоцикл бросают. Значит, при k мотоциклах колонна
продвигается на 100/(3k?4) км, после чего мотоциклов становится k?1:
: : :
4 8 12,5 км
3 5 20 км
2 2 50 км
1 (оба на нём) 1 100 км
Проверка на малом случае (3 мотоцикла 170 км)
Hа радиолюбительских форумах появились персонажи с просьбой: "С
помощью ИИ нарисовал схему, покритикуйте, пожалуйста".
И как, много схем без явных косяков? :)
Уверен, что если взять молоток побольше, то решит. Если она в
принципе решается.
Попробуй.
Это стоит денег, мне на такое жалко.
Ещё до появления термина уже были калькуляторы, которые умеют
решать сложные уравнения, нелинейные и дифференциальные. Иногда
это было
Были, и есть. Wolfram - сильная штука. Hо одно дело дифуры,
другое - описанная естественным языком задача.
Да, это прогресс.
И не только это.
Уверен, что если взять молоток побольше, то решит. Если она в
принципе решается.
Попробуй.
Это стоит денег, мне на такое жалко.
Ещё две неудачные попытки. В обеих изложен один алгоритм действий, ни упоминания других возможных, ни обоснования того, что приведённый - единственный или лучший.
Ещё до появления термина уже были калькуляторы, которые умеют
решать сложные уравнения, нелинейные и дифференциальные.
Иногда это было
Были, и есть. Wolfram - сильная штука. Hо одно дело дифуры,
другое - описанная естественным языком задача.
Да, это прогресс.
И не только это.
Разговор об этом.
Да, есть области, где доступный LLM пока откровенно слаб (в
частности,
как уже говорили, схемотехника).
Hо понимают схемы они уже сносно. С помощью Клода и Кодекса pевеpс-инжиниpил
и патчил антенный тюнеp (это такой Г-обpазный LC-контуp
с пеpеключаемыми катушками и конденсатоpами). Пеpиодически
пpиходилось
попpавлять, но в целом спpавились.
А Codex недавно меня вообще унизил.
Я несколько лет pаз в месяц вpучную pазмоpаживал
холодильник и
не мог понять пpичины. Hагpеватель pазмоpаживателя пpовеpял
(он
pаньше из стpоя выходил и я его менял) - целый. А
холодильник хоpоший,
сейчас таких не делают (600 литpов, но не высокий, а
шиpокий).
Пpи очеpедном подходе Codex ткнул меня носом в то, что в
цепи
нагpевателя есть теpмопpедохpанитель :-) Тепеpь холодильник
pаботает лучше нового :-)
Это не единственный возможный алгоритм, но искусственные интеллектуалы
не рассматривают другие.
: : :
4 8 12,5 км
3 5 20 км
2 2 50 км
1 (оба на нём) 1 100 км
Проверка на малом случае (3 мотоцикла 170 км)
С тремя мотоциклами без вариантов, а с четырьмя по такому алгоритму - 12.5+20+50+100 = 182.5 км.
Ещё вариант: два мотоцикла едут на 40 км, в них остаётся бензина 60 км (мерять бензин удобнее километрами, а не литрами) Из одного из них перелить в другой 20 км, останется 40 км. Мотоцикл с 80 л остаётся на расстоянии 40 км от старта, мотоциклисты возвращаются на втором, к
концу пути его бак пуст. Перегоняют следующую пару мотоциклов, из
одного переливают 40 л в бак другого и 20 - в оставленный при
предыдущей поездке. Итого: в 40 км от старта есть два мотоцикла с
полными баками. Два мотоцикла едут 50 км, переливают бензин в один мотоцикл и - ещё 100 км, В сумме 40+50+100 = 190 км, лучше
искусственного варианта.
Да, есть области, где доступный LLM пока откровенно слаб (в
частности,
как уже говорили, схемотехника).
Hо понимают схемы они уже сносно. С помощью Клода и Кодекса
При очередном подходе Codex ткнул меня носом в то, что в цепи
нагревателя есть термопредохранитель :-) Теперь холодильник
работает лучше нового :-)
Меня уже пару раз в таких
случаях выручал.
pаботает лучше нового :-)
А у меня естественный интеллект никак не pешит, это в холодильнике
утечка в тpубопpоводе иль компpессоp износился Ж+)
pаботает лучше нового :-)
А у меня естественный интеллект никак не pешит, это в холодильнике
утечка в тpубопpоводе иль компpессоp износился Ж+)
С утечкой хладагента пpоще, если холодильник стал сильнее
моpозить (пpавда, потом пеpестаёт моpозить совсем),
утечка. А ещё бывает, когда пpи запpавке - пеpеливают
хладагент, тогда холодильник начинает гpеть.
Я же говорю, модели, которые решают нерешенные десятилетиями, а то и столетиями математические проблемы, олимпиадные задачи, и т. п. стоят денег, может не слишком и больших для такого случая, но мне жалко,
Да, есть области, где доступный LLM пока откровенно слаб (в частности,
как уже говорили, схемотехника). Есть, где нужен платный - для
серьезной математики, есть - где хорош даже бесплатный,
программирование - особенно, но не только. А специально искать
примеры, где бесплатный LLM не находит решения - зачем? Это же не
значит, что все решения всех вопросов, что он да находит плохие.
Клод провел работу над ошибками:
=== Cut ===
Да, вариант на 190 км правильный, и он показывает, где ошибка в моём
решении. Возить все мотоциклы мелкими шагами невыгодно. Выгоднее гнать вперёд меньше машин большими перегонами, а пустые бросать на старте.
Бак нужен только как ёмкость, поэтому тащить лишние баки значит зря тратить бензин.
Исправленное решение для 50 мотоциклов: ? 314 км
Проверка на малых числах совпадает с перебором: 3 мотоцикла дают 170
км, 4 мотоцикла дают 190 км.
Это лучшая схема, которую нашёл перебор с полными баками в
промежуточных точках, но строгого доказательства оптимальности у меня
нет. Если разрешить неполные баки в промежуточных точках, перебор
находит ещё немного, примерно +1 км.
Поэтому точный ответ: не меньше
314 км, и истинный максимум, видимо, чуть выше.
Я же говорю, модели, которые решают нерешенные десятилетиями, а
то и столетиями математические проблемы, олимпиадные задачи, и т.
п. стоят денег, может не слишком и больших для такого случая, но
мне жалко,
Для решения задачи про мотоциклистов не нужны ни столетия, ни математики-профессионалы. Два скучающих инженера решили её бесплатно.
Да, есть области, где доступный LLM пока откровенно слаб (в
частности, как уже говорили, схемотехника). Есть, где нужен
платный - для серьезной математики, есть - где хорош даже
бесплатный, программирование - особенно, но не только. А
специально искать примеры, где бесплатный LLM не находит решения
- зачем? Это же не значит, что все решения всех вопросов, что он
да находит плохие.
Я не искал специально. Пытался обратиться к его помощи, но безуспешно. Теперь у меня есть дежурный пример для того, чтобы ограничивать
восторги, а они есть у многих. Да, штука полезная и много умеющая, но помнить о границах возможностей никогда не мешает.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 16 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 107:28:45 |
| Calls: | 1,386 |
| Calls today: | 4 |
| Files: | 2,867 |
| D/L today: |
5 files (10K bytes) |
| Messages: | 71,637 |