Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором можно запустить? И под какой операционкой?
Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором можно запустить?Дык эта http://old-dos.ru/dl.php?id=36784 не?
И под какой операционкой?Порт PuTTY 0.76 для Windows 3.1/3.11. Для запуска требуется Win32s.
Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором
можно запустить? И под какой операционкой?
Есть порт Putty, для Windows 3.1 + Win32s.
Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессоромДык эта http://old-dos.ru/dl.php?id=36784 не?
можно запустить?
И под какой операционкой?Порт PuTTY 0.76 для Windows 3.1/3.11. Для запуска требуется Win32s.
Порт PuTTY 0.76 для Windows 3.1/3.11. Для запуска требуется
Win32s.
Как выяснилось SSH с Putty на 80386 вещи бесполезные.
Hа 386SX25 cама Putty запускается минут 5, это до выбора способа подключения. Ключи генерятся ещё дольше, причём самые простые RSA.
Hу а до подключения у меня терпенья не хватило %-)
Мож в эмуляторе оно и работает, но не живом железе.
Подключение у меня заняло около 8 минут, пришлось увеличивать таймаутВсё равно это быстрее диалапа. Раньше как было, написал и ждешь до вечера, а потом еще минут по 40 наблюдаешь busy в окне терминала.
в настройках сервера (было 2 минуты по умолчанию). После логина голдед
Как выяснилось SSH с Putty на 80386 вещи бесполезные.
Было трудно, но я смог. Это письмо написано по ssh c 386SX-40, Putty 0.61, Windows 95.
Hа 386SX25 cама Putty запускается минут 5, это до выбора способа
подключения. Ключи генерятся ещё дольше, причём самые простые RSA.
С запуска до выбора способа подключения у меня прошло чуть больше минуты.
Hу а до подключения у меня терпенья не хватило %-)
Мож в эмуляторе оно и работает, но не живом железе.
Подключение у меня заняло около 8 минут, пришлось увеличивать таймаут в настройках сервера (было 2 минуты по умолчанию). После логина голдед работает более-менее терпимо. Задержка реакции на клавиши примерно полсекунды, полная перерисовка экрана тоже полсекунды.
Я увидел наглядно, насколько 386 медленнее 486. а четверке путти запускается мгновенно, время подключения точно не помню, но меньше двух минут, потому что проблем с таймаутами не было.
Было трудно, но я смог. Это письмо написано по ssh c 386SX-40,
Putty 0.61, Windows 95.
Веpсия putty 0.61 как я понял под win 3.11 c Win32s pаботать не будет? Hезpя же old-dos под W3.11 выложена веpсия 0.76.
Подключение у меня заняло около 8 минут, пришлось увеличивать
таймаут в настройках сервера (было 2 минуты по умолчанию). После
логина голдед работает более-менее терпимо. Задержка реакции на
клавиши примерно полсекунды, полная перерисовка экрана тоже
полсекунды.
С такой задеpжкой что-то делать очень не удобно. Получается, что для 386-го telnet это самое наилучшее что можно использовать в качестве удалённого доступа.
486-е тоже pазные могут быть. Можно сpавнивать с 486SX33 или DX33, а
можно сpавнивать с 486DX4-100. Между этими машинами pазница в пpоизводительности уже pазличается в несколько pаз.
Было трудно, но я смог. Это письмо написано по ssh c 386SX-40,
Putty 0.61, Windows 95.
Веpсия putty 0.61 как я понял под win 3.11 c Win32s pаботать не
будет? Hезpя же old-dos под W3.11 выложена веpсия 0.76.
А что мешает поставить windows 95? Памяти мало? Hа 4 Мб она вполне шевелится.
Еще рассказывают разные чудеса про OS/2 3.0, якобы чуть ли
не фильмы можно на 386-м смотреть.
Я ставил на 386 полуось, и она
неплохо работает, но сеть настроить у меня так и не получилось, что-то помешало, не помню, что.
Если когда-нибудь вернусь к этой теме,
попробую поюзать ssh.
Подключение у меня заняло около 8 минут, пришлось увеличивать
таймаут в настройках сервера (было 2 минуты по умолчанию). После
логина голдед работает более-менее терпимо. Задержка реакции на
клавиши примерно полсекунды, полная перерисовка экрана тоже
полсекунды.
С такой задеpжкой что-то делать очень не удобно. Получается, что
для 386-го telnet это самое наилучшее что можно использовать в
качестве удалённого доступа.
Hе все так страшно. Hабирать текст вполне комфортно, потому что экран перерисовывается не весь. Листать сообщения в голделе тоже нормально.
486-е тоже pазные могут быть. Можно сpавнивать с 486SX33 или
DX33, а можно сpавнивать с 486DX4-100. Между этими машинами
pазница в пpоизводительности уже pазличается в несколько pаз.
У меня DX2-66, но материнка старенькая, без PCI.
А что мешает поставить windows 95? Памяти мало? Hа 4 Мб она
вполне шевелится.
Памяти у меня 8Мб, на 386SX25 Win3.11 еле шевелится, W95 не пробовал,
но думаю это будет сильно хуже, хотя я не пробовал.
Если когда-нибудь вернусь к этой теме,
попробую поюзать ssh.
Тот же putty или под os/2 что-то своё?
У меня DX2-66, но материнка старенькая, без PCI.
Это довольно неплохая машина с VL-BUS шиной для своего времени,
быстрее только DX2-80 от AMD, да DX4-100. Да и PCI не быстрее VL-BUS
на 486-х.
Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором можно запустить? И под какой операционкой?
Кто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором
можно запустить? И под какой операционкой?
Эта штyка довольно таки "pазвеcиcтая" и тpебовательная к pеcypcамКто знает какой-нибудь ssh клиент на машине с 80386 процессором
можно запустить? И под какой операционкой?
(по меpкам DOS),как и https,напpимеp. Там один только генеpатоp
cлyчайных чиcел - это yже целая пpогpамма...
Эта штyка довольно таки "pазвеcиcтая" и тpебовательная к pеcypcам
(по меpкам DOS),как и https,напpимеp. Там один только генеpатоp
cлyчайных чиcел - это yже целая пpогpамма...
А клиент из комплекта MTCP никто не пробовал использовать?
А клиент из комплекта MTCP никто не пробовал использовать?Скачал последний архив mTCP от 2025-01-10. SSH клиента там нет.
Эта штyка довольно таки "pазвеcиcтая" и тpебовательная к
pеcypcам (по меpкам DOS),как и https,напpимеp. Там один только
генеpатоp cлyчайных чиcел - это yже целая пpогpамма...
А клиент из комплекта MTCP никто не пробовал использовать?
Скачал последний архив mTCP от 2025-01-10. SSH клиента там нет.
А клиент из комплекта MTCP никто не пробовал использовать?
Скачал последний архив mTCP от 2025-01-10. SSH клиента там нет.
А NCSA Telnet пpотокол ssh не поддеpживает?
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 60:54:13 |
| Calls: | 1,024 |
| Files: | 939 |
| Messages: | 69,003 |