Hапомните пожалуйста, сабж подразумевает отправку и на прямых входящих
и на прямых исходящих или по рутингу?
Hапомните пожалуйста, сабж подразумевает отправку и на прямых входящих
и на прямых исходящих или по рутингу?
Hапомните пожалуйста, сабж подразумевает отправку и на прямых
входящих и на прямых исходящих или по рутингу?
Это типы бандлов. Normal - говорит, что отправлять надо по "обычным"
Hапомните пожалуйста, сабж подразумевает отправку и на прямыхТвой вопрос про эхомыл или нетмыл?
входящих и на прямых исходящих или по рутингу?
Если про эхомыл, то сабж задаёт не "направление" отправки, а
"приоритет обработки":
hold (.hlo) - не звонить самому, но отдать при входящем звонке;
normal (.out) - как обычно отдать на исходящем звонке;
crash (.clo) - позвонить "раньше, чем другим";
immediate (.ilo) - позвонить, забив на время работы узла (нельзя
применять на диалапе).
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тут правда про нетмейл.
Hо настроечки то соответствующие (echomailflavour) в fidoconf например пакета husky есть. И тогда возникает не менее интересный вопрос про
бандл эхопочты direct (dlo)...
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Тут правда про нетмейл.
Hо настроечки то соответствующие (echomailflavour) в fidoconf
например пакета husky есть. И тогда возникает не менее интересный
вопрос про бандл эхопочты direct (dlo)...
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - не инициирует её.
Тут правда про нетмейл.
Hо настроечки то соответствующие (echomailflavour) в fidoconf
например пакета husky есть. И тогда возникает не менее
интересный вопрос про бандл эхопочты direct (dlo)...
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - не
инициирует её.
Тогда идем дальше в рассуждениях. Чем тогда отличаются normal от hold?
Оба _не_ инициируют прозвонку?
Hе понятно только, что подразумевают под собой тогда "обычные"
правила? C Cra, Imm, Dir, Hld как раз все понятно, это есть ни что
иное, как поведение станции отправителя "во времени" (насколько
срочная доставка) и "в пространстве" (кто является инициатором
доставки я или получатель).
А вот что такое "обычные" правила?
Hо настроечки то соответствующие (echomailflavour) в fidoconf например пакета husky есть. И тогда возникает не менее интересный вопрос про
бандл эхопочты direct (dlo)...
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - не инициирует её.
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - неТогда идем дальше в рассуждениях. Чем тогда отличаются normal от hold?
инициирует её.
Оба _не_ инициируют прозвонку?
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - не
инициирует её.
Тогда идем дальше в рассуждениях. Чем тогда отличаются normal отОба _не_, но hold, наверное, не отдаст на исходящем вызове?
hold? Оба _не_ инициируют прозвонку?
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм - не
инициирует её.
Как это не инициирует?
Если эхомыл или нетмыл с флейвором Normal запаковались на линка - то вполне себе инициирует...
Т.е. флейворы не меняют маршрутизацию почты.
Тогда какая разница между normal и direct. Оба на исходящих.
Директ инициирует прозвонку, согласно времени работы, норм -
не инициирует её.
Тогда идем дальше в рассуждениях. Чем тогда отличаются normal от
hold? Оба _не_ инициируют прозвонку?
Оба _не_, но hold, наверное, не отдаст на исходящем вызове?
При hold - исходящий вызов вообще не будет инициирован.
о если поступит входящий вызов, то содержимое с флейвором hold - всё
равно будет отдано.
При Normal - у меня исходящий вызов вполне себе инициируется...
Оба _не_, но hold, наверное, не отдаст на исходящем вызове?
При hold - исходящий вызов вообще не будет инициирован.Я про исходящий! Вот положил тебе на Холд, но взял и сам тебе
о если поступит входящий вызов, то содержимое с флейвором hold -
всё равно будет отдано.
позвонил. Отдаст?
При Normal - у меня исходящий вызов вполне себе инициируется...Да, но по правилам времени и прочего.
я положил эхомыл на холд моему линку, а затем (не дожидаясь звонка
линка) в мейлере принудительно выполнил звонок линку (кому на холде
это лежало), и мой мейлер всё отдал.
Ситуация нестандартная, ведь если нетмыл/эхомыл ты положил на холд -
то мейлер и не будет сам осуществлять исходящий вызов. Вариант это проверить - заставить мейлер принудительно выполнить звонок.
Я проверил: мой мейлер отдаёт.
Т.е. я положил эхомыл на холд моему линку, а затем (не дожидаясь
звонка линка) в мейлере принудительно выполнил звонок линку (кому на
холде это лежало), и мой мейлер всё отдал.
При Normal - у меня исходящий вызов вполне себе инициируется...
Да, но по правилам времени и прочего.
Верно. Собственно, по поводу Normal - вопросов и не было...
А при Direct - разве "без правил времени"?..
(Вне правил времени и вне очереди - работают флейворы Imm и Crash)
Пока что я не вижу различий флейвора Normal и Direct.
Точнее, они, наверное, есть, но я не понимаю, в чём различия)
It is assumed that information mentioned in
"dut" and "dlo" will be sent to the specific system.
the remote system. It is assumed that information mentioned in
"out" and "flo" may be rerouted by specific programs (such as
a netmail tracker) to another system.
При Normal - у меня исходящий вызов вполне себе инициируется...
Да, но по правилам времени и прочего.
Верно. Собственно, по поводу Normal - вопросов и не было...Раз мылер отдаёт Hold, то я тоже потерял смысл и разницу.:)
А при Direct - разве "без правил времени"?..
(Вне правил времени и вне очереди - работают флейворы Imm и
Crash)
Пока что я не вижу различий флейвора Normal и Direct.
Точнее, они, наверное, есть, но я не понимаю, в чём различия)
При Normal - у меня исходящий вызов вполне себе
инициируется...
Да, но по правилам времени и прочего.
Верно. Собственно, по поводу Normal - вопросов и не было...
А при Direct - разве "без правил времени"?..
(Вне правил времени и вне очереди - работают флейворы Imm и
Crash)
Пока что я не вижу различий флейвора Normal и Direct. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Точнее, они, наверное, есть, но я не понимаю, в чём различия)
Раз мылер отдаёт Hold, то я тоже потерял смысл и разницу.:)
у как же так?
Hold - пакуем бандлы, но звонок автоматически _Е_ инициируется.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Верно. Собственно, по поводу Normal -
вопросов и не было... А при Direct - разве
"без правил времени"?.. (Вне правил времени
и вне очереди - работают флейворы Imm и
Crash) Пока что я не вижу различий флейвора
Normal и Direct.
^^^^^^^^^^^^^^
Раз мылер отдаёт Hold, то я тоже потерял
смысл и разницу.:)
С Hold мы же разобрались!
Я про Normal и Direct исчерпал свои фантазии и
варианты.:)
Поэтому мне непонятна разница только флейворов Direct и Normal.
В обоих случаях бандлы пакуются, и инициируется исходящий звонок в
порядке общей очереди.
Флейвор Direct у меня никак не влияет на роутинг нетмыла, потому что
схема хождения нетмыла определяется правилами роутинга, а не
флейворами.
Поэтому мне непонятна разница только флейворов Direct и Normal.
В обоих случаях бандлы пакуются, и инициируется исходящий звонок
в порядке общей очереди.
Флейвор Direct у меня никак не влияет на роутинг нетмыла, потому
что схема хождения нетмыла определяется правилами роутинга, а не
флейворами.
Если я правильно ничего не помню, то Direct запакует почту
непосредственно на адрес получателя, наплевав на правила роутинга. И мейлер будет пытаться ему позвонить.
Если я правильно ничего не помню, то Direct запакует почтуКогда дело касается паковки - это то да, а в мылере это что
непосредственно на адрес получателя, наплевав на правила
роутинга. И мейлер будет пытаться ему позвонить.
делает?
Когда дело касается паковки - это то да, а в мылере это что делает?КМК, мейлер в данном случае показывает, с каким статусом лежит почта на этот адрес... Если
используются файл-боксы, то, например, переложив бандлы из файл-бокса Direct в файл- бокс
Normal (и обновив очередь), получишь, что почта уйдёт по роутингу.
Имя файл бокса - это уже адрес назначения, какую букву не ставь,
почта уйдёт только по назначению файл бокса.
Имя файл бокса - это уже адрес назначения, какую букву не ставь, почта уйдёт только поУпс, всё, уже начал забывать... Хотя я вообще-то файл-боксами никогда и не пользовался,
назначению файл бокса.
кажется.
Упс, всё, уже начал забывать... Хотя я вообще-то файл-боксамиА это вообще не суть, файл боксы я привёл для наглядности, в
никогда и не пользовался, кажется.
остальных системах аналогично, направление почты обозначено жёстко и
от изменения её типа, мылер всё равно не поменяет её направление, он только прозвонкой и очередью может рулить.
Имя файл бокса - это уже адрес назначения, какую букву не ставь,
почта уйдёт только по назначению файл бокса.
Упс, всё, уже начал забывать... Хотя я вообще-то файл-боксами никогда
и не пользовался, кажется.
С Hold мы же разобрались!
Я про Normal и Direct исчерпал свои фантазии и варианты.:)
С Hold мы же разобрались!
Я про Normal и Direct исчерпал свои фантазии и варианты.:)
Век живи - век учись.
Там всего-то есть Direct, Normal, Crash, Hold.
Hold - никуда не звонить, с нас сами заберут - проще всего.
Normal - Звонить по ZMH, слать по-роутингу
Direct - Срать на ZMH (но это не точно), срать на роутинг (но как?)
Crash - Точно срать на ZMH, и слать по-роутингу
Там ещё есть детали, что crash будет звонить прям сразу, не учитывая,
что мы недавно туда звоИЛи уже.
Век живи - век учись.
Там всего-то есть Direct, Normal, Crash, Hold.
Hold - никуда не звонить, с нас сами заберут - проще всего.
Normal - Звонить по ZMH, слать по-роутингу
Direct - Срать на ZMH (но это не точно), срать на роутинг (но как?)
Crash - Точно срать на ZMH, и слать по-роутингу
Документ есть http://ftsc.org/docs/fts-5005.003
Там ещё вводится 5ое понятие - Immediate, но это какой-то недотип,
толи Direct, толи Crash.
Файл-боксы рулят в случае, когда надо флешко-нетиться. Или более конкретный пример, расшаривать по локалке почту для пойнтов. Было у
нас с десяток сотрудников, 20+ всем было в начале 00х, все сидели в маздае, с настроенным тоссером и голдедом, мейлера у них не было, но
они шарили папки.
Упс, всё, уже начал забывать... Хотя я вообще-то файл-боксами никогда и не пользовался,
кажется.
А это вообще не суть, файл боксы я привёл для наглядности, в остальных системах аналогично,е факт... В общем случае мейлер ведь может и сам почтовые пакеты генерировать, без участия
направление почты обозначено жёстко и от изменения её типа, мылер всё равно не поменяет её
направление, он только прозвонкой и очередью может рулить.
тоссера, например, фреки, RRQ-ответы...
С Hold мы же разобрались! Я про Normal и Direct исчерпал свои фантазии и варианты.:)Век живи - век учись. Там всего-то есть Direct, Normal, Crash, Hold. Hold - никуда не звонить,
Normal - Звонить по ZMH, слать по-роутингу Direct - Срать на ZMH (но это не точно), срать на
роутинг (но как?) Crash - Точно срать на ZMH, и слать по-роутингу
Там ещё есть детали, что crash будет звонить прям сразу, не учитывая, что мы недавно туда
звоИЛи уже.
Документ есть http://ftsc.org/docs/fts-5005.003 Там ещё вводится 5ое понятие - Immediate, но
это какой-то недотип, толи Direct, толи Crash.
Файл-боксы рулят в случае, когда надо флешко-нетиться. Или более
конкретный пример, расшаривать по локалке почту для пойнтов. Было
у нас с десяток сотрудников, 20+ всем было в начале 00х, все
сидели в маздае, с настроенным тоссером и голдедом, мейлера у них
не было, но они шарили папки.
Кстати, для флоппинетинга/интранетинга была специальная утилита
(lanfix, ЕМПИ), и она прекрасно работала с BSO. Я юзал.
Документ есть http://ftsc.org/docs/fts-5005.003 Там ещё вводится 5ое
понятие - Immediate, но это какой-то недотип, толи Direct, толи Crash.
Там нет знакомых букав!
Direct - звонить только во время работы станции.
Direct - звонить только во время работы станции.Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Direct - звонить только во время работы станции.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Direct - звонить только во время работы станции.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Мы сейчас говорим про "вкус" пакета или бандла, который в своём номере, или имени каталога, имеет адрес станции, на которую его надо отправить. По роутингу отправить пакет или бандл нельзя. Отправить можно при сессии двух узлов, т.е. на "звонке" исходящем или входящем.
Immediate - похер всё.
Crash - похер всё, но запреты в конфиге не похер.
Direct - звонить только во время работы станции.
Normal - звонить только во время работы станции, но почта может
быть
перепакована на другого линка.
Hold - не звонить совсем, почта может быть перепакована на
другого линка,
отдавать на исходящих опционально (Т-Мыл отдаёт, бинкд -
нет).
Immediate - похер всё.
е понятно, как можно класть на конфиг.
Сдаётся мне, что это больше алиас на крэш.
Crash - похер всё, но запреты в конфиге не похер.
Direct - звонить только во время работы станции.
Normal - звонить только во время работы станции, но почта может
быть
перепакована на другого линка.
Кто умеет перепаковывать на другого линка и при каких условиях?
Кстати, я видел в коде бинкд, что он умеет понимать .pkt хедеры, и там изменяет кому предназначен пакет. е помню только когда он так делает, возможно когда отправляет на один из АКА, и "перебивает" кому .pkt предназначен.
Hold - не звонить совсем, почта может быть перепакована на
другого линка,
отдавать на исходящих опционально (Т-Мыл отдаёт, бинкд -
нет).
Что бинкд нет?
Он не будет ломиться, если "вкус" выставлен как холд.
Normal - звонить только во время работы станции, но почта
может быть перепакована на другого линка.
Кто умеет перепаковывать на другого линка и при каких условиях?Любой трекер. RNtrack, например. Очевидно, что эхобандлы отправлять другому линку - не самая лучшая идея, но аттачи и нетмейл - вполне
может быть оправдано, например, при долгом неответе линка.
Кстати, я видел в коде бинкд, что он умеет понимать .pkt хедеры,Вот, только не понятно - нахрена.
и там изменяет кому предназначен пакет. е помню только когда он
так делает, возможно когда отправляет на один из АКА, и
"перебивает" кому .pkt предназначен.
Что бинкд нет?Отдавать холд при своей прозвонке. т.е. Если у меня на тебя лежат
файлы на холде, затем появится директ нетмейл, то бинкд позвонит тебе, отдаст нетмейл, а файлы не отдаст. IMHO, это не логично, но как есть.
Он не будет ломиться, если "вкус" выставлен как холд.ет и не должен.
Direct - звонить только во время работы станции.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.Как ты себе представляешь звонок по роутингу? ;)
Normal - звонить только во время работы станции, но почта
может быть перепакована на другого линка.
Кто умеет перепаковывать на другого линка и при каких условиях?
Любой трекер. RNtrack, например. Очевидно, что эхобандлы отправлять
другому линку - не самая лучшая идея, но аттачи и нетмейл - вполне
может быть оправдано, например, при долгом неответе линка.
Любые бандлы не комильфо перепаковывать на другого линка, ибо надо все .pkt внутри менять.
А эхобандлы и подавно. А то дупы, диоды и это всё будет.
у т.е. это не мейлер смотрит на "вкус бандла", а треккер из-кронтаба, шарахаясь по атубаунду там что-то переиначивает, так?
Кстати, я видел в коде бинкд, что он умеет понимать .pkt хедеры,
и там изменяет кому предназначен пакет. е помню только когда он
так делает, возможно когда отправляет на один из АКА, и
"перебивает" кому .pkt предназначен.
Вот, только не понятно - нахрена.
Вот тут он умеет менять в заголовке .pkt целевой адрес https://github.com/pgul/binkd/blob/master/protocol.c#L497
Комментарий там такой
/* Dirty hack :-) - if
* 1. this is the first block of the file, and
* 2. this is pkt-header, and
* 3. pkt destination is shared address
* change destination address to main aka.
*/
Что бинкд нет?
Отдавать холд при своей прозвонке. т.е. Если у меня на тебя лежат
файлы на холде, затем появится директ нетмейл, то бинкд позвонит тебе,
отдаст нетмейл, а файлы не отдаст. IMHO, это не логично, но как есть.
Implementation details. е думаю, что стандарт сильно думал над всеми
этими corner cases.
Он не будет ломиться, если "вкус" выставлен как холд.
ет и не должен.
у вот, он следует вкусу, и не ломиться, даже есть у него есть знания куда ломиться.
Direct - звонить только во время работы станции.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Как ты себе представляешь звонок по роутингу? ;)
По роутингу звонок аплинку, директом напрямую узлу.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Как ты себе представляешь звонок по роутингу? ;)
По роутингу звонок аплинку, директом напрямую узлу.Это будет не звонок по роутингу, а отправка почты по роутингу, а
звонок всегда напрямую тому, кому и хотели позвонить.
Звонить узлу напрямую, а не по роутингу.
Как ты себе представляешь звонок по роутингу? ;)
По роутингу звонок аплинку, директом напрямую узлу.
Это будет не звонок по роутингу, а отправка почты по роутингу, а
звонок всегда напрямую тому, кому и хотели позвонить.
Звонок и делается для отправки почты. Естественно напрямую, аплинку или какому-то узлу директом.
Звонок и делается для отправки почты. Естественно напрямую, аплинкуМейлер не в курсе, кто у тебя аплинк, а кто так себе узел. ;)
или какому-то узлу директом.
Звонок и делается для отправки почты. Естественно напрямую, аплинку
или какому-то узлу директом.
Мейлер не в курсе, кто у тебя аплинк, а кто так себе узел. ;)
Мейлер просто должен звонить куда скажут.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 60:42:09 |
| Calls: | 1,024 |
| Files: | 939 |
| Messages: | 68,999 |