Я-тэй, All!
Позавчера дочитал занятную книгу. Предупреждаю: читать её непросто, т.
к. она научная, автор - профессор, при написании им было использовано
458 источников, текст кишит спецтерминами и т. д. Тем не менее, она безусловно полезная, и вот почему.
В книге изучается диктатура не с традиционной (социологической) точки зрения, а - с психологической.
Позавчера дочитал занятную книгу. Предупреждаю: читать еёВижу автора субъективного идеалиста - закрываю книгу.
непросто, т. к. она научная, автор - профессор, при написании им
было использовано 458 источников, текст кишит спецтерминами и т.
д. Тем не менее, она безусловно полезная, и вот почему.
В книге изучается диктатура не с традиционной (социологической)
точки зрения, а - с психологической.
Вижу пост читателя субъективного идеалиста - кропаю квоту на месте его самоидентификации. ;)
Тепеpь! Я!! Знаю!!! Что!!!! Читать!!!!! Вpедно!!!!!!
Позавчера дочитал занятную книгу. Предупреждаю: читать её
непросто, т. к. она научная, автор - профессор, при написании им
было использовано 458 источников, текст кишит спецтерминами и т.
д. Тем не менее, она безусловно полезная, и вот почему.
В книге изучается диктатура не с традиционной (социологической)
точки зрения, а - с психологической.
Вижу автора субъективного идеалиста - закрываю книгу.
Вижу пост читателя субъективного идеалиста - кропаю квоту на
месте его самоидентификации. ;)
Проще говоря, пенсионеры из кружка марксистов-ленинистов запрещают
читать такое.
Я-тэй, Dmitriy! 25 Май 24 15:35, ты -> мне:
Вижу автора субъективного идеалиста - закрываю книгу. Вижу пост читателя субъективногоПроще говоря, пенсионеры из кружка марксистов-ленинистов запрещают читать такое.
идеалиста - кропаю квоту на месте его самоидентификации. ;)
Пpивет, Yuriy!
Отвечаю на письмо от 25 May 24 20:20:06 (AREA:SU.BOOKS)
Я-тэй, All!Тепеpь! Я!! Знаю!!! Что!!!! Читать!!!!! Вpедно!!!!!! Спасибо за пpедостеpеженье!!
Я-тэй, Dmitriy! 25 Май 24 15:35, ты -> мне:
Вижу автора субъективного идеалиста - закрываю книгу. Вижу пост
читателя субъективного идеалиста - кропаю квоту на месте его
самоидентификации. ;)
Проще говоря, пенсионеры из кружка марксистов-ленинистове проще. Я, к примеру, знаю и другие труды Мохаддама, кое-что успешно использовал, а с чем-то не согласен. И да, я - за "красных", но не за "большевиков" ;)
запрещают читать такое.
Я-тэй, Oleg! 11 Июн 24 15:29, ты -> мне:
е проще. Я, к примеру, знаю и другие труды Мохаддама, кое-что успешно использовал, а сЧего у автора не отнять, так это того, что он ещё в начале десятых прекрасно видел и имел
чем-то не согласен. И да, я - за "красных", но не за "большевиков" ;)
смелость писать о возникновении нового мирового порядка (суть - многополярного мира) с новыми
центрами силы в виде России и Китая и с потерей Штатами морального авторитета вкупе со
статусом мирового жандарма. Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный перирод
правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без сомнений писал о его грядущем
распаде. Отзыв о книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный перирод правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
е проще. Я, к примеру, знаю и другие труды Мохаддама, кое-что
успешно использовал, а с чем-то не согласен. И да, я - за
"красных", но не за "большевиков" ;)
Чего у автора не отнять, так это того, что он ещё в началеЕсли б Союзу не помогли.. фиг бы он сам распался, хоть по Ильину, хоть
десятых прекрасно видел и имел смелость писать о возникновении
нового мирового порядка (суть - многополярного мира) с новыми
центрами силы в виде России и Китая и с потерей Штатами
морального авторитета вкупе со статусом мирового жандарма. Мне в
этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный перирод
правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о книжке с этой
статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
по Киссендджеру. Те же пустые полки - не сами по себе образовались..
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный периродА про возврат старой орфографии было что-нибудь у Ильина? Очень ятей
правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о книжке с этой
статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
не хватает.
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, что
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора, гением?
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный
перирод правления Сталина, когда СССР был особенно силён,
буднично и без сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о
книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
А про возврат старой орфографии было что-нибудь у Ильина? Очень
ятей не хватает.
В статье "О русском правописании" он понадеялся, что первым актом
русского национального министра просвещения будет восстановление
русского национального правописания.
Я-тэй, Oleg! 14 Июн 24 13:45, ты -> мне:
Если б Союзу не помогли.. фиг бы он сам распался, хоть по Ильину, хоть по Киссендджеру. Те жеДа речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, что бывают такие авторы, которые
пустые полки - не сами по себе образовались..
умеют предсказать поражение ещё ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как
будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на момент написания текста.
Hе знаю, как назвать такого автора, гением?
центpами силы в виде России и Китая и с потеpей Штатами
моpального автоpитета вкупе со статусом миpового жандаpма. Мне в
этой связи вспомнился Ильин, котоpый в послевоенный пеpиpод
пpавления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его гpядущем pаспаде. Отзыв о книжке с этой
статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
Если б Союзу не помогли.. фиг бы он сам pаспался, хоть по Ильину, хоть
по Киссендджеpу. Те же пустые полки - не сами по себе обpазовались..
Да pечь-то не о пpичинах поpажения в холодной войне, а о
том, что бывают такие автоpы, котоpые умеют пpедсказать
поpажение ещё ДО начала этой войны. И даже пpедсказывают
pезультат так, как будто он - нечто само-собой pазумеющееся
и чуть ли не свеpшившееся на момент написания текста. Hе
знаю, как назвать такого автоpа, гением?
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, чтоЭто называется "пальцем в небо". XD
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО
начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто
он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на
момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора,
гением?
Когда гитлеровская Германия была на подъёме, Ильин тоже предсказывал триумфы фашизму и восхищался рыцарями в белых одеждах, а потом после
45 года почему-то сразу стал писать о преступных ошибках гитлеризма. Гениальный такой философствующий фюрерок... нет... флюгерок. ;))
Если б Союзу не помогли.. фиг бы он сам распался, хоть по
Ильину, хоть по Киссендджеру. Те же пустые полки - не сами по
себе образовались..
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, чтоВозможно. Интересно, кого из авторов читал Вольфович? Который
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО
начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто
он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на
момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора,
гением?
Жириновский ;) ибо предсказание текущих событий - чьего, собственно, авторства???
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том,
что бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё
ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как
будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не
свершившееся на момент написания текста. Hе знаю, как назвать
такого автора, гением?
Это называется "пальцем в небо". XD
Когда гитлеровская Германия была на подъёме, Ильин тоже
предсказывал триумфы фашизму и восхищался рыцарями в белых
одеждах, а потом после 45 года почему-то сразу стал писать о
преступных ошибках гитлеризма. Гениальный такой философствующий
фюрерок... нет... флюгерок. ;))
А в какой статье Ильин говорил о грядущей победе Третьего рейха над
СССР?
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том,
что бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё
ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как
будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не
свершившееся на момент написания текста. Hе знаю, как назвать
такого автора, гением?
Возможно. Интересно, кого из авторов читал Вольфович? Который
Жириновский ;) ибо предсказание текущих событий - чьего,
собственно, авторства???
Ильина Жириновский читал и любил, да.
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том,
что бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение
ещё ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так,
как будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не
свершившееся на момент написания текста. Hе знаю, как назвать
такого автора, гением?
Это называется "пальцем в небо". XD
Когда гитлеровская Германия была на подъёме, Ильин тоже
предсказывал триумфы фашизму и восхищался рыцарями в белых
одеждах, а потом после 45 года почему-то сразу стал писать о
преступных ошибках гитлеризма. Гениальный такой философствующий
фюрерок... нет... флюгерок. ;))
А в какой статье Ильин говорил о грядущей победе Третьего рейхаОн фашизмом восхищался. Этого уже достаточно для понимания качества автора. К слову, обсуждение политики тут не эхотаг. Так что тему
над
СССР?
Ильина прошу закрыть.
Я-тэй, Oleg! 15 Июн 24 09:54, ты -> мне:
Возможно. Интересно, кого из авторов читал Вольфович? Который Жириновский ;) ибо предсказаниеИльина Жириновский читал и любил, да.
текущих событий - чьего, собственно, авторства???
Если б Союзу не помогли.. фиг бы он сам распался, хоть по Ильину,Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, что
хоть по Киссендджеру. Те же пустые полки - не сами по себе
образовались..
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора, гением?
Если б Союзу не помогли.. фиг бы он сам распался, хоть по
Ильину, хоть по Киссендджеру. Те же пустые полки - не сами по
себе образовались..
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, чтоВозможно. Интересно, кого из авторов читал Вольфович? Который
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО
начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто
он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на
момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора,
гением?
Жириновский ;) ибо предсказание текущих событий - чьего, собственно, авторства???
[...]
А затем вернутся боги.
Да речь-то не о причинах поражения в холодной войне, а о том, чтоТут может быть проще... такой эффект ретроспективно-статистического характера. 10 авторов написали что-то о предполагаемом событии А, у каждого какое-то там "своё видение". В итоге двое из них оказались более-менее правы, а ещё один -- прям "в яблочко", когда уже стало понятно, что реальность пошла по определённому сценарию (потому, что сценариев этих не такое уж астрономическое кол-во).
бывают такие авторы, которые умеют предсказать поражение ещё ДО
начала этой войны. И даже предсказывают результат так, как будто
он - нечто само-собой разумеющееся и чуть ли не свершившееся на
момент написания текста. Hе знаю, как назвать такого автора,
гением?
[...]у всё, приехали. Дальше, как говорится, не читал. :-)
А затем вернутся боги.
Hу, события в тот момент пошли как раз по противоположному сценарию:
СССР победил в войне и был крепок как никогда.
[...]
Вопрос: сколько французов поверит, что перед ними череда случайных совпадений, а не зачистка врагов кардинала? Рискну предположить, что процентов 99.
Hо если я прав, тогда что уж говорить об отношении к текстам Ильина?.. :-))))
[...]
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный перирод правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
Hi Oleg, Sat 15 Jun 2024 at 09:54, you wrote to Yuriy Chigvintsev:
Возможно. Интересно, кого из авторов читал Вольфович? Который Жириновский ;) ибо предсказаниеКоллективно-нейросетевого, конечно. Хинт: Жириновской, ИМХО, всегда был ИИ, маскировавшимся
текущих событий - чьего, собственно, авторства???
под "эпатажного политика".
[...]Миропорядок имеет свойство меняться. Империи тоже рушатся. у, это,
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный перирод
правления Сталина, когда СССР был особенно силён, буднично и без
сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о книжке с этой
статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
как бы общие места, трюизмы, вроде "Волга впадает в Каспийское море"
или "Аноним хуже п%$араса".
[...]
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный
перирод правления Сталина, когда СССР был особенно силён,
буднично и без сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о
книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
Миропорядок имеет свойство меняться. Империи тоже рушатся. у,Hу да, Шпенглер, Розанов и другие писали о загнивающем Западе, сейчас
это, как бы общие места, трюизмы, вроде "Волга впадает в
Каспийское море" или "Аноним хуже п%$араса".
о нём пишут ещё больше. Это - трюизм трюистический.
[...]
Мне в этой связи вспомнился Ильин, который в послевоенный
перирод правления Сталина, когда СССР был особенно силён,
буднично и без сомнений писал о его грядущем распаде. Отзыв о
книжке с этой статьёй я когда-то тут тоже публиковал.
Миропорядок имеет свойство меняться. Империи тоже рушатся. у,
это, как бы общие места, трюизмы, вроде "Волга впадает в
Каспийское море" или "Аноним хуже п%$араса".
Hу да, Шпенглер, Розанов и другие писали о загнивающем Западе,"ЗЗ" -- это не трюизм, а скорее ироническая метафора, на самом деле
сейчас о нём пишут ещё больше. Это - трюизм трюистический.
"все же понимают", что к чему.
Я вот, честно говоря, даже не соображу, куда с такими обсуждениями переехать. Понятно, что это уже не "обсуждение книжек", но не в
сугенерал и супол же (да не благословит их Аллах), разве что в локалку какую?
Я вот, честно говоря, даже не соображу, куда с такими обсуждениямиВ суфилософи же!
переехать. Понятно, что это уже не "обсуждение книжек", но не в
сугенерал и супол же (да не благословит их Аллах), разве что в
локалку какую?
Я вот, честно говоря, даже не соображу, куда с такими
обсуждениями переехать. Понятно, что это уже не "обсуждение
книжек", но не в сугенерал и супол же (да не благословит их
Аллах), разве что в локалку какую?
В суфилософи же!
Так ведь и там это офтопик. Политика -- злободневное, философия -- отвлечённое.
Hi Yuriy, Sat 15 Jun 2024 at 14:52, you wrote to Oleg Nazaroff: Тут может быть проще... такой
эффект ретроспективно-статистического характера. 10 авторов написали что-то о предполагаемом
событии А, у каждого какое-то там "своё видение". В итоге двое из них оказались более-менее
правы, а ещё один -- прям "в яблочко", когда уже стало понятно, что реальность пошла по
определённому сценарию (потому, что сценариев этих не такое уж астрономическое кол-во). Можно
ещё притянуть сюда странный термин "предиктивное программирование" (и Глобального Предиктора,
конечно). В случае с башнями WTC 9/11 только ленивый не отыскал уже 100+ разных "закладок" --
от большой литературы и кинематографа до рекламных роликов и мультов про симпсонов. А
возможно, сбывающиеся предсказания -- это некая "обратная связь" реальности, реагирующей таким
способом на определённые программы-сценарии (т.е. необратимо реализующей их в виде
исполняемого кода). Тут можно спросить -- а что собственно такое Реальность (если допустить,
что она есть некий объективный процесс, Е управляемый какими-нибудь кланами аннунаков и
прочих рокфеллеров-шмокфеллеров)? А в чём состоит и где начинается процесс эволюции или
программа авторепликации молекул ДК? е знаю. о процессы имеют место быть. Я бы ещё
предположил, что такие "гениальные предсказания" наблюдаются и оправдываются тем чаще, чем
плотнее и насыщеннее "песочница событий" и, как мы видим, наше мироздание в период XX-XXI вв
находится, можно сказать, в точке максимальной плотности. Гениальность предсказателя и
визионера может зависеть от энциклопедичности его знаний о мире и способностей к их
сопоставлению и анализу/синтезу. Сознание обычного наблюдателя при этом склонно к смысловой
парейдолии также пропорционально росту базы знаний -- к примеру, оно охотно вглядывается в
"лица" на облаках, на Луне, Марсе и вообще любит играться с интерференцией, его слишком
поглощают муаровые эффекты на поверхности онтологического океана -- так дитя может увлечённо и
долго рассматривать морозные узоры на стекле или снежинки под микроскопом.
Сознание обычного наблюдателя при этом склонно к смысловой
парейдолии также пропорционально росту базы знаний -- к примеру, оно охотно вглядывается в
"лица" на облаках, на Луне, Марсе и вообще любит играться с интерференцией, его слишком
поглощают муаровые эффекты на поверхности онтологического океана -- так дитя может увлечённо и
долго рассматривать морозные узоры на стекле или снежинки под микроскопом.
Да вы достали уже! Куда ни ткни - одни диванные философы..
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 13 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 56:54:59 |
| Calls: | 685 |
| Calls today: | 2 |
| Files: | 14,588 |
| D/L today: |
5 files (9K bytes) |
| Messages: | 63,215 |