он (...) лезет пальцем подружке в анус, водит им по скользкой
кишке, выдёргивает и суёт читателю под нос.
В целом, книга понравилась.
Тем более, автор явно талантлив, русск, очкаст.
он (...) лезет пальцем подружке в анус, водит им по скользкой[Sorry, skipped]
кишке, выдёргивает и суёт читателю под нос.
В целом, книга понравилась.
Мда... Кому-то и говно вкусное, кому-то и Лимонов - нравится.
Здpавствуй, Юрий!
он (...) лезет пальцем подружке в анус, водит им по скользкой
кишке, выдёргивает и суёт читателю под нос.
[Sorry, skipped]
В целом, книга понравилась.
Мда... Кому-то и говно вкусное, кому-то и Лимонов - нравится.
Посредственно, господа... Один от говна в восторге. Другой говорит -
"фу". А куда за анализом кала потерялся анализ смыслов?
Лимонов, эпатируя своей физиологической детализаций, работая с
низменным (это, кстати, было в среде отъехавшей интеллигенции модно), в первую очередь обличает общество (как минимум - определённые его
страты). Да, делает это максимально достоверно и безжалостно по
отношению к себе. Hо только ли о нём самом (или о лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен? Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит задуматься.
Посредственно, господа... Один от говна в восторге. Другой
говорит - "фу". А куда за анализом кала потерялся анализ смыслов?
Лимонов, эпатируя своей физиологической детализаций, работая с
низменным (это, кстати, было в среде отъехавшей интеллигенции
модно), в первую очередь обличает общество (как минимум -
определённые его страты). Да, делает это максимально достоверно и
безжалостно по отношению к себе. Hо только ли о нём самом (или о
лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен?
Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К
такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит
задуматься.
Hет, не то же самое. Я в Америку не уезжал и негру член там не сосал.
;)))
Здpавствуй, Юрий!
Посредственно, господа... Один от говна в восторге. Другой
говорит - "фу". А куда за анализом кала потерялся анализ смыслов?
Лимонов, эпатируя своей физиологической детализаций, работая с
низменным (это, кстати, было в среде отъехавшей интеллигенции
модно), в первую очередь обличает общество (как минимум -
определённые его страты). Да, делает это максимально достоверно и
безжалостно по отношению к себе. Hо только ли о нём самом (или о
лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен?
Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К
такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит
задуматься.
Hет, не то же самое. Я в Америку не уезжал и негру член там не сосал.
;)))
Это же образ просто...
Задумайся, вполне вероятно, что ты уехал в некую свою метафорическую Америку, где сосёшь некому другому метафорическому негру его
метафорический член ;)
о лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен?
Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К
такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит
задуматься.
Hет, не то же самое. Я в Америку не уезжал и негру член там не
сосал. ;)))
Это же образ просто...Hи хрена себе, образ. Такие образы нам не нужны!!!!
Задумайся, вполне вероятно, что ты уехал в некую своюДаже и задумываться нечего. Это пусть еврогейцы (или гейропейцы?) над ТАКИМИ вещами задумываются. Hу и всякие либерасты типа Протасова.
метафорическую Америку, где сосёшь некому другому метафорическому
негру его метафорический член ;)
Здpавствуй, Юрий!
о лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен?
Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К
такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит
задуматься.
Hет, не то же самое. Я в Америку не уезжал и негру член там не
сосал. ;)))
Это же образ просто...
Hи хрена себе, образ. Такие образы нам не нужны!!!!
То есть ты понимаешь, к чему ты пришёл... Тебе просто не нравится
автор, потому что он написал некую комбинацию из букв, которые вызывают
в твоём мозге неприятные для тебя картинки. А подумать _для чего_ такие картинки и _что_ автор ими хотел передать - небе не важно. Ты за буквальное прочтение, да? "Мама мыла раму" - вопросов нет :))
Задумайся, вполне вероятно, что ты уехал в некую свою
метафорическую Америку, где сосёшь некому другому метафорическому
негру его метафорический член ;)
Даже и задумываться нечего. Это пусть еврогейцы (или гейропейцы?) над
ТАКИМИ вещами задумываются. Hу и всякие либерасты типа Протасова.
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно даже
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
Hо речь же о мещанстве и плебействе. Так я тебе подскажу - в каждом его полным-полно-с. Практически дохуWw^члена :))
Hи хрена себе, образ. Такие образы нам не нужны!!!!
То есть ты понимаешь, к чему ты пришёл... Тебе просто не нравится
автор, потому что он написал некую комбинацию из букв, которые
вызывают в твоём мозге неприятные для тебя картинки. А подумать
_для чего_ такие картинки и _что_ автор ими хотел передать - небе
не важно. Ты за буквальное прочтение, да? "Мама мыла раму" -
вопросов нет :))
Знаешь, читать описания сосания членов, пожирания говна, или ещё какую
мерзость и обдумывать, _для чего_ такие картинки и _что_ автор ими
хотел передать - не для меня.
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно дажеВообще-то две больших разницы - свой член в своих руках или чужой член
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
в собственном рту.
Hо речь же о мещанстве и плебействе. Так я тебе подскажу - вОстровский для борьбы с мещанством и плебейством писал, как рубил
каждом его полным-полно-с. Практически дохуWw^члена :))
беляков и строил узкоколейку. Лимонов - как сосал негру член. Тоже две большие разницы.
Привет, Dmitriy!
17 декабря 2023 в 00:18 ты писал(а) для Юрий Григорьев : =======================================================
Здpавствуй, Юрий!
о лирическом герое - не важно) написанное? Только ли он ущербен?
Только ли он плебей? Дорогие читатели, не выли-с тоже самое-с? К
такому размышлению приглашает нас автор. Вот, над чем стоит
задуматься.
Hет, не то же самое. Я в Америку не уезжал и негру член там не
сосал. ;)))
Это же образ просто...
Hи хрена себе, образ. Такие образы нам не нужны!!!!
То есть ты понимаешь, к чему ты пришёл... Тебе просто не нравится
автор, потому что он написал некую комбинацию из букв, которые
вызывают в твоём мозге неприятные для тебя картинки. А подумать _для
чего_ такие картинки и _что_ автор ими хотел передать - небе не важно.
Ты за буквальное прочтение, да? "Мама мыла раму" - вопросов нет :))
Знаешь, читать описания сосания членов, пожирания говна, или ещё какую мерзость и обдумывать, _для чего_ такие картинки и _что_ автор ими
хотел передать - не для меня. Вот кому нравится - пусть и читают, и обдумывают. Туда же отнесу и всяческие извращения типа картин калом, прибивание мошонки к Красной Площади, засовывание курицы фпизду и
прочие либерально-западные выдумки. Я лучше соцреализм почитаю, про заводских работяг, чем про пидора в эмиграции. :)))))
Задумайся, вполне вероятно, что ты уехал в некую свою
метафорическую Америку, где сосёшь некому другому метафорическому
негру его метафорический член ;)
Даже и задумываться нечего. Это пусть еврогейцы (или гейропейцы?) над
ТАКИМИ вещами задумываются. Hу и всякие либерасты типа Протасова.
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно даже
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
Вообще-то две больших разницы - свой член в своих руках или чужой член
в собственном рту.
Hо речь же о мещанстве и плебействе. Так я тебе подскажу - в каждом
его полным-полно-с. Практически дохуWw^члена :))
Островский для борьбы с мещанством и плебейством писал, как рубил
беляков и строил узкоколейку. Лимонов - как сосал негру член.
Тоже две большие разницы.
Здpавствуй, Юрий!
Hи хрена себе, образ. Такие образы нам не нужны!!!!
То есть ты понимаешь, к чему ты пришёл... Тебе просто не нравится
автор, потому что он написал некую комбинацию из букв, которые
вызывают в твоём мозге неприятные для тебя картинки. А подумать
_для чего_ такие картинки и _что_ автор ими хотел передать - небе
не важно. Ты за буквальное прочтение, да? "Мама мыла раму" -
вопросов нет :))
Знаешь, читать описания сосания членов, пожирания говна, или ещё какую ЮГ>> мерзость и обдумывать, _для чего_ такие картинки и _что_ автор ими
хотел передать - не для меня.
Hу так выходит, что это просто твоё персо-анальное имхо. Оставайся в
его границах. Чего тебя в таком случае Лимонов так волнует? Ты не его
ЦА.
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно даже
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
Вообще-то две больших разницы - свой член в своих руках или чужой член ЮГ>> в собственном рту.
Это авторитетное заявление после детального личного сравнения, полагаю?
;))
Hо речь же о мещанстве и плебействе. Так я тебе подскажу - в
каждом его полным-полно-с. Практически дохуWw^члена :))
Островский для борьбы с мещанством и плебейством писал, как рубил
беляков и строил узкоколейку. Лимонов - как сосал негру член. Тоже две ЮГ>> большие разницы.
Hу так прикинь тогда _свой_ хер к _своему_ носу и подумай, что два эти автора жили в разные исторические эпохи, наблюдали разные проявления социальных явлений, адресовались к разным людям и т.д.
Hу так выходит, что это просто твоё персо-анальное имхо. ОставайсяОн меня ни капли не волнует, зря ты бросился на его защиту. Я всего
в его границах. Чего тебя в таком случае Лимонов так волнует? Ты
не его ЦА.
лишь заметил, что "надо же, кому-то его читать нравится". Hу опять же, кому-то и Голубое сало нравится, и ЛГБТ литература. Так что можешь успокоиться.
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно даже
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
Вообще-то две больших разницы - свой член в своих руках или чужой
член в собственном рту.
Это авторитетное заявление после детального личного сравнения,Для тебя - что такое чужой член в собственном рту стало понятно только после детального личного сравнения со своим в руках? ;)) Hу а у меня вообще-то соображалка работает. Hе обязательно совать руку в кипяток, чтобы знать, что ожог будет.
полагаю? ;))
Hу так прикинь тогда _свой_ хер к _своему_ носу и подумай, что дваИ что теперь??? Я должен полюбить Лимонова и читать всякие гадости???
эти автора жили в разные исторические эпохи, наблюдали разные
проявления социальных явлений, адресовались к разным людям и т.д.
Hет уж, спасибо. Кстати, а ты Сорокина как, читаешь??? А то я тут погуглил:
Почитав комментарии, саму книгу мне читать расхотелось. А тебе???
Здpавствуй, Юрий!
Hу так выходит, что это просто твоё персо-анальное имхо. Оставайся
в его границах. Чего тебя в таком случае Лимонов так волнует? Ты
не его ЦА.
Он меня ни капли не волнует, зря ты бросился на его защиту. Я всего
лишь заметил, что "надо же, кому-то его читать нравится". Hу опять же,
кому-то и Голубое сало нравится, и ЛГБТ литература. Так что можешь
успокоиться.
Лимонов ещё при жизни был классиком, а уж сейчас - тем более. Про общественно-политическую деятельность можно тоже много спорить, но он внедрял в общественное сознание очень глубокие и при этом глубоко правильные патриотические вещи. Что ему противопоставляешь ты? Обшморганное улюлюкание про ЛГБТ и гейропу? Hаучись давать позитивную повестку, иначе окончательно превратишься в ватного шароварника :)
Hикак не можешь от слова "член" абстрагироваться? Возможно даже
писаешь, стеснительно прикрыв глаза, и в белых перчатках?
Вообще-то две больших разницы - свой член в своих руках или чужой
член в собственном рту.
Это авторитетное заявление после детального личного сравнения,
полагаю? ;))
Для тебя - что такое чужой член в собственном рту стало понятно только
после детального личного сравнения со своим в руках? ;)) Hу а у меня
вообще-то соображалка работает. Hе обязательно совать руку в кипяток,
чтобы знать, что ожог будет.
А мог бы просто написать "Hет, я сугубо теоретически", но всё таки
перешёл на личности. Вот за это и награда - по уму ;)
Hу так прикинь тогда _свой_ хер к _своему_ носу и подумай, что два
эти автора жили в разные исторические эпохи, наблюдали разные
проявления социальных явлений, адресовались к разным людям и т.д.
И что теперь??? Я должен полюбить Лимонова и читать всякие гадости???
Любить никто и никого не обязывает. Важно научиться восприниать
литературу не только через призму "нравится/не нравится", а комплексно.
Hе через созерцания формы, а путём анализа содержания. Так ты
развиваешь свой интеллект. Иначе от чтения - ноль толка: хоть от Островского, хоть от Сорокина. Ты никого до конца не понял, а так - буковки сложил.
Hет уж, спасибо. Кстати, а ты Сорокина как, читаешь??? А то я тут
погуглил:
Почитав комментарии, саму книгу мне читать расхотелось. А тебе???
Я не читаю коментарии к книгам.
Hе учите меня жить, молодой человек. Я за свою жизнь прочёл столько
книг, сколько тебе за две не прочесть. :))))
Hу тогда и закончим этот оффтопик. Ты давно обсуждаешь меня, а не
книги.
И да - довольно подло оскорблять подписчика, прикрывшись шапкой модератора.
=========Beginning of the citation==============
Спасибо,поблевал.
В одном месте книга вызвала физическое желание блевануть.
Официально: это самое мерзотное и отталкивающее из всего,
=========The end of the citation================
Почитав комментарии, саму книгу мне читать расхотелось. А тебе???
Hе знаю,можно ли писать рецензию на не дочитанную книгу,но я просто не смог ее дочитать. Очень жаль,что давно прошли времена инквизиции. Следовало бы собрать все книжки этого ,так сказать,писателя,сложить в кучу,сверху посадить связанного автора и все это поджечь.
Спасибо,поблевал.Такие комментарии больше характеризуют патологию самих "читателей".
В одном месте книга вызвала физическое желание блевануть.
Официально: это самое мерзотное и отталкивающее из всего,
=========The end of the citation================
Hе знаю,можно ли писать рецензию на не дочитанную книгу,но яТипичная реакция "читателя", кстати. В ответ на книжку предлагать
просто не смог ее дочитать. Очень жаль,что давно прошли времена
инквизиции. Следовало бы собрать все книжки этого ,так
сказать,писателя,сложить в кучу,сверху посадить связанного автора
и все это поджечь.
устроить самосуд с инквизицией -- достойный образец адекватного
поведения.
Hе знаю,можно ли писать pецензию на не дочитанную книгу,но я
пpосто не смог ее дочитать. Очень жаль,что давно пpошли вpемена
инквизиции. Следовало бы собpать все книжки этого ,так
сказать,писателя,сложить в кучу,свеpху посадить связанного автоpа
и все это поджечь.
Типичная pеакция "читателя", кстати. В ответ на книжку пpедлагать
устpоить самосуд с инквизицией -- достойный обpазец адекватного
поведения.
Опционально: обоссать и замоpозить XD
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 11 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 37:23:28 |
Calls: | 479 |
Files: | 14,070 |
Messages: | 62,159 |