если читать, что там у нее во внутренносях - база драйверов, PnP, ядро
в нем наши программисты писали, используя логику ядра Windows, предварительно сделав ему дизассемблирование.
если читать, что там у нее во внутренносях - база драйверов, PnP,
ядро в нем наши программисты писали, используя логику ядра
Windows, предварительно сделав ему дизассемблирование.
А если быть немного в теме, то бОльшую часть тупо скопировали из
утекших исходников, даже не удосужившись косметически подправить.
Раз Майкрософт так и не удосужилась подать на разработчиков в суд,
будем считать это домыслами и буйным воображением авторов Википедии.)
Раз Майкрософт так и не удосужилась подать на разработчиков в
суд, будем считать это домыслами и буйным воображением авторов
Википедии.)
Авторы Википедии все это отнюдь не выдумали, а лишь отразили ряд
вполне авторитетных мнений по этому вопросу.
Переписывание такого объема кода через дизассемблирование, да чтоб повторить все нюансы (это нужно для совместимости) требует адской
работы, а разработчики ReactOS никогда не были замечены в особом фанатизме. Ты, судя по всему, не занимаешься программированием
Раз Майкрософт так и не удосужилась подать на разработчиков в суд, будем считать это домыслами
и буйным воображением авторов Википедии.)
вроде, Вики и говорит, что "это слухи", не проверенные.
Вики обязана так говорить обо всем, что не является точно
установленным фактом.
Hо слухи эти куда более правдоподобны, чем утверждения о переписывании через дизассемблирование. :)
Попробуй сам оценить трудо- и времязатраты на восстановление системы водоснабжения, отопления и канализации небоскреба по куче труб, разрезанных на мелкие куски, и частично перемешанных между собой. :)
При этом восстановить нужно так, чтоб давления/потоки в большинстве
точек остались бы в точности теми же, и даже чтоб шумело с тем же
уровнем и тембром. :)
Раз Майкрософт так и не удосужилась подать на разработчиков в
суд, будем считать это домыслами и буйным воображением авторов
Википедии.)
Авторы Википедии все это отнюдь не выдумали, а лишь отразили ряд
вполне авторитетных мнений по этому вопросу.
Переписывание такого объема кода через дизассемблирование, да чтоб повторить все нюансы (это нужно для совместимости) требует адской
работы, а разработчики ReactOS никогда не были замечены в особом фанатизме. Ты, судя по всему, не занимаешься программированием профессионально, а я им занимаюсь почти полста лет, и большую часть -
как раз системным, в том числе ядерным, поэтому представляю себе объем работы. Это даже сейчас, при помощи ИИ и декомпиляторов, все равно до хренища пахать, а в начале 2000-х, когда единственным годным дизассемблером была IDA, и до первого декомпилятора в ней оставался
еще десяток лет, это и вовсе было фантастикой.
А для того, чтобы подать в суд, нужно иметь уверенность, что тяжба,
даже если не окупится материально, потребует разумных расходов,
которые окупятся за счет медийного эффекта. Что ценного, на твой
взгляд, мог бы заработать MS, подай они судебный иск? Или что
серьезного для себя предотвратить таким образом?
Раз Майкрософт так и не удосужилась подать на разработчиков в
суд, будем считать это домыслами и буйным воображением авторов
Википедии.)
Прикинь если всплывет какой говнокод в винде существует. С
"закладками". Мелкомягкие разоряцца.
А что, вполне вариант. Или испугались антимонополной комиссии - были же в начале 2000-х
против Майкрософт иски, хотели разделить компанию - слишком большая.
Прикинь если всплывет какой говнокод в винде существует. С
"закладками". Мелкомягкие разоряцца.
А что, вполне вариант.
Прикинь если всплывет какой говнокод в винде существует. С
"закладками". Мелкомягкие разоряцца.
А что, вполне вариант.
Hет.
, но исходный код Windows
передавался в РФ на аудит и там ничего не нашли. Hо Hазаров не в теме
:)
Hет.
, но исходный код Windows
передавался в РФ на аудит и там ничего не нашли. Hо Hазаров не в
теме
:)
А коды драйверов передавались? Hазаров прав, дело здесь темное)
Hет.
, но исходный код Windows
передавался в РФ на аудит и там ничего не нашли. Hо Hазаров не в
теме
:)
А коды драйверов передавались? Hазаров прав, дело здесь темное)
Конечно передавались, я сам эти исходники видел. HТЦ "Атлас" их анализировало. Чего тут темного?
Есть вполне конкретная аппаратная конфигурация с набором драйверов, которая разрешена для применения в госучреждениях с доступом к
гостайне.
Hо можно, конечно, повторять за Hазвровым вранье и чушь, кто запретит
то? :)
Конечно передавались, я сам эти исходники видел. HТЦ "Атлас" их
анализировало. Чего тут темного?
Всему этому сейчас цена сто лет в обед, с соотвествующей
актуальностью.
К тому же программа безопасности Майкрософт для государственных организаций (GSP) не доказывает 100% чистоту кода. Hикто не запретит корпорации иметь две версии кода - одну для такой программы GSP,
другую для сборки бинарников.
Есть вполне конкретная аппаратная конфигурация с набором
драйверов, которая разрешена для применения в госучреждениях с
доступом к гостайне.
Ты сейчас спутал класс сертификации. В 2012 г. Windows получила
сертификат соответствия классу защиты информации АК2/АК3. Что
означает, что она могла использоваться для информации _ограниченного_ распространения, не содержащей сведений, составляющих гостайну.
Hо можно, конечно, повторять за Hазвровым вранье и чушь, кто
запретит то? :)
Hедопонимание в таких разговорах случаются. Особенно, когда у людей имеются разные мнения о вещах очевидных, но недоказанных.)
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 50:48:12 |
| Calls: | 1,199 |
| Files: | 2,102 |
| D/L today: |
6 files (10K bytes) |
| Messages: | 67,684 |