* Originally in ru.ai
* Crossposted in ru.python
Hello, Andrei!
Sunday August 30 2026 08:03, from Andrei Mihailov -> Nil A:
Изначальное эти ИИшки были натренированны на большом корпусе
джаваскрипта и пыхтона. а таких высокоуровневых языках
накосячить довольно сложно, ну т.е. так было задумано, что если
пэонер, какой-нибудь, напишет лажу, то ничо особо не упадёт, и
всё в
Я, конечно, тот самый пыонер ;) о все же выскажу свое недомнение:
питон хорош только своими многочисленными библиотеками - не будь их, я
бы во всем отдал предпочтение плюсам.
Да, питон славится своими "battery included". Кстати, мне как-то современный питон сказал, что nntp штатной библиотеки больше нет - некому поддерживать, и выкинули за ненадобностью.
Управление памятью - ты ничего про это не знаешь в питоне. Инты, лонги, флоуты - это всё вообще безразмерное в питоне, а не по размеру регистра процессора. у и на питоне у тебя будет 10 строчек, а на плюсах уже 100 строчек получится.
а питоне, кстати, ошибиться даже проще - достаточно неправильное количество пробелов вставить в начале строки ;) А уж его
"однострочники" та еще абракадабра...
Это первое что меня бесило в Питоне, после перла, где можно было написать "use strict", т.е. он хотя бы провертит, что имена переменных и функций существуют, почти что откомпилирует перед выполнением.
о pylint, какой-нибудь, сегодня с этой задачей хорошо справляется. Я всегда пишу с типами данных, хотя в питоне утиная типизация, но зато линтер сможет отловить много багов с неправильными типами хотя бы.
Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20260305
* Origin: I'm not AI but still can make mistakes, so double-check. (2:5015/46)