* Originally in ru.photo
* Crossposted in nino.046.local
Hello, Daniil!
Wednesday April 24 2024 00:14, from Daniil Ustuzaninov -> All:
Можете ли рассказать про различия оптических схем объективов псе?
Тессар, соннар, планар и прочие триплеты, ты про это?
Читал что есть линзы и группы, группы могут двигаться относительно
друг друга. В основном делаются разные оптические схемы для уменьшения аббераций...
Ты различай, мануальные линзы, где ты всю линзу прям придвигаешь и отодвигаешь, когда настраиваешь фокус, и автофокусные. А автофокусных тыж мотором всю линзу не будешь двигать, хотя, у меня были Sony RX1 и RX1r2, где Сонар 35/2 двигался целиком, но это исключение и такой АФ очень медленный.
Вот я их всех сильно не люблю, всмысле фотеко-производителей. Они обещали, что беззеркалка будут меньше и линзы компактнее, потому что не надо под зеркало делать место и сразу можно близко фокусироваться. о, Кэнон RF линзы ещё больше по размерам своих EF братьев.
А как отличить какие элементы в схеме на что плияют?
Асферические элементы помогаю бороться с аберрациями, если ты про это. Ещё там есть всякие низкодисперсные элементы и прочие фишки. Чтобы лучи, что не по центру оси проходят, не колбасились. Просветление оптики ещё есть, чтобы контровый свет держал.
З.ы. Огромное спасибо!
Тема очень сложная. о я сейчас скажу про другое, почему же они, с@ки такие здоровые. У меня парк асфериков лейка-М линз, и почти все суммилюксы, т.е. 1.4, при этом размеры такие мелкие, что я их несколько с собой по карманам просто рассовываю. о иногда хочется автофокус иметь, видео снимать с АФ и прочее, а все такие линзы ужасно огромные.
Во-первых, цифровотеки так устроены, что у них перед матрицей бутерброд прям всяких фильтров, плюс сами ячейки так устроены, что лучи должны заходить под прямым углом, иначе будет на соседние пиксели засветка, а края ваще в итальянский флаг превратятся. Я поэтому встрял с лейками фотеками, если я хочу свои лейко-м линзы юзать - у них 0.8мм фильтр перед матрицей и микролинзы перед каждым пикселем. Чтобы сделать, чтобы лучи заходили под прямым углом на матрицу (плёнке было сильно пофиг), это надо их собирать, потом проталкивать, вот тут и начинается куча линз в нескольких группах.
Во-вторых, автофокус не может всю линзу двигать, а только несколько элементов в конце для фокусировки, чтобы было быстро и не так тяжело мотору. Значит надо до этого ещё всё приготовить, т.е. несколько групп.
В-третьих, чтобы всё это не хроматические нипацецки, надо ещё несколько групп вводить для контролирования.
В-четвёртых, все снимают на телефоны и им зашибись. Чтобы оправданно сегодня продавать фотеки и линзы к ним, надо делать что-то сильно лучше. Любые современные линзы на ФФ проектируются так, чтобы разрешающая способность была на 100 мегапикелей, с запасом на будущее. А значит, будут фотодроччеры, которые на 100% увеличении на 100МП будут разглядывать пиксели и им там всё резко должно быть. А ещё, они прям хотят на 1.4, или даже на 1.2, чтобы прям на открытой у них края были резкие и прям всё чики-пуки. И Кенон и Сони так могут, но они делают огромные линзы.
икто никогда не гнался за резкостью по краям края. Да там никогда никто не будет размещать сюжетно важные элементы. А сегодня все надо снимать на эти 60МП или скоро 100МП будет, и кропать как не в себя.
Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306
* Origin: FidoNet member since 1995 (2:5015/46)