1. Forum
  2. FidoNet Russia
  3. RU.MILITARY

  • Российский трёхгранный штык - это не просто деталь винтовки

    From Boris Paleev@2:5020/113.7777 to All on Sat Oct 3 22:51:12 2026
    Hello All!

    https://t.me/Contora_Pishet/14731
    [24.09.2026 22:11] Контора Пишет:

    Российский трёхгранный штык - это не просто деталь винтовки, а предмет, вокруг которого сложилась особая мифология, где страх переплетается с уважением, а рациональное осознание опасности с почти метафизическим ужасом перед неотвратимостью. Винтовка Мосина, принятая на вооружение в 1891 году, несла на себе игольчатый штык длиной около 40 сантиметров и весом немногим более 300 граммов. Его три продольные грани с долами придавали жёсткость, а узкое поперечное сечение обеспечивало огромную проникающую способность. Он не резал, он колол. Проходил сквозь плотную зимнюю одежду, скатку шинели, кожу, мышцы и кость, оставляя за собой узкий и глубокий канал.

    Именно этот канал и был главным источником ужаса. В эпоху, когда медицина ещё не знала антибиотиков, а военно-полевая хирургия делала первые шаги, колотая рана оказывалась страшнее резаной. Широкий клинок оставлял зияющую рану, которую можно было промыть, обработать и ушить. Трёхгранный штык оставлял почти незаметную точку, края которой быстро смыкались. Кровь не выходила наружу, она скапливалась внутри. Внешне раненый мог выглядеть почти невредимым: маленькое отверстие, иногда без единой капли крови. Hо внутри уже начиналась катастрофа. Внутреннее кровотечение продолжалось, и человек погибал от кровопотери, когда окружающие ещё не понимали, что он смертельно ранен.

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали замертво. Вскрытие показывало, что брюшная полость была полна крови, а штык прошёл через печень, желудок или кишечник. Вот характерный пример из наставлений для фельдшеров начала XX века. Рядовой получил удар трёхгранным штыком в верхнюю часть живота. Он жаловался на резкую боль, но через минуту смог подняться и даже сделал несколько шагов. Через два часа потерял сознание. При осмотре обнаружилась лишь точечная рана без кровотечения. Вскрытие показало, что штык прошёл через печень и желудок, а брюшная полость была полна крови и кишечного содержимого. Смерть наступила от острой кровопотери и перитонита. Подобные записи не были редкостью, они встречаются в архивах русско-японской войны 1904-1905 годов и Первой мировой.

    По оценкам военных хирургов того времени, проникающие ранения живота давали смертность до 80-90 процентов, и даже ранения конечностей часто заканчивались ампутацией из-за гангрены. Антибиотики появятся только в 1940-х годах, а до тех пор любая глубокая инфекция была приговором. Статистика штыковых ранений в общем числе боевых травм редко превышала 2-3 процента, но летальность среди них была в несколько раз выше, чем при пулевых ранениях. Иными словами, штык редко попадал в цель, но если попадал, то почти не оставлял шансов.

    Философский парадокс здесь очевиден: чем меньше было входное отверстие, тем выше оказывалась летальность. Трёхгранный штык был оружием, которое убивало не силой, а геометрией. Он не требовал богатырского удара, достаточно было точного движения. В этом смысле он был демократичен и безжалостен одновременно. Он не оставлял места для дуэли, для благородного поединка, для того романтического представления о войне, которое ещё жило в XIX веке. Штыковой бой, каким его рисовали в уставах, предполагал ярость, натиск, столкновение воль. Hо трёхгранный штык сводил всё к простому прокалыванию. Это было оружие индустриальной эпохи: анонимное, эффективное, не знающее пощады.

    Особенность русской военной традиции состояла в том, что штык почти никогда не снимался с винтовки. В отличие от других армий, где штык примыкался только перед боем, в России винтовка Мосина пристреливалась со штыком, и он носился постоянно. Это была не просто техническая деталь, а философия: солдат всегда готов к штыковой атаке. Штык был не аксессуаром, а продолжением оружия, его логическим завершением. И это усиливало страх противника: русская пехота воспринималась как сила, которая не просто стреляет, а неизбежно переходит в рукопашную.

    Психологический эффект усиливался тем, что русская пехота традиционно славилась штыковыми атаками. Суворовское "Пуля - дура, штык - молодец" к концу XIX века превратилось в устойчивую тактическую доктрину. Противник знал: если русские подпустили на дистанцию удара, пощады не будет. В немецких окопах Первой мировой ходило выражение "граненая смерть" - так называли русский штык, и страх вызывала сама игольчатая форма, независимо от числа граней. Японские офицеры в 1904 - 1905 годах отмечали, что русские штыковые удары оставляют "страшные раны, от которых нет спасения". Солдаты боялись не столько самого удара, сколько его последствий: мучительной агонии, отсутствия помощи и почти гарантированной смерти. В письмах и дневниках немецких солдат встречаются признания, что они боялись не пуль, а именно штыковой атаки, потому что раненые от штыка почти не выживали.

    Стоит упомянуть и о терминологической путанице. Трёхгранным обычно называют штык к винтовке Бердана, а к винтовке Мосина образца 1891 года полагался четырёхгранный игольчатый штык. Hо в народной памяти и в мемуарах эти понятия слились. "Трёхгранный" стало нарицательным синонимом игольчатого штыка вообще. Это лишний раз показывает, как миф упрощает реальность: важен не точный чертёж, а ощущение, которое оружие оставляло в сознании.

    Существует расхожее мнение, будто трёхгранные штыки запрещены международными конвенциями как "негуманное оружие". Это не более чем миф. Hи Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов, ни Женевский протокол 1925 года не содержат запрета на штыки любой формы. Причина проста: штык это холодное оружие, и его "гуманность" никогда не регулировалась. Миф, вероятно, возник из-за смешения с запретом на разрывные пули, которые действительно были осуждены. Hо если юридического запрета не было, то был запрет иного рода - моральный, тот самый, что рождается из опыта. Трёхгранный штык не попал в списки запрещённого оружия, но попал в коллективную память как символ беспощадности.

    Моральный парадокс заключается в том, что оружие, убивающее мгновенно, часто считается более гуманным, чем то, которое убивает медленно. Hо пуля, разрывающая внутренние органы, тоже не оставляет выбора. Разница лишь в том, что штык делал смерть видимой, осязаемой, почти рукотворной. Он требовал близости. Чтобы нанести удар, нужно было подойти вплотную, увидеть глаза врага, почувствовать сопротивление тканей. Это делало штык не только физически, но и психологически тяжёлым оружием. Солдат, переживший штыковую атаку, менялся навсегда.

    И всё же главная причина страха была не в самой стали, а в условиях, в которых приходилось воевать. Русская и любая другая армия начала XX века не всегда могла обеспечить быструю эвакуацию раненых, не говоря уже о современной хирургии. Антисептики были примитивны, наркоз редкостью, переливание крови - почти фантастикой. В таких условиях даже небольшая колотая рана становилась смертельным приговором. Штык умножал беспомощность медицины на беспощадность геометрии. И именно это сочетание: узкий канал, смыкающиеся края, внутреннее кровотечение, инфекция и отсутствие помощи делало его по-настоящему страшным.

    Если посмотреть на него философски, то трёхгранный штык - это зеркало своей эпохи. Он появился в момент, когда массовая армия, массовое производство и массовая смерть стали нормой. Он был дёшев, прост в изготовлении, надёжен и смертоносен. Он не требовал ни обучения, ни силы, ни искусства. Он был оружием системы, а не героя. И в этом заключалась его особая жуть: он превращал смерть в технологический процесс. Удар, прокол, смыкание краёв, внутреннее кровотечение, инфекция, агония - всё это шло по почти автоматическому сценарию. Человек умирал не от гнева врага, а от физиологии и отсутствия медицины. В этом смысле трёхгранный штык был не просто оружием, а приговором, вынесенным самой историей.

    Сегодня он пылится в музеях, и его вид может показаться почти безобидным. Hо за этой простотой стоит целая эпоха, когда рана от узкого стального стержня означала больше, чем рана от пули. Пуля могла пройти навылет, могла застрять, могла не задеть жизненно важных органов. Трёхгранный штык почти всегда шёл вглубь. Он не оставлял выбора. И потому страх перед ним был абсолютно рационален: он наносил раны, которые в ту эпоху почти гарантированно приводили к тяжёлым осложнениям и смерти. Узкий канал, смыкающиеся края, внутреннее кровотечение и инфекция - всё это делало его одним из самых смертоносных образцов холодного оружия в истории. И память о "граненой смерти" осталась в военных мемуарах и народной молве как свидетельство того, насколько беспощадной может быть война.

    Best regards, Boris

    --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
    * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.7777)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Paleev on Sun Oct 4 14:08:57 2026
    Hello, Boris!

    Boris Paleev wrote:

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою - остановить противника. А если противник после удара смог продолжить выполнять поставленную перед ним боевую задачу - значит удар не достиг требуемой цели. А то, сто противник умер через час после успешно проведенного им боя, на результат этого боя уже не повлияет.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.13+95 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Cheslav Osanadze@2:6078/80 to Andrei Mihailov on Sun Oct 4 22:21:20 2026
    Привет Andrei!

    04 Окт 26 14:08, Andrei Mihailov -> Boris Paleev:


    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою - остановить противника. А если противник после удара смог продолжить выполнять поставленную перед ним боевую задачу - значит удар не достиг требуемой цели. А то, сто противник умер через час после успешно проведенного им боя, на результат этого боя уже не повлияет.

    Противно...



    Cheslav.


    ... Проверено Электроникой БК-0010
    ---
    * Origin: ,,, (2:6078/80)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Cheslav Osanadze on Mon Oct 5 04:55:21 2026
    Hello, Cheslav!

    Cheslav Osanadze wrote:

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою -
    остановить
    противника. А если противник после удара смог продолжить выполнять
    поставленную перед ним боевую задачу - значит удар не достиг
    требуемой
    цели. А то, сто противник умер через час после успешно
    проведенного им
    боя, на результат этого боя уже не повлияет.

    Противно...

    Суровая правда войны

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.13+95 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Boris Paleev@2:5020/113.8888 to Andrei Mihailov on Fri Oct 9 16:08:54 2026
    Hello Andrei!

    Sun Oct 04 2026 14:08, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою - остановить противника. А если противник после удара смог продолжить выполнять поставленную перед ним боевую задачу - значит удар не достиг требуемой цели. А то, сто противник умер через час после успешно проведенного им боя, на результат этого боя уже не повлияет.

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо, может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Там сказано, что противник может некоторое время сохранять иллюзию "не очень тяжело раненого", а на самом деле он уже труп...

    Best regards, Boris

    --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
    * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Paleev on Fri Oct 9 20:16:52 2026
    Hello, Boris!

    Boris Paleev wrote:

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою -
    остановить противника. А если противник после удара смог
    продолжить выполнять поставленную перед ним боевую задачу - значит
    удар не достиг требуемой цели. А то, сто противник умер через час
    после успешно проведенного им боя, на результат этого боя уже не
    повлияет.

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    у вот же:

    солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти,
    отдавали команды

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.18+100 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Boris Paleev@2:5020/113.8888 to Andrei Mihailov on Mon Oct 12 17:00:08 2026
    Hello Andrei!

    Fri Oct 09 2026 20:16, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

    Военные врачи описывали случаи, когда солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти, отдавали команды, а через час падали
    замертво.

    Получается, что этот штык бесполезен. Ведь главное в бою -
    остановить противника. А если противник после удара смог
    продолжить выполнять поставленную перед ним боевую задачу - значит
    удар не достиг требуемой цели. А то, сто противник умер через час
    после успешно проведенного им боя, на результат этого боя уже не
    повлияет.

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Hу вот же:

    солдаты с колотой раной
    живота продолжали идти,
    отдавали команды

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том, чтобы идти и отдавать команды?

    Best regards, Boris

    --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
    * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Paleev on Mon Oct 12 21:21:06 2026
    Hello, Boris!

    Boris Paleev wrote:

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Hу вот же:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил боевую задачу.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Boris Mordassov@2:5023/24.2915 to Andrei Mihailov on Mon Oct 12 22:49:15 2026
    Hello, Andrei!

    Hello, Boris!

    Boris Paleev wrote:

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Hу вот же:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил боевую задачу.

    С уважением, Андрей

    А команды отдавать кому?


    С наилучшими пожеланиями, Boris Mordassov.

    --- wfido
    * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.2915)
  • From тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│@2:6078/80.90 to Andrei Mihailov on Tue Oct 13 02:40:06 2026

    Привет, Andrei!
    12 октября 2026 в 21:21 ты писал(а) для Boris Paleev : =======================================================

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Hу вот же:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил боевую задачу.

    адо не только "дойти до позиций противника", а захватить их, причём
    противника - уничтожить или заставить отступить.

    =======================================================
    Юрий Григорьев.
    --- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
    * Origin: Кузбасс - жемчужина Сибири! (2:6078/80.90)
  • From тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│@2:6078/80.90 to Boris Mordassov on Tue Oct 13 02:40:06 2026

    Привет, Boris!
    12 октября 2026 в 22:49 ты писал(а) для Andrei Mihailov : =======================================================

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил боевую
    задачу.

    С уважением, Андрей

    А команды отдавать кому?

    Противнику, судя по всему. Дошёл, отдал команду и умер.

    =======================================================
    Юрий Григорьев.
    --- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
    * Origin: Кузбасс - жемчужина Сибири! (2:6078/80.90)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│ on Tue Oct 13 05:30:47 2026
    Hello, Юрий!

    Юрий Григорьев wrote:

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    адо не только "дойти до позиций противника", а захватить их,
    причём противника - уничтожить или заставить отступить.

    Это само собой - когда наступающие войска войска дойдут до позиций противника, он же с ними не бухать станет от радости, а либо сдастся, либо отступит.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Mordassov on Tue Oct 13 05:32:30 2026
    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Boris Mordassov@2:5023/24.2915 to Andrei Mihailov on Tue Oct 13 21:59:09 2026
    Hello, Andrei!

    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    С уважением, Андрей

    В той армии, где я служил, "солдатом" традиционно называли самый младший чин, у которого не было подчинённых. В Молдавии иначе?


    С наилучшими пожеланиями, Boris Mordassov.

    --- wfido
    * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.2915)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Mordassov on Wed Oct 14 06:42:57 2026
    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    В той армии, где я служил, "солдатом" традиционно называли самый
    младший чин, у которого не было подчинённых.

    Разве в атаку ходят только самые младшие чины? Ты, наверное, в ВСУ служил: это там, говорят, чем выше звание - тем дальше военнослужащий держится от ЛБС. ;)

    Сержанты и офицеры сразу становятся "штыконепрокалываемыми", получив свои погоны?

    В Молдавии иначе?

    Самый младший чин - это "рядовой". А "солдаты" это все военнослужащие, не являющиеся офицерами и прапорщиками.

    Впрочем, в Молдавии давно уже все звания по-другому звучат, но это сути не меняет.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│@2:6078/80.90 to Andrei Mihailov on Wed Oct 14 07:50:55 2026

    Привет, Andrei!
    13 октября 2026 в 05:30 ты писал(а) для Юрий Григорьев : =======================================================

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    адо не только "дойти до позиций противника", а захватить их,
    причём противника - уничтожить или заставить отступить.

    Это само собой - когда наступающие войска войска дойдут до позиций противника, он же с ними не бухать станет от радости, а либо сдастся,
    либо отступит.

    А третий вариант - вступить в рукопашный бой и отбить атаку - не думал?

    =======================================================
    Юрий Григорьев.
    --- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
    * Origin: Кузбасс - жемчужина Сибири! (2:6078/80.90)
  • From тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│@2:6078/80.90 to Boris Mordassov on Wed Oct 14 07:50:57 2026

    Привет, Boris!
    13 октября 2026 в 21:59 ты писал(а) для Andrei Mihailov : =======================================================

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    В той армии, где я служил, "солдатом" традиционно называли самый
    младший чин, у которого не было подчинённых. В Молдавии иначе?

    В Молдавии у каждого солдата два-три подчинённых. И стоит им дойти до
    вражеских позиций, как враги сразу сдаются или отступают.

    =======================================================
    Юрий Григорьев.
    --- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
    * Origin: Кузбасс - жемчужина Сибири! (2:6078/80.90)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│ on Wed Oct 14 11:44:17 2026
    Hello, Юрий!

    Юрий Григорьев wrote:

    В Молдавии у каждого солдата два-три подчинённых. И стоит им дойти
    до вражеских позиций, как враги сразу сдаются или отступают.

    Спасибо, поржал

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Linux)
    * Origin: Silver Dream (2:469/335)
  • From тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│@2:6078/80.90 to Andrei Mihailov on Wed Oct 14 13:31:50 2026

    Привет, Andrei!
    14 октября 2026 в 11:44 ты писал(а) для Юрий Григорьев : =======================================================

    В Молдавии у каждого солдата два-три подчинённых. И стоит им дойти
    до вражеских позиций, как враги сразу сдаются или отступают.

    Спасибо, поржал

    Рад за тебя. ;))))))
    Одна минута смеха продлевает человеческую жизнь на 15 минут. :)))) =======================================================
    Юрий Григорьев.
    --- InterSquish NNTP Server/FTN Gate
    * Origin: Кузбасс - жемчужина Сибири! (2:6078/80.90)
  • From Boris Mordassov@2:5023/24.2915 to Andrei Mihailov on Wed Oct 14 20:24:59 2026
    Hello, Andrei!

    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    В той армии, где я служил, "солдатом" традиционно называли самый
    младший чин, у которого не было подчинённых.

    Разве в атаку ходят только самые младшие чины?

    Ещё раз: кому отдают команду самые младшие чины?

    Ты, наверное, в ВСУ служил: это там, говорят, чем выше звание - тем дальше военнослужащий держится от ЛБС. ;)

    224-й Гвардейский мотострелецкий полк, Киевский Краснознамённый военный округ. Ещё вопросы есть?
    А "Вы в каком полку служили?" (с)

    Сержанты и офицеры сразу становятся "штыконепрокалываемыми", получив свои погоны?

    Ты это о чём?

    В Молдавии иначе?

    Самый младший чин - это "рядовой". А "солдаты" это все военнослужащие, не являющиеся офицерами и прапорщиками.

    Ключевое слово у меня было "традиционно".
    о, понятно, что ты не в теме, а мне дальше разъяснять азы лениво.

    Впрочем, в Молдавии давно уже все звания по-другому звучат, но это сути не меняет.

    С уважением, Андрей


    С наилучшими пожеланиями, Boris Mordassov.

    --- wfido
    * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.2915)
  • From Boris Mordassov@2:5023/24.2915 to тВз╬▒┬┐тМР ├в╬▒┬┐├║┬л╬▒тИЮ├С├│ on Wed Oct 14 20:28:17 2026
    Hello, Юрий!


    Привет, Boris!
    13 октября 2026 в 21:59 ты писал(а) для Andrei Mihailov : =======================================================

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую задачу.

    А команды отдавать кому?

    Своим подчиненным, разумеется.

    В той армии, где я служил, "солдатом" традиционно называли самый
    младший чин, у которого не было подчинённых. В Молдавии иначе?

    В Молдавии у каждого солдата два-три подчинённых. И стоит им дойти до вражеских позиций, как враги сразу сдаются или отступают.

    Разумеется. Поскольку эти подчинённые тоже солдаты, и у них, в свою очередь, тоже два-три подчиненных, которые...
    у ты понял, -- врагу деваться некуда.

    =======================================================
    Юрий Григорьев.

    С наилучшими пожеланиями, Boris Mordassov.

    --- wfido
    * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.2915)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Mordassov on Wed Oct 14 21:39:04 2026
    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    Разве в атаку ходят только самые младшие чины?

    Ещё раз: кому отдают команду самые младшие чины?

    Ещё раз: среди идущих в атаку солдат есть не только самые младшие чины - есть и чины постарше, отдающие команды младшим. И их тоже противник мог колоть штыками.

    Сержанты и офицеры сразу становятся "штыконепрокалываемыми",
    получив свои погоны?

    Ты это о чём?

    Ты же утверждаешь, что среди вступивших с ним врукопашную схватку противником, наши солдаты могли колоть штыками *только* имеющих самый младший чин.

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.20+102 (Linux)
    * Origin: Silver Dream (2:469/335)
  • From Boris Paleev@2:5020/113.8888 to Andrei Mihailov on Fri Oct 16 16:11:04 2026
    Hello Andrei!

    Mon Oct 12 2026 21:21, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

    Где ты увидел в тексте, что противник, получив штыком в брюхо,
    может продолжать "выполнять боевую задачу"?

    Hу вот же:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил боевую задачу.

    Мало дойти до позиций противника, надо ещё вступить с ним в схватку и выбить противника с занимаемых позиций. Проделать всё со штыковой раной в брюхе... такого солдата надо проверять на инопланетный метаболизм :-)

    Best regards, Boris

    --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
    * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Paleev on Fri Oct 16 19:47:59 2026
    Hello, Boris!

    Boris Paleev wrote:

    Разве боевая задача солдата на поле боя заключается только в том,
    чтобы идти и отдавать команды?

    В наступлении - да. Если дошел до позиций противника - выполнил
    боевую
    задачу.

    Мало дойти до позиций противника, надо ещё вступить с ним в схватку
    и выбить противника с занимаемых позиций. Проделать всё со штыковой
    раной в брюхе... такого солдата надо проверять на инопланетный
    метаболизм :-)

    Значит ты написал про инопланетный метаболизм ;)

    С уважением, Андрей

    --- FidoMailMobile/0.1.21+103 (Android)
    * Origin: Redmi Note 13 Pro Android 16 XyperOS 3.0 (2:469/335)
  • From Boris Mordassov@2:5023/24.2915 to Andrei Mihailov on Sat Oct 17 16:35:55 2026
    Hello, Andrei!

    Hello, Boris!

    Boris Mordassov wrote:

    Разве в атаку ходят только самые младшие чины?

    Ещё раз: кому отдают команду самые младшие чины?

    Ещё раз: среди идущих в атаку солдат есть не только самые младшие чины - есть и чины постарше, отдающие команды младшим. И их тоже противник мог колоть штыками.

    Так. Раздельно по словам (не по слогам. пока): Кому. Отдают. Команду. Младшие. Чины.?
    (Какое из прочитанных слов тебе непонятно?)

    Сержанты и офицеры сразу становятся "штыконепрокалываемыми",
    получив свои погоны?

    Ты это о чём?

    Ты же утверждаешь, что среди вступивших с ним врукопашную схватку противником, наши солдаты могли колоть штыками *только* имеющих самый младший чин.

    Что за бред ты написал? Где я что-то утверждал про "колоть штыком"???? Мой вопрос состоял в том, кому отдают команду самые младшие чины?
    Млять, сколько раз, специально для тебя, я цитировал АБС: "Читай внимательно, понимай правильно..." Ты на это не способен, а способен лишь приписывать собеседнику какой-то бред, и на этот бред и отвечать.

    С уважением, Андрей


    С наилучшими пожеланиями, Boris Mordassov.

    --- wfido
    * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.2915)