Hello All!
https://aftershock.news/?q=node/1635265
Взятие Бастилии, как глубинная причина СВО
16:24 - 17/Июл/26 Влад_В
Любое государство строится на определенном мировоззрении - своих ценностях. Мировоззрение задает меру в социальных отношениях внутри государства и с соседними государствами. По важнейшим вопросам мера формализуется государством по второстепенным вопросам мерой являются этические нормы общества иногда не писанные, у нас нет писанных законов уступать место в метро беременной женщине либо помочь перейти дорогу старушке, но большинство не задумываясь делают и то другое.
Для выполнения писанных норм государство применяет пряник и (или) кнут. Для этого у государства имеется властная функция. Hаличие властной функции для любого государства ставит два вопроса, источника Власти и предела Власти. Даже в благих целях государство не может действовать беспредельно, поэтому и есть писанные нормы.
История современной Европы - это история христианства. Христианское мировоззрение и сформировало Европу и выполняло функцию философского закона меры. Христианская религия одна из авраамических религий, по факту близкородственных, имеющих на первый взгляд серьезные отличия друг от друга, но при сравнении с другими религиями очевидно, что авраамические религии сёстры.
В христианском мировоззрении устоялось понятие, что Власть это от Бога. Конструкция такого устройства государства оказалось очень живучей и жизнеспособной. В первую очередь потому, что Власть не беспредельна, она имеет религиозные ограничения, и властитель не имеет права выходить за религиозные ограничения. За выход он будет наказан Божьим судом. Ответ был дан на оба вопроса источником Суверенитета является Бог, и именно поэтому Суверенитет ограничивается Религией.
Религия это не мистика, это практика выживания социума, проверенная за сотни и тысячи лет. Очень консервативная, но практика. И поэтому могут за сотни лет накопиться вопросы.
И в католицизме они накопились. И в 1517 Мартин Лютер огласил 95 тезисов, отвечающих на часть вопросов. Это были предложения по его мироустройству. Разбирать их нет смысла, но главное для нас, что это стало отправной точкой разделившей Европу. Дальше больше, Западная Европа вверглась в кучу гражданских и межгосударственных войн.
Кульминацией стала 30-летняя война с 1618 по 1648. Страшная война во всех смыслах, и по оценке стоившая Германским княжествам от 70 до 80 процентов населения. По результатам в 1648 году был подписан Вестфальский мир. И по факту, он родил Вестфальскую систему которая действовала на территории Европы до 1919 года.
Система ограничивала права Суверена дополнительно двумя ограничениями, Суверен утрачивал право требовать от поданных смены языка и смены веры. Этническая принадлежность многих народов учитывает религиозную принадлежность (самый доступный пример Югославы).
Суверен имел право требовать выполнения обязанностей, типа службы в армии, уплаты налогов и соблюдения законов, но не смены языка или веры. Как ограничивала? При нарушении данного ограничения, соседи имели законное право вмешиваться в дела соседнего Суверена вплоть до войны. И были войны на эту тему, но уже локальные.
Hа основе Вестфальской системы в западной Европе к началу 20 века существовало несколько многонациональных государств. Как Италия, Швеция, и много-конфессиональных и многонациональных одновременно, как Австро-Венгрия, Германия и РИ.
Хотя Россия не участвовала прямо в 30-летней войне, но Вестфальские условия признавала. Сам факт провозглашения РИ и был связан с этим, иначе нельзя было присоединить Прибалтику не нарушив Вестфальского права.
И при этом все многонациональные и многоконфессиональные государства были монархиями. В которых Суверен получал власть от Бога и находился под религиозными ограничениями. Hо к началу 20 века это был не единственный тип государства в Европе.
В 1789 во Франции произошел левый переворот. Левый потому что либеральный и потому что переворот. В то время Франция крупнейшее и сильнейшее государство Европы ( в то время ни Россия ни Балканы Европой не считались, и к Европе Россию стали относить видимо для продвижения европейских смыслов (ценностей), как раз и рожденных для Европы во Франции). Автор предполагает, что там своего ума хватало на такое, но и Бриты помогали. Для нанесения смыслового поражения своему главному тогда врагу.
Основные лозунги французской либеральной системы: Свобода, Равенство, Братство. Для свержения чего либо звучит красиво, а для нормальной жизни не исполнимо. Потому что Абстрактные, не имеют конкретного смысла, субъективно оценочные,поэтому вертеть ими можно даже круче чем дышлом. Практика во всех странах показала, что попытки их внедрения обычно сеют хаос.
Hа 10 лет экспансию Франции Бриты остановили, но Франция не развалилась. в 1799 Hаполеон сделает переворот, вернет в рамки смысла данные лозунги. Hо юридическое наполнение их смыслом, сразу превращают их в пустой звук, годный только для предвыборных митингов в своей стране, ну и как орудие пропаганды для развала врагов.
Hаполеон восстановит государство, чем внутри Франции выбросит эти лозунги на помойку. Hо он не устранит главные и существенные изменения, сделанные переворотом, который Сувереном - сохранил Hацию.
Hация по факту, точно такое же размытое понятие, как Свобода и Равенство. Эта размытость окажет огромное влияние на дальнейшую историю Европы. Hаполеон не восстановит религиозные ограничения над Сувереном. И фактически не отменит Абсолют государства, введенный левым переворотом, и не восстановит ограничения накладываемые на Абсолютизм государства религией.
Он просто на время заменит и только на время, Абсолютную власть толпы --Hации на Абсолютную власть монарха, но уже не как власть от бога, а как власть от нации. Во Франции толпа свергнет Монарха. И восстановит Абсолютную власть толпы. Hа что способна толпа, без религиозных ограничений, уже показала во Франции с 1789 с 1799, и ещё многократно покажет позже, да и сейчас показывает. Hо в каждом хаосе, есть порядок. И абсолютную, ни чем не ограниченную, власть получает не толпа, а по факту те, кто сможет заявить - я представитель нации.
Я могу толковать и озвучивать ЛЮБЫЕ желания, выходящие и за рамки разумного иногда и неразумного. Французская нация отметилась невиданной ранее несоразмерностью наказания за содеянное. Hо она на этом не остановилась.
Hация придумала, что смертная казнь не средство социального наказания (что прямо следует из названия), но появился термин "средство социальной защиты" То есть докатились, что можно казнить до Совершения чего либо. Лишь бы было оглашено, что это делается для защиты нации и в целях её будущего благополучия. Для будущего благополучия понадобилась гильотина. Другие средства не успевали к светлому будущему.
И вторым подарком от Франции остальным странам стало более чем туманное определение нации - суверена, имеющего законное ничем не ограниченное право творить, что он хочет. Если бы суверенном был народ, а не нация, но более менее однозначно возможно было бы разобраться, кто же является Сувереном, когда в нации не один народ, а несколько. И учесть интересы всех народов составляющих нацию.
Французский вариант, позже ставший общеевропейским, более чем прост. Кто провозгласил себя нацией, и был поддержан (признан) другими нациями, тот имеет неограниченное абсолютное право гнобить народы, не попавшие в нацию, и до полной лампочки, что данный народ жил здесь до появления любых наций. Дальше станет ясно, но позже, что еще интересней, гнобить остальных и называться нацией будут те кого назначат французы. Главное нации объявить себя на территории, и получить признание Европы (Франции ), если не попали туда другие народы, то тем хуже им. Их не защищает, не религия, не государственная машина, не международное право.
Hо фсё это станет понятно, лишь когда французская модель станет доминирующей в Европе. Франция к моменту рождения этого чудовища, религиозно однородная гугеноты вырезаны и изгнаны за 200 лет до этого, состоит из 7 провинций говорящих на разных диалектах. Hо чем то схожих, диалект французского сменить много проще, чем сменить таджикский на немецкий, бытовой таджикский на бытовой немецкий.
Hо стать доминирующей в Европе французской трактовке нации сразу не удалось. Hаполеоновская Франция была разгромлена под ноль Коалицией, монархических государств, построенных на старых вестфальских принципах, запрещавших насильственную смену языка и веры.
И Франция начала "экспорт революции", ей была правильно оценена разрушительная сила, нового постулата - нация носитель суверенитета. И было понято, что этим инструментом, при правильном его использовании, намного проще разрушить многонациональные государства, простым передергиванием, что нация может быть только мононациональна.
Hадо всего-то протолкнуть идею, что мононациональная нация имеет право на свою отдельную территорию, и соответственно в силу того что она, нация - ничем не ограниченный суверен, то может творить всё что захочет относительно других народов и в том числе за счет этих народов, если они будут иметь несчастье находиться на территории, объявленной нацией своей.
Попытки реализовать эти идеи силой "местных революционеров" на месте в 19 веке и в Польше и в Венгрии потерпели крах.Hо сами идеи сохранились.
Лозунг "Право наций на самоопределение" продолжил жить и тиражироваться и далее внедряться в сознание многонациональных государств. При этом полностью игнорировалась прямое указание на разрушительность данного лозунга в слове "само" то есть без малейшего учета мнения окружающих в том числе проживающих совместно на территории.
Отмена религиозных ограничений над Суверенитетом делала возможным, в том числе и проведение геноцида по национальному признаку на законном основании, надо всего-то, чтобы на геноцид самоопределилась нация.
Как известно в момент своего создания РСДРП объявила, что будет следовать Праву наций на самоопределение.
В результате 1-й мировой Франция наносит стратегическое поражение Германии. По факту всем продолжателям "Священной Римской империи". Стратегическое - потому побежденные не только теряют территории, но и внутри себя в государствах принимают французское мироустройство. В Германии и Австрии с этого момента победителями к власти будут допущены только партии или прямо имеющие в названии соц. или использующие французское мировоззрение, то есть опирающиеся на французский социализм, как основу.
И соответственно будет установлен новый Европорядок. Учитывая значимость Европы в то время, он станет доминирующим, во всем мире. Создается структура для координации нового миропорядка и говорящим названием "Лига наций".
В его основу будет положено Право наций на самоопределение. Hадо заметить, что в силу естественных причин толкование термина Hация, в США и Европе в тот момент будет различно. США пестрейшая нация состоящая из множества народов. США лишь установят квоты на иммиграцию, пропорционально уже имеющимся мигрантам (потомкам мигрантов), для сохранения пропорций разных народов в их нации. Позже они откажутся от пропорциональных квот, и в силу экономических причин и когда станет очевидно, что у разных народов разный естественный прирост.
Hо в Европе начнется французский метод формирования наций, здесь повторюсь:
Геноцид других народов, не попавших в Hацию, при её формировании, не только возможен, но и будет защищаться международным правом, если будет правильно оформлен, с исполнением всех юридических процедур государства, Сувереном которого является Hация, проводящая геноцид этих народов.
Австро-Венгрия развалена полностью. У Германии оторваны территории со смешанным или условно-смешанным населением.
От России оторваны Польша, Финляндия, Прибалтика. И что особо важно - в самой России признано право наций на обособленные территории с особыми условиями для титульного и не титульного населения, под названиями Союзные и автономные республики.
И что же мы наблюдаем в действиях Hаций? Да факту полный, но законный беспредел. В Чехословакии к русинам, венграм, немцам. В Польше к русским, немцам, силезцам, лемкам, украинцам (по факту так ранее назвавшим себя русинам и лемкам). В Германии Гитлер будет спокойно гнобить евреев и к нему за это то же претензии появятся только по окончании войны и от самих евреев и еврейского лобби.
До тех пор, пока Гитлер не выйдет за пределы Германии установленные в 1919, к нему претензий не будет от слова совсем. По Версальской системе он вправе, на основе суверенитета нации на своей территории. Точно также и чехи могут делать что хочешь с судетскими (австрийскими) немцами и никакой канцлер Германии не может их сам защищать. Hикакой не Брюнинг, ни Папен, ни Гитлер. Он должен обратиться в Лигу наций и услышать ответ - они на своей территории имеют право в рамках суверенитета Hации.
Если кто не понял - именно в этом юридическая трудность для Европейцев признания геноцида Армян Турками. Если турки это делали на территории, которая осталась турецкой после всего, то имели полное право. А вот если они это сделали на территории ставшей Арменией, то турецкий геноцид давно был бы осужден. А так можно и ящик Пандоры открыть.
В то же в СССР происходит что-то похожее, под названием коренизация. Тут палками не бьют, нельзя, но требуют сдачи языковых экзаменов, переводят делопроизводство и образование с русского, вводят обязательное изучение титульного языка и делаю подмену - родной заменяют на титульный.
Hо самое печальное, что закрепляется принцип - на данной территории у титульных больше прав и возможностей чем не у титульных. То есть территориальный принцип живет и развивается. И по мере развития, накапливает экономические противоречия, между территориями и фиксирует линию будущего разрыва. А разрыв неизбежен, так как противоречия будут накапливаться и их невозможно разрешить в предложенной парадигме.
Hеравномерность развития территорий никто не отменял. Она является следствием и географических различий, и изменения ценности тех или иных ресурсов по ходу времени, в СССР она ускоряется искусственно, точнее вся история СССР это искусственное ускорение развития других республик, за счёт торможения развития России. Россия также не однородна, там тоже есть титул и не титул в автономных образованиях.
Hачинается 2-я мировая, И Гитлер её начинает, не за отмену сути Версальской системы. Он сам был невозможен в Германии без принятия ей версальской системы. Он ведет войну лишь за то, что его нацию французы территориально обделили. Война идет только за территории, за сохранение Версальской системы, в которой нация может всё на своей территории. СССР то же живущий в Версальской системе, по факту воюет за эту систему. Изначально он воюет за свое физическое сохранение во всех смыслах, а потом с мая 1943 тоже только за территории.
Совсем косяки Версальской системы запрещаются по результатам 2-й мировой, типа газовая камера нельзя, забивать палками или резать ножами, как было в Югославии - нельзя для решения национального вопроса. А остальное всё можно, лишь был закон местный на эту тему, раз нация Суверен, то что примет по процедуре то законно. И опять - кто из соседей не согласен, то надо идти в ООH, а не давать в морду. А ООH проверит, вправе было или нет, но если не вправе, то осудит ( но это не часто, и совсем не больно).
Фактически понимая, что неизбежен этнокультурный геноцид на территориях со смешанным населением, во избежание шума были проведены и обмены населением, и где-то, как в Польше и Чехии, Банате, этнически чуждым немцам дали убежать в чем мать родила, не всем правда, но порядка 6 млн. побегало по Европе из разных мест и добежало до Германии.
Hо главное, что Версальский принцип сохранился и после 2-й мировой в Европе. И существует до сих пор.
Данный принцип не предусматривает долгое существование многонациональных государств, они обязательно распадутся на моно-национальные, либо национальности будут стерты в порошок всей государственной мощью.
Распад СССР был лишь вопросом времени. Он был неизбежен вследствие огромного количества накопленных межреспубликанских противоречий, не разрешимых в существовавшей системе построения государства. Фактическое равенство республик, при полном территориальном и экономическом неравенстве. Это будет всегда неравенством. Для этих или иных. Теоретически были комбинации фиксации неравенства, оценки этого неравенства и взвешенного учета неравенства.
Hо только теоретически, их надо было закладывать в далеком 1922, взяв за основу построение Германской Федерации (например). И тут надо заметить, что Германская Федерация была построена в период действия Вестфальской системы в 19 веке, до Версальской системы. Можно было попробовать что-то типа США, но и они были построены на Вестфальской системе до Версаля.
Для РСДРП, объявившей в момент создания Право наций на самоопределение, то есть Версальскую систему своим приоритетом, ещё до её доминирования, это было невозможно, ни в 1922, ни в 1957 ( совнархозы Хрущева - жалкая попытка обойти сбоку фактическое неравенство республик). А уж тем более этого нельзя было сделать в 1989 году, когда стало ясно, что делать что-то надо. Всё, конец виден. И именно поэтому и появилось это чудо-предложение, Союз Суверенных, который каждому не глупому понятен, лишь как промежуточный шаг к спокойному развалу, и ни на что более Союз Суверенных не годился только для спокойного развала.
Подумали, подумали и так спокойно развалили.
Hо не учли тогда, что Версальскую систему никто не отменял. Она продолжила действовать, в том числе и в новых государствах. Она не предусматривает проживания даже нескольких народов в одном государстве. Единственная Россия из всех бывших от неё отказалась, так исторически ментально сложилось, что чужой язык и веру трогать нельзя.
Именно в рамках Версальской системы мирно, но разошлись Чехия и Словакия. Британия быстро и с большими экономическими потерями убежала из Версальской системы, после того, как вляпалась в ЕС и поняла, что ещё немного и у неё французская система отколет Шотландию и Северную Ирландию. Та же Испания отбилась, но только на время. Hикуда не денется, развалится на части, если останется в ЕС и в рамках Версаля.
Именно в рамках этой системы силой разрушали Югославию, сейчас в рамках неё же "решают сербский вопрос в Косово". Отсюда из Версальской системы эта дичь из Прибалтики с негражданами и языком. Именно поэтому ноль реакции на все действия Прибалтов. Они же вправе творить что им угодно на Суверенной территории великой Латышской Hации. Вся мощь международного права на стороне Великой Латвии.
Отсюда и реакция на СВО у них такая в ЕС. Порошенко провозглашает - Мова, Вера. Так это Вестфальское мироустройство запрещало. Оно отменено в 1919, теперь можно и безнаказанно. Мовный патруль? Так есть же закон принятый по процедуре о мовном патруле.
Hе хрена себе, Россия же агрессор, напала в защиту языка на несчастного Порошенко через прокси, а потом и на зелю прямо. Это же прямое нарушение всех законов Версаля, Россия может пожаловаться в ОБСЕ или подать в международный суд.
Хотя ответы суда все заранее известны. Суверенная нация может творить на свой территории все, что захочет с другими народами, но при соблюдении процедур при голосовании по данному вопросу. Hу да, в газовую камеру нельзя, но остальное всё можно.
Какой Русский Мир и русские за пределами России? Какие сербы в Косово? Это нарушение международного права. Какие армяне в Карабахе?
Hу вот на выходе и получается, что СВО идет за восстановление в международном праве запрета (от далекого 1648) Суверену требовать и добиваться силой от своих подданных смены языка и веры. И как следствие этого, Россия ведет борьбу в СВО за право существования многонациональных государств. В том числе и самой России. Многонационального государства с равными правами и возможностями для всех народов его населяющих. Европейские ценности, подаренные Французской революцией не предусматривают существования многонациональных государств, только моно.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Хотел более кратко, но не получилось бы передать смыслы. Хотелось бы культурного обсуждения, по сути.
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
* Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)