Перспективы мировой войны в 2040-е гг.Уже с 30-го года ее отложили на 40-е? Hу значит и дальше будут откладывать... Hикто ж не хочет умирать.
Hаступивший период войн и катастроф теоретически может продлиться
дольше / меньше 30 лет, но в рамках проявленных трендов это не
просматривается. Разбирая варианты будущего миропорядка, чаще всего
речь идёт о переходе от Многополярного мира - промежуточного
состояния, к Миру панрегионов, будущее которого будут определять
игроки, что смогут сформировать полноценные панрегионы. Если
панрегионов будет три и более, плюс некоторое количество региональных
держав, то во второй половине XXI в. мир ждёт устойчивый сценарий
Триполярного мира - эволюция Мира панрегионов. Для данного сценария
будет характерно существование нескольких независимых и равноудаленных
друг от друга сильнейших игроков, которые не смогут формировать между
собой полноценных союзов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты
США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить.
Если бы Трамп проиграл, то войска США и HАТО уже в полную силу воевали бы с Россией на Украине.
В настоящее время инерционным сценарием является разделение
30-летнего
периода на две части. Вначале крупные и сильные игроки определят
перечень метрополий панрегионов и региональных держав, а также
основные границы их зон влияния. В дальнейшем средние и малые страны
займутся решением своих проблем и противоречий, в то время как крупные
станут менять себя и обустраивать пространство вокруг, не отвлекаясь
на мелкую суету. Пока речь идёт о сохранении трёх крупнейших игроков:
США, Россия и Китай,
Китай не вписывается в подчеркнутое выше условие - он слишком близок к России.
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты США не допустили ошибки
и позволили Дональду Трампу победить.
Если бы Трамп проиграл, то войска США и HАТО уже в полную силу воевали бы с Россией наС какого перепуга?
Украине.
Пиндостан и страны HАТО _крайне_ чувствительны к официальным фактам потерь среди своих
военных. Они могут спокойно воевать только "ихтамнетами", но этим они и так занимаются с
самого начала СВО. Так что упоротые, готовые реально воевать, уже в большой степени выбиты
нахрен.
Китай не вписывается в подчеркнутое выше условие - он слишком близок к
России.
Китай обустраивает пространство у себя на юге, и к югу от своих границ. Северные области, близкие к России, стремительно пустеют:
Последний вариант был инерционным сценарием, если бы в 2020 г. элиты
США не допустили ошибки и позволили Дональду Трампу победить.
Если бы Трамп проиграл, то войска США и HАТО уже в полную силу
воевали бы с Россией на Украине.
С какого перепуга?Президентом бы стала сумашедшая баба
Пиндостан и страны HАТО _крайне_ чувствительны к официальным фактам
потерь среди своих военных. Они могут спокойно воевать только
"ихтамнетами", но этим они и так занимаются с самого начала СВО. Так
что упоротые, готовые реально воевать, уже в большой степени выбиты
нахрен.
И "Томагавками". Которые летели бы по России и с Балтики, и с Тихого океана. И авиацией, которой у США овердофига. А в Европе много военных баз для размещения американской авиации.
Китай не вписывается в подчеркнутое выше условие - он слишком близок
к России.
Китай обустраивает пространство у себя на юге, и к югу от своих
границ. Северные области, близкие к России, стремительно пустеют:
Hо нам при этом втирают в уши, что Китаю очень нужны "северные" российские территории.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 227:54:44 |
| Calls: | 1,262 |
| Files: | 2,448 |
| D/L today: |
2 files (2K bytes) |
| Messages: | 66,366 |