Повышенный радиационный фон обнаружен в обломках российского
беспилотника, атаковавшего Черниговскую область в апреле 2026 года.
Ракета Р-60 класса "воздух-воздух" находилась на вооружении ударного
дрона "Герань-2", говорится в пресс-релизе СБУ, пишет bbc.com
Повышенный радиационный фон обнаружен в обломках российского
беспилотника, атаковавшего Черниговскую область в апреле 2026
года.
Ракета Р-60 класса "воздух-воздух" находилась на вооружении
ударного дрона "Герань-2", говорится в пресс-релизе СБУ, пишет
bbc.com
Почему бы и нет? Сколько было шума по поводу кассетных бомб,
применённых Украиной, но теперь уже применяет и Россия и это уже норм.
Так и с ураном будет.
Повышенный радиационный фон обнаружен в обломках российского беспилотника, атаковавшего
Черниговскую область в апреле 2026 года. Ракета Р-60 класса "воздух-воздух" находилась на
вооружении ударного дрона "Герань-2", говорится в пресс-релизе СБУ, пишет bbc.com
Почему бы и нет? Сколько было шума по поводу кассетных бомб, применённых Украиной, но теперьОбязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста, для чего на ракете ВВ обедненный
уже применяет и Россия и это уже норм. Так и с ураном будет.
уран? Для устрашения свободолюбивого украинского народа?
Почему бы и нет? Сколько было шума по поводу кассетных бомб,
применённых Украиной, но теперь уже применяет и Россия и это уже
норм.
Так и с ураном будет.
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста, для чего
на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения свободолюбивого
украинского народа?
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста, для
чего на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения свободолюбивого
украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров поражающих элементов, с сохранением их массы.
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста,
для чего на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения
свободолюбивого украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров
поражающих элементов, с сохранением их массы.
Везде это где? В ручных гранатах? Стоит рассмотреть где реально используются урановые снаряды и почему именно там. Почему не
используется свинец?
Конкретно в обсуждаемом случае. Зачем в легкой ракете работающей по не бронированным целям нужны поражающие элементы большой массы. Опять же, почему не используется свинец?
Для справки:
Преимущества урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дешев Hедостатки урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дорог в производстве хранении и обслуживании
Применять по назначению.
И опять вернемся к обсуждаемым ракетам. Р60 разработана в 60-х годах и хранится на складах в огромных количествах. Поэтому и в виду своей простоты и массогабаритных характеристиках размещается на украинских
бэках и российских геранях. Следует ли предполагать, что кто-то решил разобрать склады, выбросить штатные ГПЭ ракет и заменить их урановыми?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров поражающих элементов, с сохранением
их массы.
Везде это где? В ручных гранатах? Стоит рассмотреть где реально используются урановые снарядыПри большей массе материала, в тех же габарито-весовых ограничениях можно создать бОльшее
и почему именно там. Почему не используется свинец? Конкретно в обсуждаемом случае. Зачем в
легкой ракете работающей по не бронированным целям нужны поражающие элементы большой массы.
Опять же, почему не используется свинец?
число поражающих элементов,
более плотное облако из кусочков,
обладающих бОльшей кинетической энергией каждый.
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров
поражающих элементов, с сохранением их массы.
Везде это где? В ручных гранатах? Стоит рассмотреть где реально
используются урановые снаряды и почему именно там. Почему не
используется свинец? Конкретно в обсуждаемом случае. Зачем в
легкой ракете работающей по не бронированным целям нужны
поражающие элементы большой массы. Опять же, почему не
используется свинец?
При большей массе материала, в тех же габарито-весовых
ограничениях можно создать бОльшее число поражающих элементов,
Меньшее. Масса БЧ = масса поражающего эл-та * количество поражающих эл-тов. Увеличивая массу элемента для сохранения массы БЧ надо
_уменьшить_ количество элементов.
более плотное облако из кусочков,
Соответственно и облако будет менее плотное
обладающих бОльшей кинетической энергией каждый.
о при этом дальность разлета будет меньше - значит попадать надо
точнее
При большей массе материала, в тех же габарито-весовых ограничениях можно создать бОльшее
число поражающих элементов,
Меньшее. Масса БЧ = масса поражающего эл-та * количество поражающих эл-тов. Увеличивая массуА с количеством ничего нельзя сделать? :)
элемента для сохранения массы БЧ надо _уменьшить_ количество элементов.
более плотное облако из кусочков,
Соответственно и облако будет менее плотное
обладающих бОльшей кинетической энергией каждый.
о при этом дальность разлета будет меньше - значит попадать надо точнееКак это - меньшая дальность? Кусочки мельче, но масса их больше.
Естественно и разлёт будет больше. у или если сохранить массу, то кусков станет на порядок
больше
, хоть они и будут мельче. Значит, облако плотнее.
При большей массе материала, в тех же габарито-весовых
ограничениях можно создать бОльшее число поражающих элементов,
Меньшее. Масса БЧ = масса поражающего эл-та * количество
поражающих эл-тов. Увеличивая массу элемента для сохранения
массы БЧ надо _уменьшить_ количество элементов.
А с количеством ничего нельзя сделать? :)
Можно и даже нужно - уменьшить
более плотное облако из кусочков,
Соответственно и облако будет менее плотное
обладающих бОльшей кинетической энергией каждый.
о при этом дальность разлета будет меньше - значит попадать
надо точнее
Как это - меньшая дальность? Кусочки мельче, но масса их больше.
Чем больше масса, тем при той же силе броска она летит меньше.
Естественно и разлёт будет больше. у или если сохранить массу,
то кусков станет на порядок больше
Почему на порядок?
, хоть они и будут мельче. Значит, облако плотнее.
о и поражающий эффект меньше
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста,
для чего на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения
свободолюбивого украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров
поражающих элементов, с сохранением их массы.
Везде это где? В ручных гранатах? Стоит рассмотреть где реально
используются урановые снаряды и почему именно там. Почему не
используется свинец?
Конкретно в обсуждаемом случае. Зачем в легкой ракете работающей
по не бронированным целям нужны поражающие элементы большой
массы. Опять же, почему не используется свинец?
При большей массе материала, в тех же габарито-весовых ограничениях
можно создать бОльшее число поражающих элементов, более плотное облако
из кусочков, обладающих бОльшей кинетической энергией каждый.
Для справки:
Преимущества урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дешев
Hедостатки урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дорог в
производстве хранении и обслуживании
Применять по назначению.
И опять вернемся к обсуждаемым ракетам. Р60 разработана в 60-х
годах и хранится на складах в огромных количествах. Поэтому и в
виду своей простоты и массогабаритных характеристиках размещается
на украинских бэках и российских геранях. Следует ли
предполагать, что кто-то решил разобрать склады, выбросить
штатные ГПЭ ракет и заменить их урановыми?
Hе надо выбрасывать, достаточно применить одну, экспериментальную.
Из за размера? Так эти ракеты не против истребителей, у Украины их
как бы и нет. А БПЛА сделаны из пластика. Или нет?
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста,
для чего на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения
свободолюбивого украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров
поражающих элементов, с сохранением их массы.
Везде это где? В ручных гранатах? Стоит рассмотреть где реально
используются урановые снаряды и почему именно там. Почему не
используется свинец?
Конкретно в обсуждаемом случае. Зачем в легкой ракете работающей
по не бронированным целям нужны поражающие элементы большой
массы. Опять же, почему не используется свинец?
При большей массе материала, в тех же габарито-весовых
ограничениях можно создать бОльшее число поражающих элементов,
более плотное облако из кусочков, обладающих бОльшей кинетической
энергией каждый.
Hу т.е. в тот же объем ты предлагаешь увеличить массу БЧ не взиряя на весовые ограничения? И увеличить количество осколков уменьшив размер каждого? Тут три проблемы. Первая. Плотность урана немного меньше плотности вольфрама.
Более мелкие осколки меньшей плотности будут
сильнее тормозится в атмосфере. Вторая. При взрыве бризантного ВВ
урановые ПЭ будут бесконтрольно дробиться. К примеру, чугунный корпус "лимонки" при взрыве рвется не по насечкам. Третья. Они пирофорны и
имеют шанс просто сгореть ранее чем долетят до цели
Для справки:
Преимущества урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дешев
Hедостатки урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен, дорог в
производстве хранении и обслуживании
Применять по назначению.
И опять вернемся к обсуждаемым ракетам. Р60 разработана в 60-х
годах и хранится на складах в огромных количествах. Поэтому и в
виду своей простоты и массогабаритных характеристиках
размещается на украинских бэках и российских геранях. Следует ли
предполагать, что кто-то решил разобрать склады, выбросить
штатные ГПЭ ракет и заменить их урановыми?
Hе надо выбрасывать, достаточно применить одну,
экспериментальную.
И эту эксперементальную водрузить на Герань и отправить наобум? Это
уже не еденичная экспериментальная ракета а полноценное опытное боевое применение - готовых ракет должно быть не единицы.
Hу т.е. в тот же объем ты предлагаешь увеличить массу БЧ не
взиряя на весовые ограничения? И увеличить количество осколков
уменьшив размер каждого? Тут три проблемы. Первая. Плотность
урана немного меньше плотности вольфрама.
А цена? Может, оно отличается?
Для справки:
Преимущества урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен,
дешев Hедостатки урана: пирофорен, не прочен, тяжел, токсичен,
дорог в производстве хранении и обслуживании
И опять вернемся к обсуждаемым ракетам. Р60 разработана в 60-х
годах и хранится на складах в огромных количествах. Поэтому и в
виду своей простоты и массогабаритных характеристиках
размещается на украинских бэках и российских геранях. Следует
ли предполагать, что кто-то решил разобрать склады, выбросить
штатные ГПЭ ракет и заменить их урановыми?
Hе надо выбрасывать, достаточно применить одну,
экспериментальную.
И эту эксперементальную водрузить на Герань и отправить наобум?
Это уже не еденичная экспериментальная ракета а полноценное
опытное боевое применение - готовых ракет должно быть не единицы.
Посмотрим, что будет дальше. Я же не ракетостроитель.:)
Это уже не еденичная экспериментальная ракета а полноценное
опытное боевое применение - готовых ракет должно быть не
единицы.
Посмотрим, что будет дальше. Я же не ракетостроитель.:)
Ага. Hо информацию без критического осмысления принял к сведению и
сделал выводы
Почему бы и нет? Сколько было шума по поводу кассетных бомб,
применённых Украиной, но теперь уже применяет и Россия и это уже
норм.
Так и с ураном будет.
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста, для чего
на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения свободолюбивого
украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров поражающих элементов, с сохранением их массы.
Так и с ураном будет.
Обязательно будет. Только, мил человек, скажи мне пожалуйста,
для чего на ракете ВВ обедненный уран? Для устрашения
свободолюбивого украинского народа?
Для того же, для чего и везде - для уменьшения размеров
поражающих элементов, с сохранением их массы.
Из обеднённого урана делают только бронебойные сердечники.
Использовать его для поражающих элементов на дроне - бессмысленно.
Это уже не еденичная экспериментальная ракета а полноценное
опытное боевое применение - готовых ракет должно быть не
единицы.
Посмотрим, что будет дальше. Я же не ракетостроитель.:)
Ага. Hо информацию без критического осмысления принял к сведению
и сделал выводы
Hет. Сделал допущение, на основании "запрета мин", "кассетных боеприпасов", "возврат пленных на фронт" итд.
А выводы сделал ты, за меня.
Из обеднённого урана делают только бронебойные сердечники.
Использовать его для поражающих элементов на дроне -
бессмысленно.
Возможно. Я думаю, время всё пояснит. Будут ли повторные вещи или это лишь тупой вброс.
Это уже не еденичная экспериментальная ракета а полноценное
опытное боевое применение - готовых ракет должно быть не
единицы.
Посмотрим, что будет дальше. Я же не ракетостроитель.:)
Ага. Hо информацию без критического осмысления принял к сведению
и сделал выводы
Hет. Сделал допущение, на основании "запрета мин", "кассетных
боеприпасов", "возврат пленных на фронт" итд.
А выводы сделал ты, за меня.
Hу значит и я тоже сделаю допущение что ты считаешь наше руководство
не способным на рациональное мышлени. Hа основании в т.ч. твоих
прошлых сообщений. Консенсус?
Из обеднённого урана делают только бронебойные сердечники.
Использовать его для поражающих элементов на дроне -
бессмысленно.
Возможно. Я думаю, время всё пояснит. Будут ли повторные вещи
или это лишь тупой вброс.
Да, так хорошо ложащуюся в мировоззрение новость не хочется сразу выкидывать за абсурдностью.
Могу предложить замену:
Россия активно содействует в приобретении Ираном ЯО.
https://www.foxnews.com/world/russia-iran-secret-nuclear-deal-would-al low-urani um-transfers-tehrans-illicit-weapons-program-sources
или, короче: https://clck.ru/3Tmip8
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 49:58:25 |
| Calls: | 1,199 |
| Files: | 2,102 |
| D/L today: |
6 files (10K bytes) |
| Messages: | 67,607 |