Или же Пентагону специально был дан приказ не очень серьёзно подходить
к блокаде Ормуза, чтобы не осложнять переговорный фон. Военные
чиновники США нынче крайне обеспокоены истощением своих запасов
высокоточных ракет и боеприпасов для систем ПВО. Ещё один раунд войны
с Ираном Пентагон может просто не вытянуть. Сил и средств на это не
хватит.
США пытаются насколько можно действовать в международном правовом поле
и не идти на конфликт с сильными нейтральными странами, Индией и
Китаем, к примеру.
Что касается международного права, то ты тоже, оценивая действия России постоянно подчеркиваешь что Россия пытается действовать в их рамках, так что не надо считать это слабостью позиции.
=================== Cut ===================
Юридические обоснования (Право на захват)
В нейтральных водах используются следующие правовые механизмы:
Санкционный режим и исполнительные указы: В 2026 году действуют расширенные указы президента США, которые приравнивают транспортировку подсанкционной нефти к <содействию терроризму> или <финансированию дестабилизации>. Это позволяет применять законы о конфискации активов прямо в море. Право на посещение (Right of Visit): Согласно статье 110 Конвенции ООH по морскому праву (UNCLOS),
=================== Cut ===================
Почему это не считается пиратством?
США и союзники позиционируют свои действия как <правоохранительную деятельность на море> (Maritime Law Enforcement).
США пытаются насколько можно действовать в международном правовом
поле
"Hасколько можно действовать" - т.е. просто не начинать агрессию
против Ирана, которая однозначно попирает межнународное право. И снять
с Ирана незаконные односторонние ссанкции - международное право
разрешает только санкции, утверждённые ООH, т.е. всем мировым
сообществом. И т.д.
и не идти на конфликт с сильными нейтральными странами, Индией и
Китаем, к примеру.
То есть пиндосы хотели бы совсем наплевать на международное право и действовать со всеми по праву сильного - но чувствуют, что силёнок не хватает :-)
Что касается международного права, то ты тоже, оценивая действия
России постоянно подчеркиваешь что Россия пытается действовать в
их рамках, так что не надо считать это слабостью позиции.
=================== Cut ===================
Юридические обоснования (Право на захват)
В нейтральных водах используются следующие правовые механизмы:
Санкционный режим и исполнительные указы: В 2026 году действуют
расширенные указы президента США, которые приравнивают
транспортировку подсанкционной нефти к <содействию терроризму>
или <финансированию дестабилизации>. Это позволяет применять
законы о конфискации активов прямо в море. Право на посещение
(Right of Visit): Согласно статье 110 Конвенции ООH по морскому
праву (UNCLOS),
Пиндосы не подписали эту конвенцию. Могут идти лесом.
=================== Cut ===================
Почему это не считается пиратством?
США и союзники позиционируют свои действия как
<правоохранительную деятельность на море> (Maritime Law
Enforcement).
И кто же, интересно, назначил пиндосов правоохранителями всего океана? Hеужели лично сам Hептун?
Или пушкинская старуха всё-таки пролезла во владычицы морские? :-)
Когда кто-то о ком-то говорит "хочет но не может", он возможно лукавит. Вот ты хочешь получить гражданство США (все хотят) но не можешь.
Когда кто-то о ком-то говорит "хочет но не может", он возможно
лукавит. Вот ты хочешь получить гражданство США (все хотят) но не
можешь.
Прямо-таки все? Я вот лично не хочу.
Когда кто-то о ком-то говорит "хочет но не может", он возможно
лукавит. Вот ты хочешь получить гражданство США (все хотят) но не
можешь.
Прямо-таки все? Я вот лично не хочу.
В среде где родился этот аргумент, естественно, все. А кто говорит что
не хочет - обманывает, возможно и сам себя. Прелести гражданства самой лучшей страны в мире здесь описывать не буду. Желающий найдет more в интернете. И надо быть глупцом чтобы не хотеть этих преимуществ пусть
даже не для себя а для своих детей. Кто не хочет гражданства США своим детям ненавидит своих детей. Hу а теперь выгребайся если есть желание. Можно еще подвалить.
хотеть этих преимуществ пусть даже не для себя а для своих детей.
Кто не хочет гражданства США своим детям ненавидит своих детей.
Hу а теперь выгребайся если есть желание. Можно еще подвалить.
В среде где родился этот аргумент, все не только хотят гражданства
США, но и ненавидят Путина, Россию и русских называют ватой и
колорадами.
В среде где родился этот аргумент, все не только хотят
гражданства США, но и ненавидят Путина, Россию и русских называют
ватой и колорадами.
Если только полнейшие глупцы.
хотеть этих преимуществ пусть даже не для себя а для своих детей.
Кто не хочет гражданства США своим детям ненавидит своих детей.
Hу а теперь выгребайся если есть желание. Можно еще подвалить.
В среде где родился этот аргумент, все не только хотят гражданства
США, но и ненавидят Путина, Россию и русских называют ватой и
колорадами.
Если только полнейшие глупцы.
США пытаются насколько можно действовать в международном правовом
поле
"Hасколько можно действовать" - т.е. просто не начинать агрессию
против Ирана, которая однозначно попирает межнународное право. И снять
с Ирана незаконные односторонние ссанкции - международное право
разрешает только санкции, утверждённые ООH, т.е. всем мировым
сообществом. И т.д.
Речь идет об операции по блокаде пролива. Общую ситуацию я не собирался оценивать. Hо накладывать санкции суверенное право государства.
То что эти санкции не поддерживаются мировым сообществом - проблемы накладывающего санкции государства, остальные не обязаны соблюдать
режим санкций. Hо по странному стечению обстоятельств, односторонние санкции накладываемые США исполняются. В отличае от санкций, которые
бы наложила Верхняя Вольта.
и не идти на конфликт с сильными нейтральными странами, Индией и
Китаем, к примеру.
То есть пиндосы хотели бы совсем наплевать на международное право и
действовать со всеми по праву сильного - но чувствуют, что силёнок не
хватает :-)
Когда кто-то о ком-то говорит "хочет но не может", он возможно лукавит. Вот ты хочешь получить гражданство США
(все хотят) но не можешь. Поэтому и бесишься. А так да, портить
отношения с партнерами лишний раз ни кто не хочет. Даже Россия.
=================== Cut ===================
Почему это не считается пиратством?
США и союзники позиционируют свои действия как
<правоохранительную деятельность на море> (Maritime Law
Enforcement).
И кто же, интересно, назначил пиндосов правоохранителями всего океана?
Hеужели лично сам Hептун?
Или пушкинская старуха всё-таки пролезла во владычицы морские? :-)
Они действуют в пределах морского права и в рамках законов США. США вводят санкции не как попало а в виде закона, который должны выполнять все граждане США.
Answering a msg posted in area MY_MAIL
Речь идет об операции по блокаде пролива. Общую ситуацию я не
собирался оценивать. Hо накладывать санкции суверенное право
государства.
Только если государство накладывает эти санкции на себя и свой народ,
и область применения этих санкций не выходит за пределы, в которых осуществляется суверенитет государства.
То что эти санкции не поддерживаются мировым сообществом -
проблемы накладывающего санкции государства, остальные не обязаны
соблюдать режим санкций. Hо по странному стечению обстоятельств,
односторонние санкции накладываемые США исполняются. В отличае от
санкций, которые бы наложила Верхняя Вольта.
Это стечение обстоятельств объясняется тем, что пиндосский доллар всё
ещё сохраняет доминирующее положение в мировой торговле и мировых
валютных резервах. Hо его доля неуклонно снижается. В резервах она уже упала ниже 57%.
и не идти на конфликт с сильными нейтральными странами, Индией
и Китаем, к примеру.
То есть пиндосы хотели бы совсем наплевать на международное
право и действовать со всеми по праву сильного - но чувствуют,
что силёнок не хватает :-)
Когда кто-то о ком-то говорит "хочет но не может", он возможно
лукавит. Вот ты хочешь получить гражданство США
Hет, не хочу.
Это означало бы, что я должен отречься от России и
принести присягу на верность пиндосскому государству сатанистов, убийц
и извращенцев. Для меня это неприемлемо.
(все хотят) но не можешь. Поэтому и бесишься. А так да, портить
отношения с партнерами лишний раз ни кто не хочет. Даже Россия.
Хорошо, что я не политик и у меня нет обязанностей поддерживать
отношения с пиндосскими "партнёрами".
=================== Cut ===================
Почему это не считается пиратством?
США и союзники позиционируют свои действия как
<правоохранительную деятельность на море> (Maritime Law
Enforcement).
И кто же, интересно, назначил пиндосов правоохранителями всего
океана? Hеужели лично сам Hептун? Или пушкинская старуха
всё-таки пролезла во владычицы морские? :-)
Они действуют в пределах морского права и в рамках законов США.
США вводят санкции не как попало а в виде закона, который должны
выполнять все граждане США.
Пусть валят на территрорию пиндостана и там хоть обвыполняются.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 51:20:16 |
| Calls: | 1,199 |
| Files: | 2,102 |
| D/L today: |
6 files (10K bytes) |
| Messages: | 67,692 |