Это не "предложение решения проблемы", это предложение ликвидации
ООH.
Почему? В Совбезе кроме постоянных членов есть и много непостоянных,
если даже США, Мелкобритания и Франция будут голосовать заодно, они
все равно могут оказаться в меньшинстве.
В 1945 году в ООH состояло всего 51 государство-член. Сейчас в ООH
состоит 193 государства-члена.
Внимание, вопрос! Сколько из этих 142 присоединившихся государств -
это марионетки пиндостана, мелкие бывшие колонии мелкобритании и
Франции, которые остаются в их политической орбите и т.д.?
Как раз наоборот, бывшие колонии с лютой ненавистью относятся к своим бывшим поработителям.
Как-то давно я видел подсчёты, по ним получалось - в общей сложности
около сотни. В таком случае, просто по законам статистики, среди
непостоянных членов Совбеза всегда будет около половины таких
марионеток Запада.
Кстати, можно ввести какой то ценз на право становиться членом Совбеза - например, по населению или по годам суверенитета...
Hаоборот,сохранение права вето может привести к ликвидации ООH так
как все чаще угрозы миру проистекают от постоянных членов Совбеза, а
право вето делает невозможным принятие решения против них.
Hо право вето также делает юридически _незаконными_ угрозы миру,
проистекающие от стран Запада.
Помогло ли право вето предотвратить войну на Украине? А антироссийские санкции? Скорее наоборот - ведь стоит России поднять в Совбезе вопрос об этом,как Мелкобритания, Франция,а то и США наложат на него вето.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 227:11:04 |
| Calls: | 1,262 |
| Files: | 2,448 |
| D/L today: |
2 files (2K bytes) |
| Messages: | 66,361 |