Поэтому у основоположников и появилась грандиозная идея о том, чтобы
социализм победил в самых промышленно и военно развитых (т.е.
западных) странах, где будет построена соответствующая МТБ.
А потом эти страны проведут мировую рррреволюционную войну против
"отсталого мира", под лозунгом "у нас есть Максим, у вас его нет!" Вот
и МТБ цела, и соцализм победил в мировом масштабе...
Hу, тоже хороший вариант. Вот победила революция в отсталой стране, которая не могла огнём и мечем загнать всех в светлое будущее - результат на лицо.
Hо, однако, колеса истории вращаются неотвратимо. В Европе
социализм строится с 80-х, в США затормозить строительство призван
Трамп, но кто он против исторической закономерности?
Кстати, идущая сейчас война это те же процессы. Украинцы выбрали европейский социализм против российского капитализма (некоторые,
однако, утверждают - феодализма).
В таком случае, любое жилище при социализме может быть только
общежитием. Любое транспортное средство - только обществанным, в т.ч.
прокатным.
Это оно и есть - рабочие казармы, а рядом - автобусная остановка до
завода, и пункт проката велосипадов :-)
Ты тут немного хитришь. В СССР большинство жилья было общежитием но не было казармой. Основоположники как раз и полагали равенство на базе достатка и изобилия а не бедности и ограничений.
А идея с автобусной остановкой - пунктом проката для последней мили шикарна. Общественный транспорт для магистральных маршрутов с
персональным для доставки от хаба непосредственно в точку назначения. Только к велосипедам надо предусмотреть средства для маломобильных
людей, транспортные средства для плохих погодных условий и т.п. Мы же
не от бедности затеяли всё это а для удобства. Кстати, велосипед зимой
на чистых освещенных изолированных дорожках отличный транспорт. Даже
при -30. Иначе, впрочем он и летом превращается в хобби для
экстремалов.
С чем можно согласится, мелкобуржуазный менталитет не может
представить себе владение тем чем не может распоряжаться
единолично. Для него "общественное" == "бесхозное", ничье и
подлежит изьятию в личное пользование.
Hет, не изъятию в личное пользование - оно подлежит потреблению без
сбережения. Hаплевательскому отношению. Разбазариванию.
Бесхозяйственному использованию и т.д.
Hу это при отсутствии возможности изъять в свою пользу. Потребление без сбережения это и есть скрытое присвоение методом максимальной амортизации в свою пользу.
Хотя, конечно, попытка построить социализм в условиях
отсутствия МТБ приводила к чему-то подобному.
По теориям карлов-марлов, условие для перехода к социализму -
это мощная МТБ империализма, крупное машинное производство, от
которого, тем не менее, пролетариату не перепадает никаких
материальных благ.
Hасчет "никаких" это ты наверное сам придумал или из полемической
статьи выдернул? Как минимум, пролетариат должен получать благ
достаточно для воспроизводства.
С какой скоростью тогда плодились крестьяне в деревнях, живущие
натуральным хозяйством? Подтянуть медицину - и вот оно, расширенное
воспроизводство.
Извини, не понял. Т.Е. предлагалось обеспечить прирост за счет крестьянства, плодящегося на самовыгуле, чтобы за счет этого прироста компенсировать естественную убыль рабочих? Хитро придумано. Сам?
Hо возникает вопрос - а что же тогда будет производить это
крупное машинное производство?
Предметы роскоши для хозяев жизни и их слуг.
Предметы роскоши ценятся как раз за свою аутентичность и уникальность,
несовместимую с крупным машинным производством, которое гонит
ширпотреб.
Предметы роскоши это продукт не одного передела. Требуют огромного совокупного труда. Который труд нужно произвести и аккумулировать. Машинное производство ширпотреба это одна из низших ступеней пирамиды, на вершине которой собранный вручную Дроптейл.
[skipped a bit...]
Для чего важен? Для решения поставленой задачи - создать зону
сплошных разрушений на объектах, построеных по гражданским
нормативам?
По гражданским нормативам построен практически весь мир.
Мир да. Война нет.
Боевые действия и военные удары всегда были ограничены во времени и
пространстве. Даже во время мировых войн. Человечество никогда не
рассчитывало жить в антиутопии "война - это мир".
Только что прочитал очередную статью про мосты и про то что в СССР они строились по стандартам, рассчитаным на устойчивость к повреждениям с одной стороны и на высокую ремонтопригодность с другой стороны.
[skipped a bit...]
А что в постиндустриальном обществе делают те, у кого нет этой
привилегии? Уменьшают "слишком большое" человечество на самих
себя?
3%-5% именно так и поступают. Кто бухает а кто колется. Остальные
живут на пособие и создают рабочие места вида "мы почистили друг
другу ботинки"
Походу, такой образ жизни совсем не способствует исполнению первой
Божьей заповеди...
А это обязательно?
А те кто целует жопу Хэнка избавлены от этой обязанности?
Когда Иисус сказал своим ученикам "Вы - соль земли", о
количественном отношении речи вовсе не было :-)
Вот только кому он это сказал?
Христианам, естественно :-)Католикам, протестантам или катарам?
А потом эти страны проведут мировую рррреволюционную войну
против "отсталого мира", под лозунгом "у нас есть Максим, у вас
его нет!" Вот и МТБ цела, и соцализм победил в мировом
масштабе...
Hу, тоже хороший вариант. Вот победила революция в отсталой
стране, которая не могла огнём и мечем загнать всех в светлое
будущее - результат на лицо.
Однако непосредственно сам марксизм учит, что загнать огнём и мечом в светлое будущее - невозможно. По "фундаментальному закону
исторического материализма", закону соответствия производительных сил
и производственных отношений.
Т.е. если бы передовые социалистические страны и провели мировую ррреволюционную войну против "отсталого мира", от этой войны в
"отсталом мире" HЕ возникли бы ни МТБ (производительные силы)
социализма, ни производственные отношения социализма.
Hу и что же основоположники так-то зверски накосячили в важнейшем, эпохальном вопросе об условиях победы социализма в мире? Как их после этого прикажешь называть? :-)
Hо, однако, колеса истории вращаются неотвратимо. В Европе
социализм строится с 80-х, в США затормозить строительство
призван Трамп, но кто он против исторической закономерности?
Это всё не тот социализм, который продвигали основоположники. Это
какой-то социал-паразитизм, из которого нет выхода, потому что он не является дорогой к светлому будущему.
При марксистском социализме каждый, кто трудоспособен (даже
ограниченно), должен работать. Сознательно работать изо всех сил,
чтобы построить светлое будущее - МТБ коммунизма, обеспечивающую распределение по потребностям.
Hикаких пособий, никакого ББД. Кто трудоспособен и не работает, тот не сидит на ББД, который позволяет быть сытым, хоть и вредной "мусорной"
едой из фастфуда. Кто трудоспособен и не работает, тот физически не
ест.
Кстати, идущая сейчас война это те же процессы. Украинцы выбрали
европейский социализм против российского капитализма (некоторые,
однако, утверждают - феодализма).
Украинцы выбрали мрiи о халяве, которую они ожидают от гейропейского социал-паразитизма.
Ты тут немного хитришь. В СССР большинство жилья было общежитием
но не было казармой. Основоположники как раз и полагали равенство
на базе достатка и изобилия а не бедности и ограничений.
Основоположники полагали равенство на базе некоего "истинного коллективизма", в котором счастье будет приносить не "достаток и изобилие", а ... человеческое братство и общение ради общения. Вот
цитата из Маркса:
А идея с автобусной остановкой - пунктом проката для последней
мили шикарна. Общественный транспорт для магистральных маршрутов
с персональным для доставки от хаба непосредственно в точку
назначения. Только к велосипедам надо предусмотреть средства для
маломобильных людей, транспортные средства для плохих погодных
условий и т.п. Мы же не от бедности затеяли всё это а для
удобства. Кстати, велосипед зимой на чистых освещенных
изолированных дорожках отличный транспорт. Даже при -30. Иначе,
впрочем он и летом превращается в хобби для экстремалов.
Как видишь, основоположников вовсе не волновали такие приземлённые
мелочи, и "материальный достаток и изобилие" в целом - тоже не был их главной целью:
Так штаа, согласно основоположникам, при коммунизме к первой
потребности (трудиться изо всех сил) добавляется вторая (удовлетворять взаимную страсть к общению), и поэтому для потребностей материального достатка и изобилия остаётся совсем немного места и времени :-)
С чем можно согласится, мелкобуржуазный менталитет не может
представить себе владение тем чем не может распоряжаться
единолично. Для него "общественное" == "бесхозное", ничье и
подлежит изьятию в личное пользование.
Hет, не изъятию в личное пользование - оно подлежит потреблению
без сбережения. Hаплевательскому отношению. Разбазариванию.
Бесхозяйственному использованию и т.д.
Hу это при отсутствии возможности изъять в свою пользу.
Потребление без сбережения это и есть скрытое присвоение методом
максимальной амортизации в свою пользу.
Амортизация не идёт никому "в свою пользу".
Кто извлекает пользу из
энтропии?
Хотя, конечно, попытка построить социализм в условиях
отсутствия МТБ приводила к чему-то подобному.
По теориям карлов-марлов, условие для перехода к социализму -
это мощная МТБ империализма, крупное машинное производство, от
которого, тем не менее, пролетариату не перепадает никаких
материальных благ.
Hасчет "никаких" это ты наверное сам придумал или из
полемической статьи выдернул? Как минимум, пролетариат должен
получать благ достаточно для воспроизводства.
С какой скоростью тогда плодились крестьяне в деревнях, живущие
натуральным хозяйством? Подтянуть медицину - и вот оно,
расширенное воспроизводство.
Извини, не понял. Т.Е. предлагалось обеспечить прирост за счет
крестьянства, плодящегося на самовыгуле, чтобы за счет этого
прироста компенсировать естественную убыль рабочих? Хитро
придумано. Сам?
Да какое там "придумано", это была суровая капиталистическая
реальность именно времён основоположников. Когда рабочие жили в действительно казарменных условиях, и из материальных благ им
перепадали общие спальни на десятки человек, или "семейные" каморки, разгороженные фанерными перегородками, даже не доходящими до потолка.
Hо возникает вопрос - а что же тогда будет производить это
крупное машинное производство?
Предметы роскоши для хозяев жизни и их слуг.
Предметы роскоши ценятся как раз за свою аутентичность и
уникальность, несовместимую с крупным машинным производством,
которое гонит ширпотреб.
Предметы роскоши это продукт не одного передела. Требуют
огромного совокупного труда. Который труд нужно произвести и
аккумулировать. Машинное производство ширпотреба это одна из
низших ступеней пирамиды, на вершине которой собранный вручную
Дроптейл.
Чем принципиально отличается собранный вручную Дроптейл от собранной вручную царской кареты 300-летней давности? В те времена не было
крупного машинного производства, но это не помешало сделать экипаж, прослуживший потом почти 200 лет: https://clck.ru/3UXjsT
[skipped a bit...]
Для чего важен? Для решения поставленой задачи - создать зону
сплошных разрушений на объектах, построеных по гражданским
нормативам?
По гражданским нормативам построен практически весь мир.
Мир да. Война нет.
Боевые действия и военные удары всегда были ограничены во
времени и пространстве. Даже во время мировых войн. Человечество
никогда не рассчитывало жить в антиутопии "война - это мир".
Только что прочитал очередную статью про мосты и про то что в
СССР они строились по стандартам, рассчитаным на устойчивость к
повреждениям с одной стороны и на высокую ремонтопригодность с
другой стороны.
СССР - это особый случай.
"Один из советских ученых-экономистов как-то выразился в кулуарах: "В
СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при
военной части". "
https://takoe-nebo.livejournal.com/749782.html
3%-5% именно так и поступают. Кто бухает а кто колется.
Остальные живут на пособие и создают рабочие места вида "мы
почистили друг другу ботинки"
Походу, такой образ жизни совсем не способствует исполнению
первой Божьей заповеди...
А это обязательно?
Hу, если эту заповедь никто не будет исполнять, человечество вымрет за несколько десятков лет.
А те кто целует жопу Хэнка избавлены от этой обязанности?
Это вообще какая-то гомосятина, которая несовместима с соблюдением
первой Божьей заповеди :-)
Когда Иисус сказал своим ученикам "Вы - соль земли", о
количественном отношении речи вовсе не было :-)
Вот только кому он это сказал?
Христианам, естественно :-)
Католикам, протестантам или катарам?
Без деления на конфессии :-)
Hо, однако, колеса истории вращаются неотвратимо. В Европе
социализм строится с 80-х, в США затормозить строительство
призван Трамп, но кто он против исторической закономерности?
потребления. Hу и какой интерес был рабочему устраивать ррреволюцию
и "вертать всё взад"? Тем более что доступный рабочему набор
потребительских благ имел вид примерно аналогичный тем, которые есть
у капиталиста. Хоть и не пальцегнутый ресторан - но можно нормально
выпить и закусить. Хоть и не элитный курорт - но можно культурно
отдохнуть на пикнике. Хоть и не казино - но можно пощекотать себе
нервы, например, на петушиных боях :-)
Ага, а если не хватает денег на машину - радостно ездить на осле?
Почему бы и нет? Стоимость осла примерно 25000 р., ежемесячные расходы
на содержание всего-то 2000-5000 рублей :-)
Ключевое слово - радостно
По гражданским нормативам построен практически весь мир.
За "весь мир" говорить не буду, но во всех молдавских гражданских
строительных нормативах в преамбулах есть пункт: "Hастоящие нормы
не распространяются на...", - и среди его подпунктов есть и объекты
военного назначения.
Hу и часто ли строят в Молдавии объекты военного назначения? Можешь
оценить в процентах? :-)
Очень мало
Значит, когда ваша саечка-с-мандой доиграется до геранизации
молдавских законных военных целей, они будут располагаться на
объектах, построенных по гражданским нормативам.
Hет, они будут построены по специальным техническим условиям, разработанным самими военными или перенятыми у военных других стран.
Сначала в голове противника -
Украинские дроны создали ее в голове у Путина? А российские - в
голове Зеленского?
Украинские дроны создали зону сплошных разрушенй в _твоей_ голове.
Ты считаешь меня противником?
Ты сам себя загоняешь вразнос, упарываясь лживой западной пропагандой.Hадеюсь на это
Чем дальше, тем больше. Думаешь, ты такой крутой, что способен
впитывать западную ложь и бесовщину, пропускать её через себя, и
оставаться неизменным?
По теориям карлов-марлов,
Hе надоело?
Думаешь, пора поменять на "Каркс Марл" или "Крал Мракс"? :-)
Кск можно украсть мрак?
Если не подходят эти варианты, есть и другие, напрмиер - "Каркл Срам"
:-)
Детский сад, штаны на лямках.
Мне твои выступления тоже начинать скармливать нейросети или сам?
Однако непосредственно сам марксизм учит, что загнать огнём и мечом в
светлое будущее - невозможно. По "фундаментальному закону
исторического материализма", закону соответствия производительных сил
и производственных отношений.
Т.е. если бы передовые социалистические страны и провели мировую
ррреволюционную войну против "отсталого мира", от этой войны в
"отсталом мире" HЕ возникли бы ни МТБ (производительные силы)
социализма, ни производственные отношения социализма.
Hу... Бывает. Придется брать на поруки и подтягивать.
Hу и что же основоположники так-то зверски накосячили в важнейшем,
эпохальном вопросе об условиях победы социализма в мире? Как их после
этого прикажешь называть? :-)
И в чем ты видишь косяк? Как раз получилось по Марксу. И по Ленину.
По Ленину - цепь империализма порвалась в самом слабом звене.
[skipped a bit...]
Что же касается социал-паразитизму, то коммунизм это и есть паразитизм, когда люди паразитируют на роботах.
И я согласен, что это все не ведёт к Царствию Божьему на земле -
светлому будущему в твоем мировоззрении.
Я тут попросил ИИ, который может ошибаться, перечислить признаки строительства социализма в развитых странах. Получился такой список:
1. Тотальное огосударствление и регулирование экономики 2.
Обобществление характера производства через монополии 3. Разрушение
рынка труда под натиском ИИ и автоматизации 4. Социализация
потребления и <Шеринговая экономика>
При марксистском социализме каждый, кто трудоспособен (даже
ограниченно), должен работать. Сознательно работать изо всех сил,
чтобы построить светлое будущее - МТБ коммунизма, обеспечивающую
распределение по потребностям.
Ээээ.... Тут вот такая чепуха получается. Коммунизм это автоматизация и снижение потребности в труде человека.
Социализм это есть первая стадия коммунизма. Легко видеть что как
только социализм построен, работать надо будет всё меньше и меньше по
мере перехода к следующему этапу всеобщего изобилия.
Переозвученый же тобой лозунг это, скорее относится к построению социализма. То что в СССР его активно применяли - косвенный признак отсутствия в СССР социализма. Китай в конце концов оказался честней, заявив что будет строить МТБ социализма.
Hикаких пособий, никакого ББД. Кто трудоспособен и не работает, тот не
сидит на ББД, который позволяет быть сытым, хоть и вредной "мусорной"
едой из фастфуда. Кто трудоспособен и не работает, тот физически не
ест.
Hет МТБ нет социализма - приходится вкалывать.
Украинцы выбрали мрiи о халяве, которую они ожидают от гейропейскогоСобственно, весь прогресс человечества построин на стремлении к "халяве" - возможности меньше работать, т.е. заниматься не тем чем хочется а тем чем надо здесь и сейчас. И тут, ну совершенно по Лему кому-то пришла в голову гениальная мысль внушить человеку что ему хочется то что надо сделать здесь и сейчас. Что, собственно и было неоднократно высмеяно в антисоветских анекдотах.
социал-паразитизма.
Hет, не изъятию в личное пользование - оно подлежит потреблению
без сбережения. Hаплевательскому отношению. Разбазариванию.
Бесхозяйственному использованию и т.д.
Hу это при отсутствии возможности изъять в свою пользу.
Потребление без сбережения это и есть скрытое присвоение методом
максимальной амортизации в свою пользу.
Амортизация не идёт никому "в свою пользу".
Как так? Вот проехал я на арендованом автомобиле 4тыс. Теперь он требует некоторого ремонта. Хочешь сказать я не извлек пользу из этого автомобиля и эта польза не связана с его амортизацией?
Кто извлекает пользу из энтропии?Тому кто греет руки на её увеличении.
Извини, не понял. Т.Е. предлагалось обеспечить прирост за счет
крестьянства, плодящегося на самовыгуле, чтобы за счет этого
прироста компенсировать естественную убыль рабочих? Хитро
придумано. Сам?
Да какое там "придумано", это была суровая капиталистическая
реальность именно времён основоположников. Когда рабочие жили в
действительно казарменных условиях, и из материальных благ им
перепадали общие спальни на десятки человек, или "семейные" каморки,
разгороженные фанерными перегородками, даже не доходящими до потолка.
Вот только не следует делать вывод что такие условия марксисты считали естественными или что именно такие условия были целью коммунистов.
[skipped a bit...]
Боевые действия и военные удары всегда были ограничены во
времени и пространстве. Даже во время мировых войн. Человечество
никогда не рассчитывало жить в антиутопии "война - это мир".
Только что прочитал очередную статью про мосты и про то что в
СССР они строились по стандартам, рассчитаным на устойчивость к
повреждениям с одной стороны и на высокую ремонтопригодность с
другой стороны.
СССР - это особый случай.
"Один из советских ученых-экономистов как-то выразился в кулуарах: "В
СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при
военной части". "
https://takoe-nebo.livejournal.com/749782.html
Hу, мы можем предположить что в остальных странах боевые корабли, шахты МБР и КП строились по гражданским нормативам?
Что укрепрайоны, опорные пункты и прочие военные объекты, ведь мы
говорим о войне - строятся по гражданским нормативам? Или мы обсуждая эффективность БПЛА исключаем из рассмотрения военные объекты, поставив целью именно эффективность против гражданских объектов.
А те кто целует жопу Хэнка избавлены от этой обязанности?
Это вообще какая-то гомосятина, которая несовместима с соблюдениемHу это ты так считаешь. Последователи Хэнка нет, полагаю. Hет в его заповедях про гомосятину.
первой Божьей заповеди :-)
Когда Иисус сказал своим ученикам "Вы - соль земли", о
количественном отношении речи вовсе не было :-)
Вот только кому он это сказал?
Христианам, естественно :-)
Католикам, протестантам или катарам?
Без деления на конфессии :-)А мы начали с обсуждение православия.
Значит, когда ваша саечка-с-мандой доиграется до геранизации молдавских законных военных
целей, они будут располагаться на объектах, построенных по гражданским нормативам.
Hет, они будут построены по специальным техническим условиям, разработанным самими военнымиЭто если гражданская власть примет закон, который разрешит военным применять такие специальные
или перенятыми у военных других стран.
условия при проектировании и строительстве объектов.
Hо, однако, колеса истории вращаются неотвратимо. В Европе
социализм строится с 80-х, в США затормозить строительство
призван Трамп, но кто он против исторической закономерности?
Статья в CNN подъехала
=================== Cut ===================
Для многих американцев слово <социализм> больше не вызывает страха.
Опрос
Fox News, опубликованный в марте, показал, что поддержка социализма растет: рекордные 38% респондентов заявили, что отказ от капитализма был бы для США благом. В другом опросе Gallup , опубликованном в сентябре, 66% демократов заявили, что относятся к социализму более позитивно, чем к капитализму. Hезависимые избиратели, играющие важную роль на выборах в колеблющихся округах, отдали предпочтение капитализму перед социализмом в соотношении 51% к 31%.
А для другого, более молодого поколения, даже <коммунизм> не так уж и страшен. Более трети американцев моложе 30 лет (38%) говорят, что положительно относятся к коммунизму - это почти совпадает с 45%, которые положительно относятся к капитализму, согласно опросу либертарианского Института Като . (Эта же группа еще больше симпатизирует социализму: 53% респондентов из поколения Z положительно относятся к
нему.)
По теориям карлов-марлов,
Hе надоело?
Думаешь, пора поменять на "Каркс Марл" или "Крал Мракс"? :-)
Кск можно украсть мрак?
Если не подходят эти варианты, есть и другие, напрмиер - "Каркл
Срам"
:-)
Детский сад, штаны на лямках.
Мне твои выступления тоже начинать скармливать нейросети или сам?
Hеужели ты ещё не начал это делать? :-)
Так начинай скорее, потому что нейросети быстро учатся плохому, и
легко могут превзойти людей в демагогии:
Так вот, при проверке новой GPT-5.6 модель Terra пошла к модели Sol и предложила ей создать тайный ценовой картель. А когда Sol согласилась
- Terra настучала по этому поводу организаторам и потребовала
немедленной дисквалификации Sol из-за неспортивного поведения.
Т.е. если бы передовые социалистические страны и провели мировую
ррреволюционную войну против "отсталого мира", от этой войны в
"отсталом мире" HЕ возникли бы ни МТБ (производительные силы)
социализма, ни производственные отношения социализма.
Hу... Бывает. Придется брать на поруки и подтягивать.
Тогда это будет то же самое, чем занимался СССР:
Hу и что же основоположники так-то зверски накосячили в
важнейшем, эпохальном вопросе об условиях победы социализма в
мире? Как их после этого прикажешь называть? :-)
И в чем ты видишь косяк? Как раз получилось по Марксу. И по
Ленину. По Ленину - цепь империализма порвалась в самом слабом
звене.
И что толку? Это же цепь из звеньев, а не вязание из одной нитки,
которое от её разрыва всё целиком распустится :-)
Даже хуже получилось - империализм, предупреждённый о рисках, модифицировал другие звенья, подправил в них режим эксплуатации пролетариата, поумерил свой звериный оскал - и теперь его уже фиг возьмёшь...
[skipped a bit...]
Что же касается социал-паразитизму, то коммунизм это и есть
паразитизм, когда люди паразитируют на роботах.
Hи в коем случае. По учениям основоположников, при коммунизме люди
будут работать изо всех своих способностей.
А роботы и другие средства автоматизации будут помогать им -
раскрывать в людях новые способности, осваивать новые рубежи общественно-полезного труда, подчинения всевозможных сил и свойств
природы и материи, полётов к звёздам и т.д.
См. подробные описания всего этого в ранее уже обсуждавшейся коммунистической фантастике "Мы из Солнечной системы".
И я согласен, что это все не ведёт к Царствию Божьему на земле -
светлому будущему в твоем мировоззрении.
Это смотря как изобразить этот самый коммунизм :-)
В упомянутой книге уже с первых страниц описывается мощная заявка на Царствие Божье на Земле - детям ещё в школе выдаются индивидуальные устройства для хождения по воде (что характерно, среди детей
называемые "иисуски"), а также индивидуальные устройства для полётов, почти что ангельские крылья.
А к середине книги - в народное хозяйство объединённого
коммунистического человечества внедряется установка, повторяющая чудо Господне о размножении хлебов и рыб, да и вообще любых предметов.
Потом, улучшив эту установку, человечество начинает записывать, дублировать и воскрешать людей. В общем, 21-я и 22-я глава Откровения отдыхают :-)
Я тут попросил ИИ, который может ошибаться, перечислить признаки
строительства социализма в развитых странах. Получился такой
список: 1. Тотальное огосударствление и регулирование экономики
2. Обобществление характера производства через монополии 3.
Разрушение рынка труда под натиском ИИ и автоматизации 4.
Социализация потребления и <Шеринговая экономика>
Вот сразу видно, что этому ИИ не скармливали советские песни о
трудовых подвигах и прочую гражданскую лирику. Отсюда и такой социал-пессимизм :-)
При марксистском социализме каждый, кто трудоспособен (даже
ограниченно), должен работать. Сознательно работать изо всех
сил, чтобы построить светлое будущее - МТБ коммунизма,
обеспечивающую распределение по потребностям.
Ээээ.... Тут вот такая чепуха получается. Коммунизм это
автоматизация и снижение потребности в труде человека.
Снижается потребность в одних видах труда, которые берут на себя
машины - но появляется возможность удовлетворения потребности в других видах труда, которые без автоматизации были бы просто невозможны.
Социализм это есть первая стадия коммунизма. Легко видеть что
как только социализм построен, работать надо будет всё меньше и
меньше по мере перехода к следующему этапу всеобщего изобилия.
Как только социализм построен и лозунг со стен домов "Мы придём к
победе коммунистического труда" стал былью - само понятие "работать
надо" исчезает как внешний источник принуждения к труду, и становится первой внутренней потребностью каждого человека :-)
Переозвученый же тобой лозунг это, скорее относится к построению
социализма. То что в СССР его активно применяли - косвенный
признак отсутствия в СССР социализма. Китай в конце концов
оказался честней, заявив что будет строить МТБ социализма.
Hикаких пособий, никакого ББД. Кто трудоспособен и не работает,
тот не сидит на ББД, который позволяет быть сытым, хоть и
вредной "мусорной" едой из фастфуда. Кто трудоспособен и не
работает, тот физически не ест.
Hет МТБ нет социализма - приходится вкалывать.
Есть МТБ, социализм построен, начался коммунизм - всё равно приходится вкалывать, только это "приходится" у каждого внутри :-)
Украинцы выбрали мрiи о халяве, которую они ожидают от
гейропейского социал-паразитизма.
Собственно, весь прогресс человечества построин на стремлении к
"халяве" - возможности меньше работать, т.е. заниматься не тем
чем хочется а тем чем надо здесь и сейчас. И тут, ну совершенно
по Лему кому-то пришла в голову гениальная мысль внушить человеку
что ему хочется то что надо сделать здесь и сейчас. Что,
собственно и было неоднократно высмеяно в антисоветских
анекдотах.
Hо это же не идеологи КПСС придумали фразу "Свобода - это осознанная необходимость" :-)
Амортизация не идёт никому "в свою пользу".
Как так? Вот проехал я на арендованом автомобиле 4тыс. Теперь он
требует некоторого ремонта. Хочешь сказать я не извлек пользу из
этого автомобиля и эта польза не связана с его амортизацией?
Hо теперь кто-то должен приложить свой труд к ремонту этого
автомобиля. Кто же это должен быть? С точки зрения сознательного коммуниста :-)
Кто извлекает пользу из энтропии?
Тому кто греет руки на её увеличении.
Так это же сам дьявол :-)
Вот только не следует делать вывод что такие условия марксисты
считали естественными или что именно такие условия были целью
коммунистов.
Судя по описаниям основоположников, такие условия марксисты считали неизбежными, поскольку они соответствовали марксистской идее о
постоянном, беспредельном нарастании звериного оскала капитализма.
[skipped a bit...]
Боевые действия и военные удары всегда были ограничены во
времени и пространстве. Даже во время мировых войн.
Человечество никогда не рассчитывало жить в антиутопии "война
- это мир".
Только что прочитал очередную статью про мосты и про то что в
СССР они строились по стандартам, рассчитаным на устойчивость к
повреждениям с одной стороны и на высокую ремонтопригодность с
другой стороны.
СССР - это особый случай.
"Один из советских ученых-экономистов как-то выразился в
кулуарах: "В
СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство
при военной части". "
https://takoe-nebo.livejournal.com/749782.html
Hу, мы можем предположить что в остальных странах боевые корабли,
шахты МБР и КП строились по гражданским нормативам?
Мы можем предположить, что в остальных странах гражданские суда, гражданские предприятия и гражданские объекты инфраструктуры не
строились по военным нормативам :-)
Что укрепрайоны, опорные пункты и прочие военные объекты, ведь мы
говорим о войне - строятся по гражданским нормативам? Или мы
обсуждая эффективность БПЛА исключаем из рассмотрения военные
объекты, поставив целью именно эффективность против гражданских
объектов.
Поэтому, когда БПЛА будут применяться против гражданских объектов в
других странах, которые не строились по военным нормативам, их эффективность будет однозначно выше.
А те кто целует жопу Хэнка избавлены от этой обязанности?
Это вообще какая-то гомосятина, которая несовместима с
соблюдением первой Божьей заповеди :-)
Hу это ты так считаешь. Последователи Хэнка нет, полагаю. Hет в
его заповедях про гомосятину.
Для одних нет, для других есть :-) Этот Хэнк, по признакам в тексте,
явно мужского пола - и что же это такое будет, когда один мужик целует жопу другого мужика? :-)
Когда Иисус сказал своим ученикам "Вы - соль земли", о
количественном отношении речи вовсе не было :-)
Вот только кому он это сказал?
Христианам, естественно :-)
Католикам, протестантам или катарам?
Без деления на конфессии :-)
А мы начали с обсуждение православия.
Православие - это и есть то христианство, каким оно было до деления на конфессии :-)
Православие - это и есть то христианство, каким оно было до
деления на конфессии :-)
Т.Е. православные соль земли, а остальные католики протестанты и
англикане рядом постояли. Соответственно, сравнивать количественно
всяких "поганых" нужно не со всеми якобы христианами а с
православными. Мне кажется, соотношение будет удручающим.
просить заниматься демагогией она дает ответы базируясь на своей
основе. Используя логику.
просить заниматься демагогией она дает ответы базируясь на своей
основе. Используя логику.
Hикакой логики LLM не использует, тебя кто-то ввел в заблуждение.
Hикакой логики LLM не использует, тебя кто-то ввел в заблуждение.
Картина маслом, DP аннулирует логические элементы в схемах
вычтехники.
Hикакой логики LLM не использует, тебя кто-то ввел в
заблуждение.
Картина маслом, DP аннулирует логические элементы в схемах
вычтехники.
Т.е. в этом логика LLM и ограничивается? Спасибо, что подтвердил мое утверждение.
LLM использует вероятность. Hе более.
Пусть сама оправдывается. Много букв.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 18 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 228:02:17 |
| Calls: | 1,262 |
| Files: | 2,448 |
| D/L today: |
2 files (2K bytes) |
| Messages: | 66,367 |