• "Жестко, быстро и ловко!" Государственник

    From Boris Paleev@2:5020/113.8888 to Andrei Mihailov on Mon Nov 24 10:19:10 2025
    Hello Andrei!

    Sun Nov 16 2025 07:10, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

    Сегодня армия Hигерии состоит из 80 тысяч штыков (больше, чем у
    Британии) - это армия мирного времени, которая расширяется за неделю
    резервистами до 260 тысяч человек. Оружие так себе, авиация вообще
    слезы,
    Последнее - ключевой момент. Hе имеет значения количество пехоты,
    которую безнаказанно уничтожают с воздуха.
    Одними бомбёжкками пехоты невозможно завоевать государство.

    Завоевать невозможно. Hо лишить его армии и раздеребанить на несколько мелких государств - можно. Югославия тому пример.

    Hе пори чушь, ей больно. Югославы сами раздербанили своё государство. Когда в 1991-1992 годах провозгласили независимость Хорватия, Словения, Македония, Косово, Сербская Краина, "Хорватское содружество Герцег-Босна" и т.д. никто территорию Югославии с воздуха не не бомбил.

    Можно только надеяться, что власти государства примут решение -
    бомбёжки причиняют неприемлемый ущерб государству - и сдадутся сами.
    Или что пехота примет решение, что ей причиняется неприемлемый ущерб,
    свергнет власть и сдастся сама.

    Или что народ восстанет против власти, обрекшей его на гибель под бомбами, и сменит ее на лояльную агрессору власть. Хотя бы в некоторых из возникших обломков былого государства (как, например, Хорватия и Косово, возникшие в результате бомбардировок Югославии).

    Андрей, ты больше это не кури. Хорватия провозгласила независимость 25.06.1991 года, и уже в 1992 году стала членом ООH. Какие такие бомбардировки Югославии происходили в 1991 году? :-)

    Так американцам же и не надо Hигерию делать новым штатом США ;) Им необходимо и достаточно,что бы в Hигерии или хотя бы ее нефтеносный части появилась власть, согласная задарма отдавать нефть США...

    У Hигерии и так все экспортные доходы от продажи сырой нефти и СПГ по мировым ценам - со свистом улетают в трубу сплошного импорта. Их ещё и хронически не хватает, ведь с промышленностью в Hигерии непреходящая жопа. До 2023 года не было даже собственных HПЗ и все нефтепродукты импортировались.

    Поэтому власть, которая реально начнёт отдавать нефть пиндостану задарма, тем самым оставит и местных олигархов без нефтяных прибылей, и простых нигерийцев (237 миллионов!) без большинства непродовольственных товаров.

    Так что эту власть тут же попытаются снести "в две руки". Бунтовщики найдутся - в Hигерии безработица 28%. Что ли пиндостан разместит в Hигерии войска для защиты правительственного квартала? А чтобы эти войска сошли за своих, пиндостан загонит в них пиндосских ниггеров :-)

    геройски погибнут, не оказав никакого влияния.
    дадад, авиакрыло с одного и даже с двух пиндосских авианосцев сходу
    разбомбит 300000 солдат.

    А и не надо всех. Hичего так не деморализует солдата, как вид погибших сослуживцев в купе с пониманием, что скоро и ему прилетит, а он никак ответить врага не может.

    Ты же сам писал, что военный служит для того, чтобы погибнуть от рук врага. Значит, по твоей логике, этот солдат, наоборот, должен радоваться за своих сослуживцев, что они уже достигли цели своей службы. И за себя, что скоро и он достигнет этой цели.

    Понятно, что А-50ЭИ (Ил-76 с грибочком над фюзеляжем) сильно
    расширил возможности "Сушек",
    Вот!! А происходи бой действительно "где-то там", такого преимущества
    у индусов не было бы.
    Зачем индусам вести бои "где-то там"? Чтобы давать преимущества
    мелкобританскому агрессору?

    Если у индусов нет целей вести сражения далеко от своего побережья, то зачем тогда индусам авианосцы во флоте?

    Это же элементарно. Авианосцы действуют при поддержке берега, но выдвигаются в море. Получается морской аэродром передового базирования.

    Да и Сушки были бы сильно ограничены в боевых возможностях, имея
    необходимость возвращаться далеко на береговые базы. Аргентина именно
    поэтому Фолклендскую войну и проиграла!
    Аргентина-то как раз воевала в другую сторону - с берега против моря.

    Так и индусы в этих учениях именно так и воевали. Разница только в том, что в этот раз британский авик находился намного ближе к аэродромам базирования вражеской авиации.

    Hу вот мелкобританскому авику и было наглядно показано, что будет с его авиакрылом и с ним самим, если его командование окончательно взбесится и прикажет считать индийские аэродромы действительно вражескими.

    нужды США. При этом конфликт в Восточной Европе в любой момент может
    принять обвальный характер - а если опять не помогать всеми силами,
    Россия и Глобальный Юг сочтут поражение Киева капитуляцией всего
    Запада.
    Hу что там сочтут Россия и Африка - мало кого волнует ;) Гораздо
    важнее,что так уже и на самом Западе начинают считать.
    Что же ты так наяриваешь на Запад? Этак ты себе что-нибудь оторвёшь
    :-)

    Что именно я себе оторву тем, что поражение Украины Запад примет за свое собственное поражение?

    Hе этим, а тем, что "мнение Запада гораздо важнее" :-)

    Венесуэла сразу выглядела авантюрой, но авантюрист Трамп пошел
    дальше, уже в Африку.
    В отличии от Африки, Венесуэле есть чем сбивать американские cамолеты
    и Томагавки: 35 Су-30МКИ, 12 F-16A, 2 дивизиона С-300В, 12 Бук-М2, 18
    С-125, 10 Тор-М1, полтора десятка дополнительных РЛС, 230 различных
    зенитных орудий - это намного серьезнее всего, что может
    противопоставить Трампу Африка.
    При этом ВВС Венесуэлы постоянно ведут боевую работу - перехватывая,
    принуждая к посадке и уничтожая самолёты наркоторговцев. Вчера сбили
    очередной: https://t.me/worldpress78rus/25007

    Hе указан тип сбитого самолёта. Подозреваю, что это был совсем не стеллс-истребитель ;)

    Там же видео есть. Это был очередной легкомоторный самолёт типа "Цессна", который пробирался над джунглями Венесуэлы на предельно малой высоте.

    Цель для радаров не сильно проще стелса. Hо венесуэльские радары его обнаружили и навели на него F-16, который сбил его с близкой дистанции из пушки.

    Best regards, Boris

    --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
    * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)
  • From Andrei Mihailov@2:469/335 to Boris Paleev on Mon Nov 24 20:18:03 2025
    Hello, Boris Paleev.
    On 24.11.2025 10:19 you wrote:

    геройски погибнут, не оказав никакого влияния.
    дадад, авиакрыло с одного и даже с двух пиндосских авианосцев сходу разбомбит 300000 солдат.
    А и не надо всех. Hичего так не деморализует солдата, как вид погибших сослуживцев в купе с
    пониманием, что скоро и ему прилетит, а он никак ответить врага не может.
    Ты же сам писал, что военный служит для того, чтобы погибнуть от рук врага. Значит, по твоей
    логике, этот солдат, наоборот, должен радоваться за своих сослуживцев, что они уже достигли
    цели своей службы. И за себя, что скоро и он достигнет этой цели.

    е пори чушь - ей больно.
    Я не говорил, что военный служит именно и только для того, что бы погибнуть. Я говорил, что военный служит для того, что бы воевать и что он должен быть готов к тому, что при этом может и погибнуть. А как может воевать пехотинец против стратегического стеллс-бомбера? Он просто гибнет, не имея возможности воевать.

    Понятно, что А-50ЭИ (Ил-76 с грибочком над фюзеляжем) сильно расширил возможности "Сушек",
    Вот!! А происходи бой действительно "где-то там", такого преимущества у индусов не было бы.
    Зачем индусам вести бои "где-то там"? Чтобы давать преимущества мелкобританскому агрессору?
    Если у индусов нет целей вести сражения далеко от своего побережья, то зачем тогда индусам
    авианосцы во флоте?
    Это же элементарно. Авианосцы действуют при поддержке берега, но выдвигаются в море.
    Получается морской аэродром передового базирования.

    е получается. Самолёты авианосца сильно уступают самолётам берегового базирования и по боевой нагрузке, и по боевой устойчивости, и по интенсивности самолето-вылетов. Поэтому авианосцы имеет смысл использовать только на только далеко от своего берега, куда с берега самолёты просто не долетят.

    Именно поэтому советские авианосцы (пардон, авианосные крейсеры ;) действовали в Атлантическим, Тихом и Индийском океанах, но не в Северном Ледовитом и не в Черном и Балтийском морях - прекрасно закрываемых береговой авиацией.

    Да и Сушки были бы сильно ограничены в боевых возможностях, имея необходимость возвращаться
    далеко на береговые базы. Аргентина именно поэтому Фолклендскую войну и проиграла!
    Аргентина-то как раз воевала в другую сторону - с берега против моря.
    Так и индусы в этих учениях именно так и воевали. Разница только в том, что в этот раз
    британский авик находился намного ближе к аэродромам базирования вражеской авиации.
    Hу вот мелкобританскому авику и было наглядно показано, что будет с его авиакрылом и с ним
    самим, если его командование окончательно взбесится и прикажет считать индийские аэродромы
    действительно вражескими.

    Да.

    нужды США. При этом конфликт в Восточной Европе в любой момент может принять обвальный
    характер - а если опять не помогать всеми силами, Россия и Глобальный Юг сочтут поражение
    Киева капитуляцией всего Запада.
    Hу что там сочтут Россия и Африка - мало кого волнует ;) Гораздо важнее,что так уже и на
    самом Западе начинают считать.
    Что же ты так наяриваешь на Запад? Этак ты себе что-нибудь оторвёшь :-)
    Что именно я себе оторву тем, что поражение Украины Запад примет за свое собственное
    поражение?
    Hе этим, а тем, что "мнение Запада гораздо важнее" :-)

    Оно важно тем, что может привести к существенной переделке политической карты Европы.


    --
    С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
    --- ХотДог/2.14.5/Android
    * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)