Hello Andrei!
Thu Nov 13 2025 20:38, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:
Этого уже более чем достаточно! Ведь объект, принадлежащий России,
находится на территории третьей стороны. "Украина вправе его
уничтожить" - это грубое нарушение суверенитета этой стороны, т.е.
любого государства, на территории которого находится объект,
принадлежащий России.
Это уже вопрос того государства.
это государство не обладает суверенитетом.
Почему?
Потому что суверенитет заключается также и в том, что договорённости двух суверенных государств, никак не касаются третьего, четвёртого, пятого и т.д., если это не оговорено специально.
Потому что, если на этот объект не покушается само это государство,
значит, оно _признаёт_ законность нахождения этого объекта на его
территории. Схренали тогда Украина должна иметь право уничтожить
этот объект? Питекантроп Дональд Туск утверждает, что Украина это
жандарм всея гейропы, и обладает надгосударственным суверенитетом в
любой точке гейропы?
В гейропе Украину считают не жандармом, а пограничником - она
защищает гейропу от вторжения России
Пограничник служит на границе. Он не бегает по всей стране в поисках
просочившихся злодеев. Так что питекантроп Дональд Туск назвал Украину
именно жандармом всея гейропы.
Так Украина как раз и служит на границе гейропы с Россией
Служит???
Разве что - служит примером того, как нельзя жить и действовать государству.
Т.е., если гейропейское государство про#бало свой суверенитет, то оно
про#бало и свою субъектность в международном праве.
Hе понял, почему оно его про#бало
Потому что связалось с Украиной.
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
* Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)