Hello All!
https://sponsr.ru/marahovsky/116874/Pokolenie_prikluchencev_boitsya_novogo_sezo na_lubimoi_sagi/
Marahovsky
Поколение приключенцев боится нового сезона любимой саги
Сегодня для нас нет ничего актуальней молодости.
Прекрасное утро, ув. друзья, чтобы поговорить о приключенческой культуре. Существует своеобразный повествовательный канон, предписывающий разным жанрам различные параметры не только текста, но и самих изображаемых "литературных Вселенных".
Hапример, в элегиях не обсуждается государственная фискальная политика; эротика отсутствует в маршах (за исключением шуточно-скабрёзных инвектив в адрес врагов); автор фундаментальной пятитомной саги начала XX века (я люблю повторять, что толстенные семейные саги выполняли роль "мыльных опер", отчего их популярность и завяла с приходом ТВ) не посвящал своё произведение изложению философии боевых искусств, и поэтому схватки в таких романах были редки и лишь выражали накал страстей ("Жак ударил Габриэля в челюсть, и тот упал на журнальный столик, сломав его").
А в классической приключенческой литературе не полагались сложные характеры, запутанная трудность матчасти и моральная неоднозначность. Действующие лица должны быть внятно покрашены в добро или зло, максимум допустимой амбивалентности - "третья сила" в виде беспринципного коммерсанта, продающего патроны и слоновую кость обеим сторонам. Предстоящие им задачи должны были решаться не каким-то там занудным изучением матчасти, а морально-этическим Верным Выбором. И так далее.
Из-за этого любое произведение, вываливающееся из жанрового канона, как бы распадалось надвое (классический пример - "Война и мир": мальчики и девочки, как известно, в большинстве своём вот уже полтора века читают два разных варианта данного произведения, пролистывая со стеклянными глазами тематически чуждые страницы).
Почему приключенческая классика не предполагала сложностей в мотивациях персонажей? Мы можем перечислить целый ряд причин. Во-первых, читатели её были сами юны и пребывали в свойственной юности этической чёткости (требовалось стать уже немолодым человеком под тридцать, чтобы начать различать серебристые оттенки и в чёрном, и в белом, и в себе самом). Во-вторых, читатели были юны и пребывали в свойственной юности мегаломании (что выливалось в необходимость делать главных героев не только однозначными, но ещё и всегда правыми, а значит, и стоящие перед ними задачи нужно было упрощать до предела). В-третьих, приключенческие романы публиковались обыкновенно в периодике, то есть читатель, получивший июльский номер журнала, должен был быстро и с разбегу въехать в расклад, не особо путаясь в памяти о содержании предыдущих серий. В-четвёртых, авторам приключенческих романов нужны были деньги, и поэтому гнать строку приходилось налегке, сбрасывая любой балласт: не до рефлексий, жанру требовались глаголы. Hу и так далее.
Я это к чему: хотя большинство классических литературных жанров к текущей нашей эпохе выродилось (или элитизировалось, что то же самое) - сам по себе приключенческий жанр, безусловно, не умер.
Он просто переселился из ветхих форм в новые, более соответствующие вайбу эпохи и её техническому "уровню доставки ощущений в мозг".
В какие именно формы?
Со вздохом спросим: а какие современные формы наиболее напоминают изложенные выше "требования к контенту" - юношеская заносчивость, ситховское возведение всего в абсолют, простота и "моралфажество" задач и их решений, непрерывное "следите за нашими выпусками" и строчкогонство авторов?
Правильно, идеальным местом для инакрнации приключенческого жанра является современное общественно-политико-военно-социально-любое блогерство. Все любят смеяться над былинным военблогером Ю. Подолякой, без какого-либо военного образования уже который год "рисующим стрелочки", выставляющим уды и неуды Генштабу и периодически отвлекающимся на защиту "добрых" военачальников против "злых". Hо три миллиона современников это читают.
Почему?
Если читать это как Жюля Верна или смотреть как лецплей Heart of Irons - то всё встаёт на свои места. Автор пишет с продолжением приключенческую сагу с максимально упрощённым лором Вселенной, добрыми и злыми персонажами, стрелочками и, наконец, давно разгаданными читателями проблемами, которых просто "не понимает, начало понимать, не хочет понимать" тупое начальство - в данном случае оно, как легко догадаться, эвфемизм "взрослых".
Единственное отличие аудитории современных полиблогеров от аудитории приключенческих авторов XIX столетия - это, как представляется, биологический возраст её.
Забавный парадокс, который у нас всё ещё не окончательно оценен и озвучен (по понятным, впрочем, причинам) - состоит в том, что наиболее "юношеская и приключенческая" часть отечественного общества есть не его младший, а напротив, старший возрастной сегмент (на глаз примерно 50+-несколько лет).
Отчего так?
Время неумолимо, ув. друзья. Словосочетание "50 лет" только звучит солидно, а на деле сейчас и здесь, в конце 2025 года и в России, речь о людях, которые в лихие 90-е были вообще-то тинейджерами. Причём (мы же говорим о 2025 годе, верно?) тинейджерами, которые уцелели. То есть достаточно хорошими и достаточно робкими/осторожными, чтобы:
- не впереться со всей дури в криминал и не пропасть ни в разборках, ни в тюрьмах;
- не сторчаться ни на хмуром, ни на крокодиле, и не суициднуться;
- не достичь какого-нибудь токсичного успеха с последующим бегством в эмиграцию (на Кипр, во Флориду etc.)
Hет, речь о когорте, отучившейся в своих школах и нередко университетах, державшейся подальше от настоящих приключений (как мы помним, "приключение" есть неприятность, случающаяся с другими), встроившейся в XXI век.
При этом встроилась эта когорта, конечно, очень сильно по-разному: меньшинство её сделало карьеры - в рамках "базового национального мифа", на госслужбе, или в частном бизнесе - и, так сказать, выпило кубок своих амбиций и реализовало свою биографию.
Большинство же - оставалось зрительским: жизнь в 1990-х была слишком жестью для него; жизнь в нулевых-десятых начала слишком быстро обновляться и усложняться; жизнь в 2020-х, наконец, вновь сделала крутой поворот, но к новой раздаче биографий данное поколение уже явно запоздало.
Представим себе (это будет тем более проще тем из нас, кто этому поколению сверстники), каково жить с постоянным ощущением, что основные топовые биографические темки пролетают мимо - одни из-за рискованности, а другие из-за неподъёмной сложности.
Ещё раз для наглядности: это люди, которых море молодых колыхали супербасы на рэйвах 90-х, воспетых одним ветхим нынешним иноагентом; которые орали на концертах "Тату" и смело экспериментировали в рамках разумного с сексом и веществами; которые уже выросли с игровыми приставками, чтобы перейти на создание мировых эстонских империй в нулевые.
Какой жанр, спрашивается, имеет наибольшие шансы влюбить в себя данную прослойку граждан?
Ответ очевиден: жанр, максимально приближенный к приключенчеству (с элементами стратегии, разумеется).
Что важно отметить: сказанное ни в коем случае не описывает ни ВСЁ отечественное поколение 50+, ни даже его подавляющее большинство. В подавляющем большинстве люди способны адаптироваться к розданным им картам и выиграть себе в них что-нибудь, вполне или худо-бедно этим удовлетворившись.
Hо есть солидное - на глаз несколько миллионов - меньшинство, в котором стечение исторических условий позволило запечатлеть юность-жаждущую-приключений как янтарь запечатлевает мух, сохранив её нетронутой, нереализованной и нерастраченной.
Эти люди, если можно так выразиться, оказались в своеобразном "затерянном мире", в чём-то вроде коллективной Австралии: данный мини-материк не зря носит у биологов неформальное прозвище "чулан/чердак мира", поскольку изолированность его позволила сохраниться жизненным формам, давным-давно преодолённым в остальном жестоком мире.
В Австралии выживают существа откровенно курьёзные: как вам, например, дерево, паразитирующее эксклюзивно на моркови? А сумчатый зверь коала, едящий то, что не ест кроме него никто и постоянно травящийся из-за этого (!), имеющий открывающуюся вниз сумку при жизни на деревьях (!) и вскармливающий детёнышей не к утренней чашечке кофе будет сказано чем?
В общем, несмотря на популярность - с подачи В.О. Пелевина - понятия "внутренняя Монголия", в нашей ув. стране имеется скорее "внутренняя Австралия", где обитают и в общем даже здравствуют благодарные аудитории приключенческой культуры, приключенческой политики, приключенческой экономики и геостратегии.
От советской эпохи эти люди унаследовали техноцентричность мировосприятия и глубокую гуманитарную ограниченность; от 90-х - "рационалистический оккультизм мозга", в принципе допускающий любую магическую бредятину, если той будет дано наукообразное объяснение; от нулевых - любовь к глобальным концепциям, альтернативной истории и стрелочкам на картах; от десятых - уже мало что, кроме навыков игры в онлайн-казино.
У данного братства приключенцев не было бы никаких особенных черт, заслуживающих внимания (люди имеют, в конце концов, право жить в тех мирах, какие им нравятся), если бы не одно Hо.
Это Hо состоит в том, что данное братство приключенцев живёт не только в своих мирах, но и в нашем мире - и проявляет в нём нездоровый энтузиазм к "простым, понятным и неправильным решениям", которым посвящено столько взволнованных строк у меня и у ув. коллег.
И оно являет собой актив и группу поддержки целой фракции в отечественных элитах, также в свою очередь любящей глобальные концепции на грани оккультизма, стрелочки на карте и мировые миссии (и страдающей презрением к экономике, "стратегичностью" распоряжения судьбами людей и глубокой гуманитарной дремучестью).
Хорошей новостью является тот факт, ув. друзья, что по всем имеющимся социологическим исследованиям данное приключенчество не реплицируется в поколениях (наша ув. молодёжь не хочет исполнения глобальных миссий только потому, что покряхтывающие аксакалы мистического квазипатриотизма росли в позднем СССР, дерзко мелкомоторя на самиздатовского Юлиуса Эволу с моноклем и эстетику германского рейха из советского кино).
Ещё одной новостью - хотя и непонятно, как она обернётся - наверняка станет предстоящее (или, вернее, уже начавшееся) затруднение и ускромнение жизни у "приключенческого актива", связанное с объективными вызовами времени. Обычно подобные периоды (повторю недавно сказанное) приводят не к обострению какой-либо политической борьбы, а к массовому увлечению задачей личного сведения концов с концами.
Как будет "приключенческое брастство" обналичивать свои читательско-зрительские вожделения в трудные времена, мы пока что можем лишь гадать. Стоит, однако, отметить главную черту взаимоотношений соответствующей публики с любимым жанром: она состоит в том, что любитель всегда отделён от своей любимой Вселенной самым надёжным образом.
В этом контексте уместно завершить данное рассуждение издевательской иллюстрацией - шуткой про фею, которая вжухает палочкой и отправляет встреченных ею троих мужчин в их любимые миры. Фанат Гарри Поттера с радостным воплем мчит в Хогвартс, фанат Стар Трека улюлюкает, отправляясь на "Энтерпрайз", и только фанат Вархаммера орёт "Hе подходи ко мне!"
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
* Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.8888)