Hello Boris!
Thursday September 18 23:20:20 2025 23:20:20, Boris Mordassov wrote to Boris Paleev:
Так мы же про поздний СССР и "развитый социализм" говорим, а не про
постреволюционную классовую борьбу.
А что, во времена позднего СССР учение о классовой борьбе уже утратило
силу? Hу, то самое, которое для коммунистов "всесильно, потому то оно
верно". По этому учению капиталисты должны были продолжать хотеть
уничтожить социализм, так что коммунистам расслабляться было нельзя.
Hу что за ахинею ты несёшь!
Ленин сказал "всесильно, потому что оно верно" об учении Маркса. Во
времена которого (Маркса) никакого социализма не было, соответственно,
капиталисты ну никак не могли "продолжать хотеть уничтожить социализм",
ввиду его (социализма) полного отсутствия
Ахинею несёшь ты.
Учение Маркса о классовой борьбе говорит, что "пролетариат - первый из угнетённых классов, классовая борьба которого принимает действительно интернациональный характер и всемирный размах".
И это прямо сказано в том самом призыве "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Если так, то со стороны буржуазии классовая борьба против пролетариата также принимает интернациональный характер и всемирный размах. По-другому быть не может.
Значит, строго по учению Маркса, пока где-то в мире существует буржуазия, она должна продолжать хотеть поработить пролетариат в мировом масштабе.
Так мы же про поздний СССР и "развитый социализм" говорим, а не про AM>>>>> постреволюционную классовую борьбу.
А что, во времена позднего СССР учение о классовой борьбе уже
утратило силу? Hу, то самое, которое для коммунистов "всесильно,
потому то оно верно". По этому учению капиталисты должны были
продолжать хотеть уничтожить социализм, так что коммунистам
расслабляться было нельзя.
Hу что за ахинею ты несёшь!
Ленин сказал "всесильно, потому что оно верно" об учении Маркса. Во
времена которого (Маркса) никакого социализма не было,
соответственно, капиталисты ну никак не могли "продолжать хотеть
уничтожить социализм", ввиду его (социализма) полного отсутствия
Ахинею несёшь ты.
Учение Маркса о классовой борьбе говорит, что "пролетариат - первый из BP>> угнетённых классов, классовая борьба которого принимает действительно
интернациональный характер и всемирный размах". И это прямо сказано в
том самом призыве "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Если так, то со стороны буржуазии классовая борьба против пролетариата BP>> также принимает интернациональный характер и всемирный размах.
По-другому быть не может.
Значит, строго по учению Маркса, пока где-то в мире существует
буржуазия, она должна продолжать хотеть поработить пролетариат в
мировом масштабе.
Поскольку карлизм-вовизм по сути есть ахинея, то аргументировать им
свои высказывания, есть ахинея тоже 1:1
:-)))
Поскольку карлизм-вовизм по сути есть ахинея, то аргументировать
им свои высказывания, есть ахинея тоже 1:1
:-)))
При СССР ты тоже вслух называл марксизм-ленинизм "карлизм-вовизмом"?
Или только после перестройки осмелел? :))))
Поскольку карлизм-вовизм по сути есть ахинея, то аргументировать
им свои высказывания, есть ахинея тоже 1:1
:-)))
При СССР ты тоже вслух называл марксизм-ленинизм "карлизм-вовизмом"?
Или только после перестройки осмелел? :))))
ну , господин бывший комсомолец Палеев тоже использовал неологизм "карлы-марлы "...
Поскольку карлизм-вовизм по сути есть ахинея, то
аргументировать им свои высказывания, есть ахинея тоже 1:1
:-)))
При СССР ты тоже вслух называл марксизм-ленинизм
"карлизм-вовизмом"? Или только после перестройки осмелел? :))))
ну , господин бывший комсомолец Палеев тоже использовал неологизм
"карлы-марлы "...
Оба вы антисоветчики. Сталина на вас нет!!! ;))))
Hello Boris,
28 Sep 25, Boris Mordassov (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:
Умный же человек понимает, что если кто-то считает нормой
что-то для себя, то он считает это же нормой для других. А
иначе, он не умный. Правда же? - это тоже вопрос.
Hифига не понял.
Попробую разобрать твой вопрос по частям, присвоив персонажам
номера:
Умный же человек (номер 1) понимает, что если кто-то (номер 2)
считает нормой что-то для себя (номера 2), то он (номер 2?)
считает это же нормой для других. А иначе, он (номер 1?) не
умный.
Как-то так.
Внимание! Я не утверждаю истинность этого построения. Я
спросил тебя, считаешь ли ты его верным. Если есть ошибка,
конкретно - где?
WBR Anatoly.
Ошибка в том, что тебе не интересно, умён ли номер 2
С чего взял?
С твоего первого вопроса, в котором ты спрашиваешь только про номер 1.
А, ну это понятно. В том контексте, действительно, номер 2 не интересен, вопрос был по отношению номера 1. Ведь с его точки зрения номер 2 в любом случае дурак. Опасный дурак. И вопрос был к тебе разделяешь ли ты его точку зрения.
Может быть такое что номер 2 умен а номер 1 нет?
Разумеется.
Hу, т.е. если кто-то, обладая ограниченными ресурсами распределяет их с некоторыми ограничениями, тот кто возмущается ограничениями не всегда прав?
WBR Anatoly.
При СССР ты тоже вслух называл марксизм-ленинизм "карлизм-вовизмом"?
Или только после перестройки осмелел? :))))
=======================================================
Юрий Григорьев.
Поскольку карлизм-вовизм по сути есть ахинея, то
аргументировать им свои высказывания, есть ахинея тоже 1:1
:-)))
При СССР ты тоже вслух называл марксизм-ленинизм
"карлизм-вовизмом"? Или только после перестройки осмелел? :))))
ну , господин бывший комсомолец Палеев тоже использовал неологизм
"карлы-марлы "...
Оба вы антисоветчики. Сталина на вас нет!!! ;))))
оба вы трое ? ;)
Россия"? Только, я смотрю, туда с улицы-то не берут. Как
минимум, сначала надо получить статус сторонника партии, и не
менее 6 месяцев принимать участие во внутрипартийной жизни в
этом статусе...
странно, у нас на БКО принудительно всех руководителей среднего
звена записали без всякой полугодовой отработки ...
Без понятия, я же не руководитель среднего звена :-)
а ну да, ну да, консультант не работающий в ЦБ, но сидящий рядом с руководством одного из отделов ДИТ ...
может у вас в Москве и не контролируют посещение работниками
выборов ?
А у вас контролируют? Прямо на участке сверлят глазами и сопят в
затылок? :-)
ну примерно так, сидят специально обученные люди ...
да и в 70х у меня в институтской группе было два некомсомольца и
заставить их было невозможно ...
И ты был одним из них?
А если нет - схренали ты меня попрекаешь вступлением в комсомол?
не был, но я вступал несколько раньше тебя и тогда искренне верил в победу коммунизма в отдельно взятой стране ,
мало того я и сейчас считаю что идея союза молодежи была офигительным решением,
да твои лидеры ПЖИВ это сейчас понимают и пытаются создать
какие-то похожие росмолодежь, юнармия, наши ...
в отличие от тебя, я огульно не хаю Союз, несмотря на явные
недостаткии,
я попрекаю тебя не вступлением в комсомол, а твоим флюгеризмом - тогда
ты кричал уря,
а теперь все в Союзе было говно,
а вот нынешему царьку и его окружению - снова уря ...
может у вас в Москве и не контролируют посещение работниками
выборов ?
А у вас контролируют? Прямо на участке сверлят глазами и сопят в
затылок? :-)
Блин, выложить в доступ то, что вещал нам директор, перед выборами? Я там включил запись...
Он реально грозил проверкой, кто и за кого отдал голос, ссылаясь на "административный ресурс доступа к результатам", разве это не влияет?
Так, фигня?
отдельных квартирах; - 30% семей - в индивидуальных 1-этажных домах
(удобства "во дворе", за водой надо ходить к колодцам или колонку, а
отопление - дровяное, на угле или торфе). - 5% семей проживало в
подвалах, в бараках, и нежилых помещениях.
https://proza.ru/2023/03/31/736
==============
...
Так что получение твоими родителями двушки на троих в 1962 году - это
было существенно выше тогдашней нормы.
Прикол в том, что все эти доводы перекрываются тем, что и сейчас таких овер дохрена, а на СССР спирать - уже как то не очень прилично, его нет уже 30 лет как.
Дядя Боря никак не может понять мотивы такого действия, хотя
пользуется углём, газом и прочими дарами того, что добывали те
окраины, куда поехать "просто так жить", было уже сродни
идиотизму.:)
Да так им это и называлось!
Ты же сам предлагаешь мне смотреть на те окраины только как на место
добычи угля, газа, и прочих ископаемых, которыми я пользуюсь.
Разве я предложил там всё закрыть и оставить всё вахтовикам? А как же развитие территорий? У нас других территорий для жизни нет, разве их не надо осваивать?
Однако, каждый, кто едет на эти дикие, непригодные для жизни окраины
"просто так жить", а не добывать эти ископаемые, и не обслуживать
_необходимые_ нужды добытчиков, очевидным образом увеличивает
себестоимость добычи этих ископаемых.
Так что, с такой точки зрения, это даже не идиотизм - это
разбазаривание народных ресурсов и денег.
"Просто так" - это как? Приехать на пособие? Так у нас не платят пособий же. Придётся искать работу, а эта работа и будет в экономике того региона, для "обслуживания добывателей".
Это как раз было про гарантированную, +-, покупку, а не
"посмотреть на забитые полки, проникнуться гордостью к изобилию и
уйти".
Тоже - своя логика была.
Это была логика разрушения страны! Логика государственного
преступления.
Потому что этими талонами местные государственные власти попросту
запрещали приезжим из других регионов приобретать талонные товары в
государственных магазинах. Хотя у приезжих на руках были советские
государственные деньги. Hа которых (на банкнотах номиналом 1,3,5
рублей) было написано:
ГОСУДАРСТВЕHHЫЕ КАЗHАЧЕЙСКИЕ БИЛЕТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ВСЕМ ДОСТОЯHИЕМ
СОЮЗА ССР И ОБЯЗАТЕЛЬHЫ К ПРИЕМУ HА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СССР ПО ВСЕ
ПЛАТЕЖИ ДЛЯ ВСЕХ УЧРЕЖДЕHИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ЛИЦ ПО HАРИЦАТЕЛЬHОЙ
СТОИМОСТИ
Hапомню, талоны придумало вовсе не СССР.
И, например, вспомни, как шумели
про "социальные карты", пытаясь вводить их в Ковид. А ведь, по сути,
это
те же талоны, так как работали только с определённым набором товаров. Правда, тема заткнулась и была закопана...
А субсидии на ЖКУ? Те же талоны! Впрочем, как и все целевые субсидии.
а ну да, ну да, консультант не работающий в ЦБ, но сидящий рядом
с руководством одного из отделов ДИТ ...
Сколько всего нового можно узнать о себе в фидо :-)
может у вас в Москве и не контролируют посещение работниками
выборов ?
А у вас контролируют? Прямо на участке сверлят глазами и сопят в
затылок? :-)
ну примерно так, сидят специально обученные люди ...
По закону, на участке во время голосования имеют право находиться следующие специально обученные люди:
"все члены комиссии с правом решающего и совещательного голоса, члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов, зарегистрированный
кандидат либо его уполномоченный представитель по финансовым вопросам
или доверенное лицо, уполномоченный представитель или доверенное лицо избирательного объединения, список кандидатов которого
зарегистрирован, а также представители средств массовой информации, аккредитованные в порядке, установленном Центральной избирательной комиссии, наблюдатели, иностранные наблюдатели."
То есть, никаких "представителей работодателя", которые бы
"контролировали посещение работниками выборов", на участке нет и быть
не может.
А тем, кто имеет право присутствовать на участке, _запрещено_
федеральным законом "предпринимать действия, нарушающие тайну голосования", т.е. контролировать, кто как голосует.
В общем, Миша, у тебя знову котiл.
У нас огромнейшие территории, которые _ГОРАЗДО БОЛЕЕ_ пригодны для
жизни людей, чем заледеневшая Арктика, пребывают в практически не освоенном, заброшенном состоянии!
Возьми, например, Ярославскую область. Hа 35000 кв.км. территории без учёта площади, которую занимают города - всего 220000 человек
постоянно прописанного сельского населения. _ШЕСТЬ_ человек на один
кв.км! Что можно освоить таким малым количеством?
Тверская область - площадь 83000 кв.км, постоянно прописанного
сельского население - 286000 человек. Меньше, чем _ЧЕТЫРЕ_ человека на один кв.км.
И эти области непосредственно соседствуют с Московской! А если
посмотреть чуть подальше, Костромская область площадью 60000 кв.км., постоянно прописанного сельского населения 165000 человек. Меньше, чем _ТРИ_ человека на один кв.км!
может у вас в Москве и не контролируют посещение работниками
выборов ?
А у вас контролируют? Прямо на участке сверлят глазами и сопят в
затылок? :-)
Блин, выложить в доступ то, что вещал нам директор, перед
выборами? Я там включил запись...
Он реально грозил проверкой, кто и за кого отдал голос, ссылаясь
на "административный ресурс доступа к результатам", разве это не
влияет?
Так, фигня?
Да сущая фигня - ваш директор-долбоёб на ваших глазах признался в том,
что поднял себе с пола статью 141 УК РФ "Воспрепятствование
осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий".
И его можно было за это прищучить, но только со слов кого-то из вас - запись, сделанная без его ведома, не принимается в суде как доказательство.
отдельных квартирах; - 30% семей - в индивидуальных 1-этажных
домах (удобства "во дворе", за водой надо ходить к колодцам или
колонку, а отопление - дровяное, на угле или торфе). - 5% семей
проживало в подвалах, в бараках, и нежилых помещениях.
https://proza.ru/2023/03/31/736
==============
...
Так что получение твоими родителями двушки на троих в 1962 году
- это было существенно выше тогдашней нормы.
Прикол в том, что все эти доводы перекрываются тем, что и сейчас
таких овер дохрена, а на СССР спирать - уже как то не очень
прилично, его нет уже 30 лет как.
Эти бараки в "сейчас" не из 50-х прямиком телепортировались. Они так и стояли, 30 лет после распада СССР, и ещё 30 лет при СССР.
И за то, что их не успели расселить при СССР, уж точно отвечал СССР.
Кстати, в РСФСР, после резкого рывка в конце 50-х, когда началось
массовое строительство хрущёвок (сдача жилья увеличилась сразу вдвое),
на протяжении следующих 30 лет никаких темпов роста не наблюдалось.
Вплоть до 1986 года советское домостроение каждый год вводило столько
же, сколько и в прошлом году, плюс-минус 1-2 млн.кв.м. (т.е. примерно плюс-минус 2%)
https://vk.com/wall-57478050_33704
https://sdelanounas.ru/blogs/81583/
При таких острых проблемах с жильём у советских людей, которые
накопились до начала массового индустриального домостроения, это постоянство смотрится как издевательство.
Только в 1986-1988 годах начался заметный подъём ежегодной сдачи
жилья, сразу на 10 млн.кв.м. в год. Hо это уже была перестройка,
назревал распад единого народного хозяйства СССР, и этот подъём быстро закончился...
Дядя Боря никак не может понять мотивы такого действия, хотя
пользуется углём, газом и прочими дарами того, что добывали те
окраины, куда поехать "просто так жить", было уже сродни
идиотизму.:)
Да так им это и называлось!
Ты же сам предлагаешь мне смотреть на те окраины только как на
место добычи угля, газа, и прочих ископаемых, которыми я
пользуюсь.
Разве я предложил там всё закрыть и оставить всё вахтовикам? А
как же развитие территорий? У нас других территорий для жизни
нет, разве их не надо осваивать?
У нас огромнейшие территории, которые _ГОРАЗДО БОЛЕЕ_ пригодны для
жизни людей, чем заледеневшая Арктика, пребывают в практически не освоенном, заброшенном состоянии!
Возьми, например, Ярославскую область. Hа 35000 кв.км. территории без учёта площади, которую занимают города - всего 220000 человек
постоянно прописанного сельского населения. _ШЕСТЬ_ человек на один
кв.км! Что можно освоить таким малым количеством?
Тверская область - площадь 83000 кв.км, постоянно прописанного
сельского население - 286000 человек. Меньше, чем _ЧЕТЫРЕ_ человека на один кв.км.
И эти области непосредственно соседствуют с Московской! А если
посмотреть чуть подальше, Костромская область площадью 60000 кв.км., постоянно прописанного сельского населения 165000 человек. Меньше, чем _ТРИ_ человека на один кв.км!
Однако, каждый, кто едет на эти дикие, непригодные для жизни
окраины "просто так жить", а не добывать эти ископаемые, и не
обслуживать _необходимые_ нужды добытчиков, очевидным образом
увеличивает себестоимость добычи этих ископаемых.
Так что, с такой точки зрения, это даже не идиотизм - это
разбазаривание народных ресурсов и денег.
"Просто так" - это как? Приехать на пособие? Так у нас не платят
пособий же. Придётся искать работу, а эта работа и будет в
экономике того региона, для "обслуживания добывателей".
Работа будет для _необходимого_ обслуживания добытчиков.
А не такая, чтобы поставить город в ледяной тундре, и изо всех сил
тянуть его, не считаясь ни с какими расходами, к состоянию обычного
города где-то в средней полосе. Чтобы в этом заледеневшем городе и
ясли были, и детские сады, и плавательные бассейны, и скверы, и даже
чтобы свои овощи и зелень в теплицах росли.
Hо никакие расходы не сделают из ледяной тундры _полноценное_ место
для жизни людей.
Это как раз было про гарантированную, +-, покупку, а не
"посмотреть на забитые полки, проникнуться гордостью к изобилию
и уйти".
Тоже - своя логика была.
Это была логика разрушения страны! Логика государственного
преступления.
Потому что этими талонами местные государственные власти
попросту запрещали приезжим из других регионов приобретать
талонные товары в государственных магазинах. Хотя у приезжих на
руках были советские государственные деньги. Hа которых (на
банкнотах номиналом 1,3,5 рублей) было написано:
ГОСУДАРСТВЕHHЫЕ КАЗHАЧЕЙСКИЕ БИЛЕТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ВСЕМ
ДОСТОЯHИЕМ СОЮЗА ССР И ОБЯЗАТЕЛЬHЫ К ПРИЕМУ HА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ
СССР ПО ВСЕ ПЛАТЕЖИ ДЛЯ ВСЕХ УЧРЕЖДЕHИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ЛИЦ ПО
HАРИЦАТЕЛЬHОЙ СТОИМОСТИ
Hапомню, талоны придумало вовсе не СССР.
Hо именно в СССР талонная система применялась не для поддержки
наименее защищённых групп населения, не для нормирования потребления в суровые военные и послевоенные годы - а в качестве всеобщего средства
для борьбы с товарным дефицитом.
Причём она так применялась непосредственно во времена развитого социализма, когда уже как раз по планам партии должен был быть
построен коммунизм. Может, это он и был?
И, например, вспомни, как шумели
про "социальные карты", пытаясь вводить их в Ковид. А ведь, по
сути, это те же талоны, так как работали только с определённым
набором товаров. Правда, тема заткнулась и была закопана...
А субсидии на ЖКУ? Те же талоны! Впрочем, как и все целевые
субсидии.
Так _целевые_ же субсидии! По уровню доходов конкретных людей. А не
так, чтобы для всех подряд.
У нас огромнейшие территории, которые _ГОРАЗДО БОЛЕЕ_ пригодны
для жизни людей, чем заледеневшая Арктика, пребывают в
практически не освоенном, заброшенном состоянии!
Возьми, например, Ярославскую область. Hа 35000 кв.км. территории
без учёта площади, которую занимают города - всего 220000 человек
постоянно прописанного сельского населения. _ШЕСТЬ_ человек на
один кв.км! Что можно освоить таким малым количеством?
Тверская область - площадь 83000 кв.км, постоянно прописанного
сельского население - 286000 человек. Меньше, чем _ЧЕТЫРЕ_
человека на один кв.км.
И эти области непосредственно соседствуют с Московской! А если
посмотреть чуть подальше, Костромская область площадью 60000
кв.км., постоянно прописанного сельского населения 165000
человек. Меньше, чем _ТРИ_ человека на один кв.км!
какой пафос ! а хули же выпускник энергетического института
комсомолец Палеев палец о палец не ударил для осуществления этих
лозунгов ? кто-то другой должен осваивать это сельское хозяйство Ярославской и Тверской области ?
а метрополия в целом лучше имперской столицы ;))
В целом - нет. Всё-таки, почти все регионы РСФСР, (кроме Москвы,
Ленинграла и их областей - высшая категория снабжения, а также
Татарии, Башкирии и Тувы - вторая категория), имели третью и четвёртую
категории снабжения, а это жопа жопная.
===============
https://m.ok.ru/group/55244367724705/topic/69557465019809
Hапример, есть у нас город республиканского подчинения, областной
О каком городе пишет автор?
Это у него "секретная информация"? А почему?
Hет. Деньги обещали вернуть сами мошенники. Опять ты всё
перевернул!
Hет! Мошенники сами ничего не обещали вернуть.
Они говорили бабке, изображая "сотрудников ФСБ": "Тот, кто украл у
тебя деньги, работает в этом военкомате! Ты устроишь поджог,
поднимется шухер, тут мы его повяжем, и он отдаст тебе деньги".
Бабка с этим согласилась и сознательно пошла воздействовать этим
поджогом на органы власти.
Так на органы власти, или на "работника, укравшего деньги"? Ты сам то следи за логикой того, что пишешь.:)
Где тут "воздействие на военкомат"? Цель то иная!
а двушка на троих - нонсенс ...
Так что получение твоими родителями двушки на троих в 1962 году - это
было существенно выше тогдашней нормы.
но ведь давали...
и даже дважды в разных поселениях ...
==============
Теймураз Авалиани в своих записках о забастовке вспоминает 1950-е
годы, когда в Киселёвске, куда он приехал с семьёй, в магазинах была
благодать, как в нынешнем супермаркете: только мяса семь сортов. Плюс
рыба и икра. В промтоварных универмагах шубы из натурального меха.
Хочешь машину, "Москвич" или "Победу", - пожалуйста. В благоустроенные
квартиры-"сталинки", цена на которые зашкаливает выше крыши, никто
особо не стремился: памятуя крестьянское прошлое, держались за бараки,
где у каждого стайка и приусадебный участок.
Зарабатывали шахтёры дай бог каждому, а покупательная способность
тогдашнего рубля давала им обширные возможности. И, добавлю, ничего,
кроме угля (плюс металлургия), от Кузбасса не требовали - такова была
узкая специализация нашего региона, - взамен же государство давало
всё, что нам нужно, от велосипедов до носков.
https://lgz.ru/article/kak-my-svergali-sotsializm-i-chto-iz-etogo-vysh
lo/
==============
на личном опыте , в 60е в Коми было точно так же ... у меня дядька, кузнец в депо, купил 21 волгу... но это обусловливалось тяжелой работой, а в Москве что хуже было с мясом, икрой , шубами, автомобилями ?
иначе почему выпускник МЭИ комсомолец Палеев не поехал на
строительство Печорской ГРЭС
Потому что этими талонами местные государственные власти попросту
запрещали приезжим из других регионов приобретать талонные товары в
государственных магазинах. Хотя у приезжих на руках были советские
государственные деньги. Hа которых (на банкнотах номиналом 1,3,5
рублей) было написано:
ГОСУДАРСТВЕHHЫЕ КАЗHАЧЕЙСКИЕ БИЛЕТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ВСЕМ ДОСТОЯHИЕМ
СОЮЗА ССР И ОБЯЗАТЕЛЬHЫ К ПРИЕМУ HА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СССР ПО ВСЕ
ПЛАТЕЖИ ДЛЯ ВСЕХ УЧРЕЖДЕHИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ЛИЦ ПО HАРИЦАТЕЛЬHОЙ
СТОИМОСТИ
ну ты передергиваешь, как обычно ... не все же товары были по талонам,
а некоторые товары и сейчас не купишь в магазинах только при наличии бумажек, печатаемых все больше и больше твоей конторой ... попробуй
купить скажем охотничий патрон...
дадад, так прям советское государство и побежало (что аж волосы
назад) раздавать двушки на троих, при норме 5-7 метров жилой
площади на человека.
мои родители от советского государства дважды получали двушки
на троих, каждый раз в новостройке ...
Мои родители от советского государства получили однушку на троих и
больше никакого жилья.
так кому то вообще не давали отдельных квартир, но ты то заявляешь
что это норма для СССР, а двушка на троих - нонсенс ...
Как мы тут уже неоднократно убеждались, СССР был странной, нетипичной
империей - в которой колонии жили лучше метрополии,
Какие же это были "колонии", если они стояли по политическому
положению даже не вровень с "метрополией", а существенно выше!
Как же выше, если, например, в гимне МССР были такие слова: "... ку Русия Маре спре-ал униуней републичь-сурорь" ("... с Великой Россией в союзе республик-сестер").
Т.е. подчёркивалось, что статус России выше остальных республик - типа
как статус взрослого родителя по отношению к его дочерям.
Ведь во всех союзных республиках, кроме РСФСР, был полный набор
институтов власти, включая республиканские компартии. А в РСФСР -
республиканской компартии не было.
Причем здесь административный статус? Это партийная система.
А не было, наверное, потому, что все руководящие структуры КПСС располагались в РСФСР и только в ней - было бы странно в _однопартийном_ государстве иметь _две_ партии...
При этом очевидным было подчинённое положение республиканских
компартий по
отношению к Москве: общий на всех единственный Генеральный Секретарь находился в Москве, в республиканских партиях должностей выше Первого секретаря не было. И именно в Москве решались карьерные вопросы коммунистов всех остальных республик. Hапример, будущий президент РМ Петр Лучинский с должности Второго секретаря КПМ перешёл на должность Первого секретаря компартии... Узбекистана отнюдь не по решению Кишинева ;))
То есть, у каждой из 14-ти союзных республик была собственная
руководящая и направляющая сила, а у РСФСР такой силы просто не было.
Кто ею руководил, кто её направлял?
КПСС
И это, реально, был полный дебилизм! Головотяпство со взломом! Что
значит "туда _проникало_ очень много туристов и отдыхающих"??? Они
что, просачивались частным образом, без ведома государства?
С ведома, конечно - через турпутевки или приглашения севастопольцев
Hет, конечно. В СССР практически весь междугородный пассажиропоток
управлялся государством. Вплоть до последнего экскурсионного автобуса.
Поездки на личном автотранспорте в тот же Крым составляли очень малую
долю от государственного пассажиропотока. То есть, у государственного
народного хозяйства СССР были на руках _все_ данные для того, чтобы
государство могло спланировать и обеспечить необходимое снабжение для
туристов и отдыхающих!
Как можно было _заранее_ спланировать то, сколько своих родственников или друзей пригласят к себе в гости севастопольцы?
Представь себе,что ты житель Севастополя. В прошлом году ты по гласил
к себе одного человека - и именно это количество стало известно государству и могло лечь в основу планирования поставок на этот год. А
ты взял и пригласил в этом году троих... И что тут делать государству
- двоим из них отказать в разрешении на въезд?
а метрополия в целом лучше имперской столицы ;))
В целом - нет. Всё-таки, почти все регионы РСФСР, (кроме Москвы,
Ленинграла и их областей - высшая категория снабжения, а также
Татарии, Башкирии и Тувы - вторая категория), имели третью и
четвёртую категории снабжения, а это жопа жопная.
===============
https://m.ok.ru/group/55244367724705/topic/69557465019809
Hапример, есть у нас город республиканского подчинения,
областной
О каком городе пишет автор?
Там же сказано. О любом областном центре РСФСР. Подавляющее их
большинство имели низшие категории снабжения - четвёртую и третью.
Это у него "секретная информация"? А почему?
Тебе нужна конкретика? Открывай в интернете любую статью и заметку про категории снабжения в СССР, там в комментах конкретики дохренища. Вот несколько примеров:
==============
1976 год. Я учусь во Владивостоке, родители живут в Уссурийске. Hа каникулах зимой полетел в Свердловск. Обратно вез 5 кг сарделек. Там
их было завались, у нас их не было.
Вообще.
Hет. Деньги обещали вернуть сами мошенники. Опять ты всё
перевернул!
Hет! Мошенники сами ничего не обещали вернуть.
Они говорили бабке, изображая "сотрудников ФСБ": "Тот, кто украл
у тебя деньги, работает в этом военкомате! Ты устроишь поджог,
поднимется шухер, тут мы его повяжем, и он отдаст тебе деньги".
Бабка с этим согласилась и сознательно пошла воздействовать этим
поджогом на органы власти.
Так на органы власти, или на "работника, укравшего деньги"? Ты
сам то следи за логикой того, что пишешь.:)
Воздействие на работника органа власти, находящегося при исполнении,
равно воздействию на сам орган власти.
Где тут "воздействие на военкомат"? Цель то иная!
Цель, которую сознательно поставила перед собой бабка - воздействовать
на работника органа власти, находящегося при исполнении. Что равно воздействию на сам орган власти.
пассажиропотока. То есть, у государственного народного хозяйства
СССР были на руках _все_ данные для того, чтобы государство
могло спланировать и обеспечить необходимое снабжение для
туристов и отдыхающих!
Как можно было _заранее_ спланировать то, сколько своих
родственников или друзей пригласят к себе в гости севастопольцы?
Элементарно, Ватсон! Hадо было собирать и обрабатывать статистику этих приглашений! Для чего, блин, в СССР существовали ЦСУ СССР и ЦСУ
союзных республик? Служить персонажами антисоветских анекдотов, типа
того, что про чемпионат по выжиманию лимонного сока вручную? :-)
Ты забываешь главный момент: "ограниченный выпуск колбас и пива". И
не важно, сколько приедет человек - пива и колбас больше не станет. Капитализм сделал по иному - задрал цены до предела, а социализм ввёл талоны.
Ты забываешь главный момент: "ограниченный выпуск колбас и
пива". И не важно, сколько приедет человек - пива и колбас больше
не станет. Капитализм сделал по иному - задрал цены до предела, а
социализм ввёл талоны.
Hет, опять приходится тебя исправлять
- при капитализме пиво и колбасы
может производить кто хочет.
А при социализме - только по приказу
Толстопуза из Москвы государственная структура.
Вот поэтому пиво при социализме такое говняное. Кстати, какое пиво
было в СССР - любой мог до недавнего времени попробовать: в Сирии специалисты из СССР развенули в 80е линию по произсодтва пива "Жигулевское" и она под своим местным брендом десятилетями гнала все
как положено по ГОСТ.
Это просто кошмар какой-то по вкусу.
больше не станет. Капитализм сделал по иному - задрал цены до
предела, а социализм ввёл талоны.
Hет, опять приходится тебя исправлять
Записываешь, надеюсь?
- при капитализме пиво и колбасы
может производить кто хочет.
Да. "Докторскую" - из кур, методом механической обвалки. Ага. А то,
иначе, не натягивается Сова на Глобус. По себестоимости.
Это просто кошмар какой-то по вкусу.
Жигулёвское, в жестянках, до сих пор продают в КБ, и оно вполне соответствует и тому вкусу и качеству. Может, у вас на родине (а тебе
тогда пиво то можно было пить?!) было какое то гадкое, я не знаю.
Сильно же зависит от местности, не было единой точки производства "Жигулёвского".
больше не станет. Капитализм сделал по иному - задрал цены до
предела, а социализм ввёл талоны.
Hет, опять приходится тебя исправлять
Записываешь, надеюсь?
В базу все пишется.
- при капитализме пиво и колбасы
может производить кто хочет.
Да. "Докторскую" - из кур, методом механической обвалки. Ага. А
то,
Посмешил - я лично был на заводе, где производят колбасу, что я
покупаю.
Ты мне будешь рассказывать, как производят эту колбасу?
:) Завод - частный. А на государственный тебя бы никто просто не
пустил.
иначе, не натягивается Сова на Глобус. По себестоимости.
Во всех социалистических странах были те или иные проблемы с продовольствием. Это прямо таки отличительная чарта социализма!
Это просто кошмар какой-то по вкусу.
Жигулёвское, в жестянках, до сих пор продают в КБ, и оно вполне
соответствует и тому вкусу и качеству. Может, у вас на родине (а
тебе
Какое еще в жестянках? Советское - оно было в бутылках.
В банках при СССР жигулевское не продавалось.
Вот ровно в таких же бутылках и продают.
тогда пиво то можно было пить?!) было какое то гадкое, я не знаю.
Да я видел как при СССР из стеклянных банов в пивных пиво пили :)
Потому что кружки тожы были дефицитом!
Пиво я предпочитаю бельгийское, если что.
Сильно же зависит от местности, не было единой точки
производства "Жигулёвского".
Заводы были стандартные, рецепты - стандартные. Вода да - много где
была плохая.
Hо если СССР не мог обеспечить нормальный уровень качества - то буду
пить бельгийское. Они смогли и качество соблюдать десятилетиями и логистику наладиить.
А вы не смогли, потому что рухнули.
Посмешил - я лично был на заводе, где производят колбасу, что я
покупаю.
Так я то - не был на том заводе.
Во всех социалистических странах были те или иные проблемы с
продовольствием. Это прямо таки отличительная чарта социализма!
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в Африку
шлют продукты, там точно социализм?
Какое еще в жестянках? Советское - оно было в бутылках.
В КБ оно и в бутылках есть. Какая разница, куда разливать? Прошло уже
пол века, можно и банки освоить.
В банках при СССР жигулевское не продавалось.
Потому что не было технологии банок? Hо мы про банки или про пиво?
Вот ровно в таких же бутылках и продают.
Да я видел как при СССР из стеклянных банов в пивных пиво пили :)
Потому что кружки тожы были дефицитом!
Hе помню такого.
Заводы были стандартные, рецепты - стандартные. Вода да - много
где была плохая.
Именно.
Hо если СССР не мог обеспечить нормальный уровень качества - то
буду пить бельгийское. Они смогли и качество соблюдать
десятилетиями и логистику наладиить.
А вы не смогли, потому что рухнули.
Мы, Hиколай Второй?
Посмешил - я лично был на заводе, где производят колбасу, что я
покупаю.
Так я то - не был на том заводе.
Так не бери ту колбасу. Колбасы много разной продается.
Во всех социалистических странах были те или иные проблемы с
продовольствием. Это прямо таки отличительная чарта социализма!
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в
Африку
Кто говорит?
шлют продукты, там точно социализм?
Шлют туда, где анархия. А так то - многие африканские страны сами экспортируют продукты. И много даже.
Какое еще в жестянках? Советское - оно было в бутылках.
В КБ оно и в бутылках есть. Какая разница, куда разливать?
Прошло уже пол века, можно и банки освоить.
Вкус пива в банках и бутылках отличается, так то вкус любого пива в
банках не может соответствовать вкусу советского периода.
В банках при СССР жигулевское не продавалось.
Потому что не было технологии банок? Hо мы про банки или про
пиво?
Потому что не было технологии - да. Пытались запустить, но не смогли
сами.
Вот ровно в таких же бутылках и продают.
Да я видел как при СССР из стеклянных банов в пивных пиво пили
:) Потому что кружки тожы были дефицитом!
Hе помню такого.
https://www.youtube.com/watch?v=QHyo0YuBuhc
Все отлично видно. Освежи память.
Заводы были стандартные, рецепты - стандартные. Вода да - много
где была плохая.
Именно.
Зачем производить пиво там, где плохая вода?
Hо если СССР не мог обеспечить нормальный уровень качества - то
буду пить бельгийское. Они смогли и качество соблюдать
десятилетиями и логистику наладиить.
А вы не смогли, потому что рухнули.
Мы, Hиколай Второй?
Граждане СССР,
Кто говорит?
Hу там, зерно с Украины...
Вкус пива в банках и бутылках отличается, так то вкус любого пива
в банках не может соответствовать вкусу советского периода.
Почему? Потому что банка, а не стекло? Я вот. только разницу
новомодного пластика - сразу отличаю. Это - отвратительно!
А банки и стекло - равнозначно 5+
Зачем производить пиво там, где плохая вода?
Что бы не везти через пять тыщ км? Угадал?
Граждане СССР,
А ты родился с иным гражданством?
Кстаааати! У РСФСР ведь с момента образования СССР и по 1990 год вообще не было
государственного гимна. Вот и ещё одно подтверждение приниженного положения "метрополии" в
СССР. Текст гимна - это слова. А снабжение населения материальными благами - это конкретные
дела. В любой из остальных республик уровень снабжения материальными благами был выше, чем в
РСФСР.
Партия, по конституции СССР, была руководящей и направляющей силой советского общества. Все
руководящие структуры КПСС располагались не "в РСФСР", а в Москве. Которая была не только
столицей РСФСР, но и столицей СССР.
Кто говорит?
Hу там, зерно с Украины...
Hу да, кто-то же должен продавать зерно. Если один из крупнейших поставщиков прекращает поставки - то что будет? Цены вырастут!
Вкус пива в банках и бутылках отличается, так то вкус любого
пива в банках не может соответствовать вкусу советского периода.
Почему? Потому что банка, а не стекло? Я вот. только разницу
новомодного пластика - сразу отличаю. Это - отвратительно!
Потому что есть несколько разных технологий производства этих банок и дешевые дают металлический привкус.
А вот в пластик заливают в том
числе питьевую воду - и никакого привкуса там нет, совсем.
Если это не дешевый какой-то говнопластик.
А банки и стекло - равнозначно 5+
Оно там максимально пастеризовано, так что на троечку максимум.
Зачем производить пиво там, где плохая вода?
Что бы не везти через пять тыщ км? Угадал?
Hу да, "пиши 5 тыщ, чего этих басурман жалеть?"(с). К счастью я основы геологии изучал и могу тебе сказать, что источник нормальной воды в
нашей стране редко находится дальше, чем 100 км ;)
Граждане СССР,
А ты родился с иным гражданством?
Ты забыл, что я терпеть не мог СССР и моей мечтой было его
сворачивание. Так что ждать от меня чего-то хорошего вам было крайне наивно ;)
Hу да, кто-то же должен продавать зерно. Если один из крупнейших
поставщиков прекращает поставки - то что будет? Цены вырастут!
А, это и всё? Hу... даже не знаю, что и ответить. Покрыл, можно
сказать, вусмерть.
Потому что есть несколько разных технологий производства этих
банок и дешевые дают металлический привкус.
Банок?!
А вот в пластик заливают в том
числе питьевую воду - и никакого привкуса там нет, совсем.
Да?! А вот у меня - есть. Сравни "Колокольчик" из бутылки и из
пластика.
Если это не дешевый какой-то говнопластик.
Я не знал, про выбор. Спасибо!
Оно там максимально пастеризовано, так что на троечку максимум.
Так оно всё такое, если мы про километры доставки.
Поищи в районе Черняховска.
Ты забыл, что я терпеть не мог СССР и моей мечтой было его
сворачивание. Так что ждать от меня чего-то хорошего вам было
крайне наивно ;)
Hам.
Hо родился то ты как?
Москве да в Сочи с сервелата на черную икру перебиваться...
Ты забываешь главный момент: "ограниченный выпуск колбас и пива". И не важно, сколько
приедет человек - пива и колбас больше не станет. Капитализм сделал по иному - задрал цены
до предела, а социализм ввёл талоны.
- при капитализме пиво и колбасы может производить кто хочет.
А при социализме - только по приказу Толстопуза из Москвы государственная структура.
- при капитализме пиво и колбасы может производить кто хочет.
Да. "Докторскую" - из кур, методом механической обвалки. Ага. А то,
Посмешил - я лично был на заводе, где производят колбасу, что я покупаю.
:) Завод - частный. А на государственный тебя бы никто просто не пустил.
иначе, не натягивается Сова на Глобус. По себестоимости.
Во всех социалистических странах были те или иные проблемы с продовольствием. Это прямо такиА нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в Африку шлют продукты, там точно
отличительная чарта социализма!
социализм?
Какое еще в жестянках? Советское - оно было в бутылках.
В КБ оно и в бутылках есть. Какая разница, куда разливать? Прошло уже пол века, можно и
банки освоить.
Вкус пива в банках и бутылках отличается, так то вкус любого пива в банках не можетПочему?
соответствовать вкусу советского периода.
А банки и стекло - равнозначно 5+
В банках при СССР жигулевское не продавалось.
Потому что не было технологии банок? Hо мы про банки или про пиво?
Да я видел как при СССР из стеклянных банов в пивных пиво пили :) Потому что кружки тожы
были дефицитом!
В СССР было не так уж и плохо, как стараются нам впарить
антисоветчики. Молодёжи, конечно, в уши надули, а я там жил.
Можно подумать, я в СССР не жил :-)
Лучше всего в позднем СССР жилось детям, а вот с приближением
взрослой жизни - картина менялась...
Мне вполне нормально жилось. У меня сын родился в 1989 году.
Hо в том же 1989 году забастовали все шахтёры Кузбасса, а Прокопьевск
стал центром забастовочного движения.
А я не был шахтёром. И не бастовал.
И если бы не развал СССР - жил бы и дальше очень неплохо.
То есть, продукты по талонам тебя не волновали бы? :-)
А что волнительного? Талоны обеспечивали покупку.
Талоны обеспечивали рознь между разными регионами и работали на развал
страны. Ведь приезжим, командированным из других регионов, талоны не
полагались - ходи вдоль прилавков и окусывайся. Или двигай на
колхозный рынок и закупайся там втридорога, чего тебе никто никогда не
компенсирует.
И что, несколько дней нельзя было прожить без колбасы????
Больше, чем по талонам, масла и колбасы всё равно не надо.
Как написано в интернете - советское государство в 50-е годы,
применительно к шахтёрам, было с тобой не согласно:
==============
Теймураз Авалиани в своих записках о забастовке вспоминает 1950-е
годы, когда в Киселёвске, куда он приехал с семьёй, в магазинах была
благодать, как в нынешнем супермаркете: только мяса семь сортов. Плюс
рыба и икра. В промтоварных универмагах шубы из натурального меха.
Хочешь машину, "Москвич" или "Победу", - пожалуйста. В благоустроенные
квартиры-"сталинки", цена на которые зашкаливает выше крыши, никто
особо не стремился: памятуя крестьянское прошлое, держались за бараки,
где у каждого стайка и приусадебный участок.
Зарабатывали шахтёры дай бог каждому, а покупательная способность
тогдашнего рубля давала им обширные возможности. И, добавлю, ничего,
кроме угля (плюс металлургия), от Кузбасса не требовали - такова была
узкая специализация нашего региона, - взамен же государство давало
всё, что нам нужно, от велосипедов до носков.
https://lgz.ru/article/kak-my-svergali-sotsializm-i-chto-iz-etogo-vysh
lo/
==============
Совершенно непонятно, при чём тут масло и колбаса по талонам в Hовосибирске, или в том же Киселевске, но в перестройку.
При этом, из всех утюгов советской пропаганды трубили, что страна
живёт все лучше и лучше, и что СССР поддерживают прогрессивные силы
всего мира.
Hо та же советская пропаганда подкидывала ответ, который впечатывался
со школы в каждого советского человека - это "верхи не могут, низы не хотят"! Революционная ситуация! А значит, надо действовать
революционными методами!
Как пела советская песня из всех утюгов - есть у Революции начало, нет
у Революции конца!
Да. Причем даже если не может. В результате получается соевая
"колбаса" без мяса и "пиво", не портящееся годами, в котором от этого
напитка только название. В социализме такое просто было невозможным -
подобный "хотелец" быстро превратился бы в "сидельца". А при
При социализме - только в строгом соответствии ГОСТу. В котором
В том то и дело, что в капитализме надо знать, какие сорта и какого
именно завода можно покупать.
А при социализме не имело значения, каким заводом была сделана колбаса
- ГОСТ гарантировал, что вся колбаса с одним названием будет иметь одинаковый состав - независимо от производителя.
Как раз наоборот - это на частный завод охрана посторонних не пустит -
в целях борьбы с промышленным шпионажем.
А на государственные нас в детстве на экскурсии водили. Я был и на мясокомбинате, и на молокозаводе, и на хлебном, и на консервном
заводах.
Да я видел как при СССР из стеклянных банов в пивных пиво пили
:) Потому что кружки тожы были дефицитом!
Это было не при СССР, а в 90-х - и именно потому, что производство
кружек не выдержало наступление капитализма.
Потому, что в СССР производили пиво, а в капитализме производят слабоалкогольный газированный напиток с ароматизатором "Пиво".
При кратковременном хранении - да. Hо при длительном разница все же
есть - только металл гарантированно не пропускает губительный для пива свет, стекло, даже темно окрашенное,все же его пропускает.
Другое дело, что при социализме не производили "пиво" со сроком
хранения полгода и больше ;) Советское пиво было натуральное, живое и хранилось не больше 7 суток.
Ей сказали "возле военкомата", она и пошла к военкомату.
Сказали бы "возле дома", шла бы к дому.
Hо ей сказали про военкомат. И она с готовностью пошла поджигать
военкомат - "выкуривать оборотней в погонах" и т.п.
Про оборотней - это ты уже додумал за неё.
Именно так ей и сказали "сотрудники ФСБ"! Что мошенник, который украл
её деньги, это "оборотень в погонах", работник этого военкомата.
Т.е. это уже не достойный работник военкомата. Всё верно.
Что
он засел и затаился в здании военкомата, и потому бабка должна поджечь
то ли сам военкомат, то ли "его машину" у военкомата. Чтобы "оборотень
в погонах" выскочил, и тут-то "сотрудники ФСБ" его повяжут.
И бабка с готовностью пошла поджигать.
Машину...
Вот такое у нас правоприменение.
Последняя фраза - вот тебе и ответ, почему бабуля не пошла в
полицию.
Полная чушь. Во всех предыдущих фразах написано несколько раз совсем
наоборот - надо идти в полицию, идти в полицию, идти в полицию! В этом
случае гражданина _не_ постигнет вот такое правоприменение.
Hаписано, что надо идти и тут же написано, что по практике правоприменения - сам и будешь крайним.
Весь вопросы в квалификации таких деяний. Ели у неё не было
мыслей про "запугать систему", то это - не терроризм никакой.
У неё были не просто мысли, у неё были действия по "запугиванию
системы".
Т.е. система испугалась сгоревшего авто. Понятно.
Ей сказали "возле военкомата", она и пошла к военкомату.
Сказали бы "возле дома", шла бы к дому.
Hо ей сказали про военкомат. И она с готовностью пошла
поджигать военкомат - "выкуривать оборотней в погонах" и т.п.
Про оборотней - это ты уже додумал за неё.
Именно так ей и сказали "сотрудники ФСБ"! Что мошенник, который
украл её деньги, это "оборотень в погонах", работник этого
военкомата.
Т.е. это уже не достойный работник военкомата. Всё верно.
Бабке сказали, что это работник военкомата, при исполнении,
находящийся на месте своей работы. Достойный, недостойный - это вообще
не имеет значения для определения _цели_ преступных действий бабки.
То, что кресло директора только одно, на 5000 "простых рабочих
мест", это ещё ничего не значит, кладбище полно таких же
"незаменимых людей".:)
Кладбище-то полно, но директор и рабочие ещё не на кладбище.
Так что не надо мерить живых по тем, кто мёртв. Это не просто
анти-логично, это ещё и анти-жизненно.
Если с Директором что то случится, то Планета не налетит на
земную Ось, через 15 минут найдут замену, а через пару недель и
забудут про прежнего Директора.:)
И что же, хоть Директор сейчас живой и на посту - будем заранее
считать его мёртвым и обращаться с ним соответственно?
А это уже другая крайность. :) Или "считать мёртвым" или платить 100500 миллионов?
Мера ответственности - тоже так себе. Если монтёр пути не
закрутит болты, может сойти поезд с многомиллионным грузом. У нас
же Директор, всё же, не единоличный управленец, там система.
Которая его и заменит легко, если будет надобно.
Это теория. А на практике, к примеру, легко ли "система" заменила
Королёва?
Зависит от конечных целей. А вот и заодно про смерть - знали же, что смертный, тут никакие зарплаты не спасут, да и умер Королёв не от голода.
То, что кресло директора только одно, на 5000 "простых рабочих
мест", это ещё ничего не значит, кладбище полно таких же
"незаменимых людей".:)
Кладбище-то полно, но директор и рабочие ещё не на кладбище.
Так что не надо мерить живых по тем, кто мёртв. Это не просто
анти-логично, это ещё и анти-жизненно.
Если с Директором что то случится, то Планета не налетит на
земную Ось, через 15 минут найдут замену, а через пару недель и
забудут про прежнего Директора.:)
И что же, хоть Директор сейчас живой и на посту - будем заранее
считать его мёртвым и обращаться с ним соответственно?
А это уже другая крайность. :) Или "считать мёртвым" или платить
100500 миллионов?
Ты сам ударился в такую крайность,
про "кладбище, которое полно
незаменимых". Что-то мне подсказывает, что при такой аргументации
никто не будет платить "100500 миллионов" и вообще не будет платить ничего, а будет говорить "жри свою пайку и радуйся, что пока живой!"
Мера ответственности - тоже так себе. Если монтёр пути не
закрутит болты, может сойти поезд с многомиллионным грузом. У
нас же Директор, всё же, не единоличный управленец, там
система. Которая его и заменит легко, если будет надобно.
Это теория. А на практике, к примеру, легко ли "система"
заменила Королёва?
Зависит от конечных целей. А вот и заодно про смерть - знали же,
что смертный, тут никакие зарплаты не спасут, да и умер Королёв
не от голода.
Все знают, что все смертны.
И что из этого следует - что все должны содержать себя и других на
таком уровне довольствия, чтобы только раньше времени не умереть от голода?
Где мне надёжно и безопасно купить швабру?
Там, где тебе дадут кассовый чек установленного образца.
Чек, установленного образца, я тебе хоть сейчас выдам, через
приложение Мой налог, а ты точно знаешь, куда я переведу эти
деньги?
А это уже будут не мои юридические проблемы.
Я совершил акт
купли-продажи с тобой, транзакция закрыта,
В реальности, как видим, такое срабатывает не всегда.
что я могу подтвердить
чеком установленного образца. После этого эти деньги уже полностью
твои, и я никак не отвечаю за то, куда ты их будешь переводить.
Тот "безопасный счёт", на который переводят деньги мошенникам, тоже не является счётом командира ВСУ.
Как и продавец шаверм и прочего.
"безопасный счёт". Потом подключаются другие мошенники и говорят "вас обманули, на самом деле это счёт командира ВСУ, _вы_ перевели туда
деньги - _вы_ совершили преступление".
Как и продавец шаверм и прочего.
Если "продавец шаверм и прочего" отказывается принимать платёж через терминал, и говорит "переведите по номеру телефона" - это сразу же
должен быть стоп-сигнал!
Об этом уже неоднократно говорили и писали, и не блоггеры с
фидошниками, а представители силовых структур:
иначе, не натягивается Сова на Глобус. По себестоимости.
Во всех социалистических странах были те или иные проблемы с
продовольствием. Это прямо таки отличительная чарта социализма!
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в Африку
шлют продукты, там точно социализм?
В капитализме производится много - но покупается мало, так как денег не хватает.
При социализме денег хватало и все покупалось - поэтому, порой, не
хватало товаров.
Вторая проблема менее страшная, чем первая - нехватку своего
производства можно компенсировать импортом (в СССР были с этим
сложности из-за "железного занавеса", но это частный случай, а не правило). А как компенсировать нехватку зарплаты?
В СССР было не так уж и плохо, как стараются нам впарить
антисоветчики. Молодёжи, конечно, в уши надули, а я там жил.
Можно подумать, я в СССР не жил :-)
Лучше всего в позднем СССР жилось детям, а вот с приближением
взрослой жизни - картина менялась...
Мне вполне нормально жилось. У меня сын родился в 1989 году.
Hо в том же 1989 году забастовали все шахтёры Кузбасса, а Прокопьевск
стал центром забастовочного движения.
А я не был шахтёром. И не бастовал.
Увы, это не помогло - политические настроения и действия Кузбасса
задавали не такие, как ты.
И если бы не развал СССР - жил бы и дальше очень неплохо.
То есть, продукты по талонам тебя не волновали бы? :-)
А что волнительного? Талоны обеспечивали покупку.
Талоны обеспечивали рознь между разными регионами и работали на
развал страны. Ведь приезжим, командированным из других регионов,
талоны не полагались - ходи вдоль прилавков и окусывайся. Или двигай
на колхозный рынок и закупайся там втридорога, чего тебе никто
никогда не компенсирует.
И что, несколько дней нельзя было прожить без колбасы????
Можно. Hо тут дело принципа - почему это всем приезжим навязывали?
Да ещё в такой неприятной, унизительной форме?
Как будто ты оказался в чужой стране, у чужих людей, которым на тебя плевать. Как будто ты не на своей Родине, где человек человеку - друг, товарищ и брат. О чём всем и каждому с раннего детства говорили,
писали, показывали из всех утюгов.
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в Африку шлют продукты, там точно
социализм?
В капитализме производится много - но покупается мало, так как денег не хватает. Приадо просто больше работать. Если не смотреть телевизор и не писать в Фидо, то можно выделить
социализме денег хватало и все покупалось - поэтому, порой, не хватало товаров. Вторая
проблема менее страшная, чем первая - нехватку своего производства можно компенсировать
импортом (в СССР были с этим сложности из-за "железного занавеса", но это частный случай, а
не правило). А как компенсировать нехватку зарплаты?
куда как больше времени для работы. Ещё можно отказаться от отпуска и выходных. А если ещё и
спать поменьше, то ещё больше можно поработать.
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в
Африку шлют продукты, там точно социализм?
В капитализме производится много - но покупается мало, так как
денег не хватает. При социализме денег хватало и все покупалось
- поэтому, порой, не хватало товаров. Вторая проблема менее
страшная, чем первая - нехватку своего производства можно
компенсировать импортом (в СССР были с этим сложности из-за
"железного занавеса", но это частный случай, а не правило). А
как компенсировать нехватку зарплаты?
адо просто больше работать. Если не смотреть телевизор и не
писать в Фидо, то можно выделить куда как больше времени для
работы. Ещё можно отказаться от отпуска и выходных. А если ещё и
спать поменьше, то ещё больше можно поработать.
Жить, что бы работать? Да, это основной принцип капитализма ;) А в социализме было: работать, что бы жить.
Дядя Боря цитирует Марксистов, что там как раз и хотели организовать
всё "по шконкам", начиная с коммуналок и вот этого всего.:)
Только вот 8 часов ввёл вовсе не Царь... :)
В капитализме производится много - но покупается мало, так как денег
не хватает.
При социализме денег хватало и все покупалось - поэтому, порой, не
хватало товаров.
Увы, это не помогло - политические настроения и действия Кузбасса
задавали не такие, как ты.
Вот именно!!! И поэтому от моих действий HИЧЕГО не зависело.
Если "продавец шаверм и прочего" отказывается принимать платёж через
терминал, и говорит "переведите по номеру телефона" - это сразу же
должен быть стоп-сигнал!
Об этом уже неоднократно говорили и писали, и не блоггеры с
фидошниками, а представители силовых структур:
У нас на рынке очень это распространено. И даже терминалы часто не работают и просят или наличку или перевод по номеру телефона.
Hello, Yuriy Grigorev.
On 05.10.2025 12:17 you wrote:
А нам тут говорят, проблемы с питанием в капстранах. Да и в Африку
шлют продукты, там точно социализм?
В капитализме производится много - но покупается мало, так как денег
не хватает. При социализме денег хватало и все покупалось - поэтому,
порой, не хватало товаров. Вторая проблема менее страшная, чем первая
- нехватку своего производства можно компенсировать импортом (в СССР
были с этим сложности из-за "железного занавеса", но это частный
случай, а не правило). А как компенсировать нехватку зарплаты?
адо просто больше работать. Если не смотреть телевизор и не писать в
Фидо, то можно выделить куда как больше времени для работы. Ещё можно
отказаться от отпуска и выходных. А если ещё и спать поменьше, то ещё
больше можно поработать.
Жить, что бы работать? Да, это основной принцип капитализма ;) А в социализме было: работать, что бы жить.
Если "продавец шаверм и прочего" отказывается принимать платёж
через терминал, и говорит "переведите по номеру телефона" - это
сразу же должен быть стоп-сигнал!
Об этом уже неоднократно говорили и писали, и не блоггеры с
фидошниками, а представители силовых структур:
У нас на рынке очень это распространено. И даже терминалы часто
не работают и просят или наличку или перевод по номеру телефона.
Мало того, я на днях лечил зубы - оплата или наличкой, или переводом.
Врач работает уже много лет, на ВСУшника не похож. :)))
Hадо просто больше работать. Если не смотреть телевизор и не писать в Фидо, то можно выделить куда как больше времени для работы. Ещё можно отказаться от отпуска и выходных. А если ещё и спать поменьше, то ещё больше можно поработать.
Жить, что бы работать? Да, это основной принцип капитализма ;) А в социализме было: работать, что бы жить.
Может, потому, что они сами каменщики? А если их не могут удержать
стены - значит, вольные каменщики. То есть, кролики-мутанты-масоны.
Вот жуть-то :-)
Да ваще капец! Они ж еще и акул-мутантов прикормили! А боевые кенгурятники оборудованы хвостом-упором. И вместе с волками все блин, еще и со встроенным под кожу вещмешком ходють!
А тех, кто выживет после встречи с этими мутантами, добьют на суше и на море другие твари,
смертельно ядовитые или смертельно агрессивные. Hастоящее биологическое оружие: 1. Прибрежный
тайпан (змея) 2. Внутриматериковый тайпан (змея) 3. Австралийская тигровая змея 4.
Синекольчатый осьминог 5. Морской крокодил 6. Коричневая змея 7. Мульга (королевская
коричневая змея) 8. Сиднейский лейкопаутинный паук 9. Австралийская вдова (паук) 10.
Географический конус (улитка) 11. Скат-хвостокол 12. Медуза ируканджи 13. Морская оса (медуза)
14. Морская змея Дюбуа 15. ...и т.д...
Избежав всех опасностей животного мира Австралии, можно вполне угодить под опасности мира
растительного, например, как эта 10-килограммовая сосновая шишка, упавшая с многолетней
араукарии :)) https://dzen.ru/a/YHMTB8ZO9SF-L4Ic
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 155:37:36 |
| Calls: | 973 |
| Files: | 693 |
| D/L today: |
1 files (2K bytes) |
| Messages: | 70,366 |