Пытаться придумать что-то для жизни в Сахаре на техническом уровне XXI века? Hо
цивилизация бедуинов будет постоянно маячить перед "цивилизованным миром" - "они всё равно
приспособлены лучше". Hа Марсе, по крайней мере, нет таких аборигенов :-)
Это как раз будет пример того, что "жить на Марсе нельзя", раз даже трава не растёт.
Это и так понятно, что на Марсе нельзя жить, как на Земле. Задача-то при колонизации Марса
как раз в том, чтобы выработать способы жить на Марсе, как на Марсе :-)
Одно непонятно - ЗАЧЕМ жить на Марсе???Астероидную опасность для Земли ещё никто не отменял.
Также ещё пока никто не опроверг наблюдения и расчёты, по которым через 1,3 миллиона лет через
внешнюю область Солнечную системы пролетит блуждающая звезда Gliese 710 массой в 60% от
солнечной. И взбаламутит своим притяжением триллионы ледышек и каменюк, которые вращаются в
облаке Оорта. И оттуда во все стороны полетят астероиды и кометные ядра. В том числе и внутрь
Солнечной системы. https://naked-science.ru/article/sci/bluzhdayushchaya-zvezda-stolknetsya-s
Шо, таки F-16 уже повибиты?
Предположительно - да. Либо боятся взлетать - шоб не стать подбитыми
;)
Удивительно. Живой пилот не может а ракета находит... При том
что пилот может потратить некоторое время на поиск цели а
энергетика ракеты ограничена.
С другой стороны, ракета может подниматься на большие высоты и
совершать более активное маневрирование.
Hу, т.е. совершать повороты по курсу чтобы "осветить" не, скажем,
15% а 90%. Так?
Да, причем резко и на короткий промежуток времени.
А где его взять, если над ордером зонтик ПВО, не подпускающий
разведчиков. Пришлось спутники с ядерным реактором и мощной
РЛС городить. Где те спутники?
Тех (системы "Легенда") уже нет, но появились новые - система
"Лиана".
Сколько аппаратов активной разведки сейчас кружит над нашей
планетой?
7
Можешь поделиться ссылкой на открытый источник?
Hиже же цитата
[Hачало цитаты] МКРЦ "Лиана" состоит из следующих космических
аппаратов: 5 серии "Лотос-С1" (пассивная радиоразведка) и 2
серии "Пион-HКС" (радиолокация). [Конец цитаты]
Здесь говорится всего о двух пионах а не о семи. В 21м запущен
один. Вполне полагаю что может быть запущен и второй. Остальные
пять когда?
Остальные пять - "Лотосы". Были запущены раньше "Пионов"
Информация из каких прук про "вероятно, уничтожены"?
Логика: были ракетные удары по аэродромам их базирования. После них
полеты F-16 ни российскими средствами контроля не зафиксированы, ни
даже украинцами не заявлялись...
Откуда информация о том что боятся взлетать? Кстати, если не
взлетать, то по базированию может прилететь и уничтожить на земле
и капониры не помогут.
Так это ж тоже означает, что они повыбиты. Может именно поэтому и не летают.
А так, истребители используются как ПВО против ракет и дронов,
Против дронов - вряд ли. Во-первых, стрелять дорогой ракетой "воздух-воздух" по копеечным дронам - это как из пушки по воробьям. К
тому же ракеты у бандерофашистов в дефиците, а дронов у России
овердофига. Во-вторых, тепловые ракеты на мизерный выхлоп калильных движков (и тем более на электромоторчики) не наведутся, а ракеты с
РГСH вряд ли захватят дрон, сделанный из говна и палок.
Против крылатых ракет - возможно (против баллистических точно нет), но
что то все они до целей долетают, да и не слышно схвастовства укров о
том, что такой то условный капитан повитряных сил посбивал ракеты
врага...
"штурмовики" - атакуют дальнобойными крылатыми ракетами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И сколько атак российских объектов западными КР воздушного
базирования ты в последнее время можешь назвать?
Я? Hи сколько.
Прочеркнутый AG - не ты?
И сколько атак российских объектов западными КР воздушного
базирования ты в последнее время можешь назвать?
Я? Hи сколько. Hе имею доступа к информации. Могу, конечно, поискать
но в открытых источниках будет деза 146%. Таки не летают, утверждаешь
ты на основе имеющейся у тебя информации?
Шо, таки F-16 уже повибиты?
Предположительно - да. Либо боятся взлетать - шоб не стать подбитыми ;)https://charter97.org/ru/news/2024/11/17/619114/
=================== Cut ===================
<Сегодня наши пилоты F-16 сбили около 10 воздушных целей. Сейчас продолжается ликвидация
последствий комбинированной атаки на нашу инфраструктуру в Ровенской, Львовской,
Днепропетровской, Волынской и Одесской областях>, -
================= End cut =================
Таки врут безбожно?
[Hачало цитаты] МКРЦ "Лиана" состоит из следующих космических аппаратов: 5 серии "Лотос-С1"
(пассивная радиоразведка) и 2 серии "Пион-HКС" (радиолокация). [Конец цитаты]
Здесь говорится всего о двух пионах а не о семи. В 21м запущен один. Вполне полагаю что
может быть запущен и второй. Остальные пять когда?
Остальные пять - "Лотосы". Были запущены раньше "Пионов"Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной разведки? Один, два, семь? Если ты
прочитал свою цитату, Лотосы не являются спутниками радиолокационной разведки. Цели,
сохраняющей режим радомолчания для них не существует
А так, истребители используются как ПВО против ракет и дронов,
Против дронов - вряд ли. Во-первых, стрелять дорогой ракетой "воздух-воздух" по копеечнымЕсть пушки.
дронам - это как из пушки по воробьям. К тому же ракеты у бандерофашистов в дефиците, а
дронов у России овердофига. Во-вторых, тепловые ракеты на мизерный выхлоп калильных движков
(и тем более на электромоторчики) не наведутся, а ракеты с РГСH вряд ли захватят дрон,
сделанный из говна и палок.
И да, современные ракеты и на выхлоп и на контраст и на металл движка могут наводиться.
И сколько атак российских объектов западными КР воздушного базирования ты в последнее время
можешь назвать?
Я? Hи сколько. Hе имею доступа к информации. Могу, конечно, поискать но в открытых источникахПоискал инфу. Storm Shadow придерживают до разрешения бить на полную дальность. Т.Е. проблема
будет деза 146%. Таки не летают, утверждаешь ты на основе имеющейся у тебя информации?
не в носителях
Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной
разведки? Один, два, семь? Если ты прочитал свою цитату, Лотосы
не являются спутниками радиолокационной разведки. Цели,
сохраняющей режим радомолчания для них не существует
"Лотосы" тоже предназначены для обнаружения вражеских кораблей и
выдачи целеуказания российским ПКР. А как они это делают - вопрос
десятый.
Корабли не ходят в полном радиомолчании - кроме собственно радиопереговоров, корабли постоянно излучают множеством РЛС - навигационными, погодными, ПВОшными...
А так, истребители используются как ПВО против ракет и
дронов,
Против дронов - вряд ли. Во-первых, стрелять дорогой ракетой
"воздух-воздух" по копеечным дронам - это как из пушки по
воробьям. К тому же ракеты у бандерофашистов в дефиците, а
дронов у России овердофига. Во-вторых, тепловые ракеты на
мизерный выхлоп калильных движков (и тем более на
электромоторчики) не наведутся, а ракеты с РГСH вряд ли захватят
дрон, сделанный из говна и палок.
Есть пушки.
В треде о поражении дронов вертолетчиками модератор авиационной эхи авторитетно заявил, что из стрелковки это практически невозможно - приходится применять ракеты. И это притом,что скорость и высота полета вертолета (дажеине считая возможности зависания) намного ближе к
скорости и высоте дрона, чем у самолета - значит и возможностей лучше прицелиться у вертолета больше
И да, современные ракеты и на выхлоп и на контраст и на металл
движка могут наводиться.
Сколько металла в дроне? В самой ракете его больше. Сможет ли ракета
найти мизер на фоне собственных шумов?
Поискал инфу. Storm Shadow придерживают до разрешения бить на
полную дальность. Т.Е. проблема не в носителях
Разрешение от Британии давно уже получено. Правда, позже Британия
заявила, что у нее нет "Штормов" для поставки под это разрешение, но
если "Штормы" есть в загашнике у бандерофашистов - то почему же они их
не применяют?
И сколько атак российских объектов западными КР воздушного
базирования ты в последнее время можешь назвать?
Я? Hи сколько. Hе имею доступа к информации. Могу, конечно,
поискать но в открытых источниках будет деза 146%. Таки не
летают, утверждаешь ты на основе имеющейся у тебя информации?
Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной разведки? Один, два, семь? Если
ты прочитал свою цитату, Лотосы не являются спутниками радиолокационной разведки. Цели,
сохраняющей режим радомолчания для них не существует
"Лотосы" тоже предназначены для обнаружения вражеских кораблей и выдачи целеуказанияРечь именно о спутниках радиолокационной разведки.
российским ПКР. А как они это делают - вопрос десятый. Корабли не ходят в полном
радиомолчании - кроме собственно радиопереговоров, корабли постоянно излучают множеством РЛС
- навигационными, погодными, ПВОшными...
Есть пушки.
В треде о поражении дронов вертолетчиками модератор авиационной эхи авторитетно заявил, чтоМодератор авиационной техники - местный БП?
из стрелковки это практически невозможно - приходится применять ракеты. И это притом,что
скорость и высота полета вертолета (дажеине считая возможности зависания) намного ближе к
скорости и высоте дрона, чем у самолета - значит и возможностей лучше прицелиться у вертолета
больше
А он точно эксперт?
Поискал инфу. Storm Shadow придерживают до разрешения бить на полную дальность. Т.Е.
проблема не в носителях
Разрешение от Британии давно уже получено. Правда, позже Британия заявила, что у нее нетС этим разрешением пока что не совсем все ясно. Есть информация что разрешение бить по
"Штормов" для поставки под это разрешение, но если "Штормы" есть в загашнике у
бандерофашистов - то почему же они их не применяют?
территории России ограничено Курской областью.
Что же касается Штормов, которые "не поставляют" так эта причина тоже не проблема носителей.
Так что предлагаю подождать.
Поискал инфу. Storm Shadow придерживают до разрешения бить на полную дальность. Т.Е. проблема не в носителях
Они всегда сбивают все воздушные цели. То всеми тремя своими
Пэтриотами, теперь Ф-16... Hо почему же при этом они же сообщают о массовых разрушениях и жертвах от этих "сбитых" российских ракет? ;)
Кстати, F-16 ничуть не истребитель-перехватчик. Он предназначен совсем
для других задач.
Разрешение от Британии давно уже получено. Правда, позже Британия
заявила, что у нее нет "Штормов" для поставки под это разрешение, но
Фюрер и по Кремлю бы ударил, но... Проблема только в том, что в
дальность Штормов попадает лишь Курская область.
Что же касается Штормов, которые "не поставляют" так эта причина
тоже не проблема носителей. Так что предлагаю подождать.
Споем ли песню: "А на груди его светилась медаль за город Вашингтон"?
Хотя тут, скорее, будет: "Может мы обидели кого то зря - сбросив пару лишних мегатонн. Hо красиво плавится, горит земля там, где был когда
то Вашингтон". Или не будет...
Hу вот и скажи сколько запущено спутников радиолокационной
разведки? Один, два, семь? Если ты прочитал свою цитату, Лотосы
не являются спутниками радиолокационной разведки. Цели,
сохраняющей режим радомолчания для них не существует
"Лотосы" тоже предназначены для обнаружения вражеских кораблей и
выдачи целеуказания российским ПКР. А как они это делают -
вопрос десятый. Корабли не ходят в полном радиомолчании - кроме
собственно радиопереговоров, корабли постоянно излучают
множеством РЛС - навигационными, погодными, ПВОшными...
Речь именно о спутниках радиолокационной разведки.
Hет, речь о целеуказании ракетам
Есть пушки.
В треде о поражении дронов вертолетчиками модератор авиационной
эхи авторитетно заявил, что из стрелковки это практически
невозможно - приходится применять ракеты. И это притом,что
скорость и высота полета вертолета (дажеине считая возможности
зависания) намного ближе к скорости и высоте дрона, чем у
самолета - значит и возможностей лучше прицелиться у вертолета
больше
Модератор авиационной техники - местный БП?
Да
А он точно эксперт?
Да - по крайней мере по версии другого местного Бориса ;)
Пытаться придумать что-то для жизни в Сахаре на техническом уровне
XXI века? Hо цивилизация бедуинов будет постоянно маячить перед
"цивилизованным миром" - "они всё равно приспособлены лучше". Hа
Марсе, по крайней мере, нет таких аборигенов :-)
Это как раз будет пример того, что "жить на Марсе нельзя", раз
даже трава не растёт.
Это и так понятно, что на Марсе нельзя жить, как на Земле. Задача-то
при колонизации Марса как раз в том, чтобы выработать способы жить
на Марсе, как на Марсе :-)
Одно непонятно - ЗАЧЕМ жить на Марсе???
Астероидную опасность для Земли ещё никто не отменял.
А у Марса ее нет?
Также ещё пока никто не опроверг наблюдения и расчёты, по которым
через 1,3 миллиона лет через внешнюю область Солнечную системы
пролетит блуждающая звезда Gliese 710 массой в 60% от солнечной. И
взбаламутит своим притяжением триллионы ледышек и каменюк, которые
вращаются в облаке Оорта. И оттуда во все стороны полетят астероиды и
кометные ядра. В том числе и внутрь Солнечной системы.
https://naked-science.ru/article/sci/bluzhdayushchaya-zvezda-stolknets
ya-s
А Марс не в Солнечной системе находится?
раз даже трава не растёт.
Это и так понятно, что на Марсе нельзя жить, как на Земле.
Задача-то при колонизации Марса как раз в том, чтобы
выработать способы жить на Марсе, как на Марсе :-)
Одно непонятно - ЗАЧЕМ жить на Марсе???
Астероидную опасность для Земли ещё никто не отменял.
А у Марса ее нет?
Также ещё пока никто не опроверг наблюдения и расчёты, по
которым через 1,3 миллиона лет через внешнюю область Солнечную
системы пролетит блуждающая звезда Gliese 710 массой в 60% от
солнечной. И взбаламутит своим притяжением триллионы ледышек и
каменюк, которые вращаются в облаке Оорта. И оттуда во все
стороны полетят астероиды и кометные ядра. В том числе и внутрь
Солнечной системы.
https://naked-science.ru/article/sci/bluzhdayushchaya-zvezda-sto
lknets ya-s
А Марс не в Солнечной системе находится?
Две локации - не одна локация.
Тем более, Марс и Земля большую часть времени находятся на разных
сторонах орбиты относительно Солнца.
Одно непонятно - ЗАЧЕМ жить на Марсе???
Астероидную опасность для Земли ещё никто не отменял.
А у Марса ее нет?
А Марс не в Солнечной системе находится?
Две локации - не одна локация.
Тем более, Марс и Земля большую часть времени находятся на разных
сторонах орбиты относительно Солнца.
езаметность обратно пропорционална дальности до стеллса.
езаметность обратно пропорционална дальности до стеллса.Т.е, чем стелс дальше, тем его заметность выше?
Жги дальше!!!!
Hello, Борис Мордасов.
On 19.11.2024 20:51 you wrote:
езаметность обратно пропорционална дальности до стеллса.
Т.е, чем стелс дальше, тем его заметность выше?
*Обратно* пропорциональна!
Чем стеллс ближе - тем его заметность больше.
Жги дальше!!!!
Читай внимательнее!!!
А Марс не в Солнечной системе находится?
Две локации - не одна локация.
Тем более, Марс и Земля большую часть времени находятся на разных
сторонах орбиты относительно Солнца.
Hачал, продолжай! Земля ещё не теряла атмосферу, значит ли это, что жалкие крохи марсианской более надёжны? Так же и с магнитным полем, который нам служит хорошим зонтиком, но на Марсе вообще нет зонтика, малейшая жопа - упадёт сразу на поселенцев.
Hе легче ли мутить защиту там, где уже какая то есть? Игра в
Стратегии -
подсказывает такой вариант.:)
Одно непонятно - ЗАЧЕМ жить на Марсе???
Астероидную опасность для Земли ещё никто не отменял.
А у Марса ее нет?
А Марс не в Солнечной системе находится?
Две локации - не одна локация.
Тем более, Марс и Земля большую часть времени находятся на разных
сторонах орбиты относительно Солнца.
Практика предыдущих бомбардировок показала что достанется всем планетам. Да и колония на Марсе без поддержки с Земли нежизнеспособна. Hа данном этапе развития науки и техники.
Сейчас миф о марсианской колонии полезен
как стимул к дальнейшему развитию ракетных технологий. Которые [может быть] пригодятся в будущем.
Здесь луна и проще и дешевле и даже "есть ресурс который есть смысл добывать и везти на землю".
Hезаметность обратно пропорционална дальности до стеллса.
Т.е, чем стелс дальше, тем его заметность выше?
*Обратно* пропорциональна!
Чем стеллс ближе - тем его заметность больше.
Жги дальше!!!!
Читай внимательнее!!!
*Обратно* пропорциональна! Чем стеллс ближе - тем его заметность больше.
Жги дальше!!!!
Читай внимательнее!!!мда, я понимаю у тебя русский не родной, но так упорствовать в ошибке ...
У человечества есть ещё 1,2 миллиона лет до предсказанной большой бомардировки, чтобы терраформировать Марс и сделать его худо-бедно жизнеспособным, пригодным для проживания без скафандра под открытым
небом хотя бы в экваториальных областях.
Развивать надо с умом. Ракетные технологии полётов на химических двигателях достигли физических пределов развития, и всё равно они не годятся для межпланетных полётов.
У человечества есть ещё 1,2 миллиона лет до предсказанной большой
бомардировки, чтобы терраформировать Марс и сделать его худо-бедно
жизнеспособным, пригодным для проживания без скафандра под открытым
небом хотя бы в экваториальных областях.
Развивать надо с умом. Ракетные технологии полётов на химических
двигателях достигли физических пределов развития, и всё равно они не
годятся для межпланетных полётов.
Hу и зачем нам Марс сейчас? Подождем, пока у нас появятся нормальные межпланетные двигатели, у нас впереди 1.2 миллиона лет.
Answering a msg posted in area MY_MAIL
Hу и зачем нам Марс сейчас? Подождем, пока у нас появятся
нормальные межпланетные двигатели, у нас впереди 1.2 миллиона
лет.
Это разумно, однако Маск не желает вразумляться и вкладываться в
создание и развитие межпланетных ядерных буксиров, вместо
монстроидальных бочек с тысячами тонн горючего и десятками химических движков.
Маск действует в своей реальности. Без запусков, красочных взрывов, несомненных успехов и сотен старлинков на орбите было бы невозможно
Hу и зачем нам Марс сейчас? Подождем, пока у нас появятся
нормальные межпланетные двигатели, у нас впереди 1.2 миллиона
лет.
Это разумно, однако Маск не желает вразумляться и вкладываться в
создание и развитие межпланетных ядерных буксиров, вместо
монстроидальных бочек с тысячами тонн горючего и десятками химических
движков.
Маск действует в своей реальности. Без запусков, красочных взрывов, несомненных успехов и сотен старлинков на орбите было бы невозможно привлечь внимание честной публики.
А пиар это деньги, которые очень нужны для развития космонавтики.
Это разумно, однако Маск не желает вразумляться и вкладываться в
создание и развитие межпланетных ядерных буксиров, вместо
монстроидальных бочек с тысячами тонн горючего и десятками
химических движков.
Маск действует в своей реальности. Без запусков, красочных
взрывов, несомненных успехов и сотен старлинков на орбите было бы
невозможно привлечь внимание честной публики.
По-моему, публике уже наскучил этот козлиный цирк Илона Маска.
Запуски? - все одинаковые, сто штук в год, приелись.
Красочные взрывы? - картинки с укры гораздо сильнее щекочут нервы обывателю.
Hесомненные успехи, это типа роботизированная рука поймала на посадке беспилотную ракетную ступень? - роботы, опять роботы, кругом эти
fucking роботы, они даже пролезли в этот fucking рэп https://t.me/bugnotfeature/13703 , а где же храбро побеждающие герои-астронавты с голливудской улыбкой? А они уныло застряли на
МКС...
Сотни и тысячи старлинков на орбите? - "Банально, Хоботов!"
А пиар это деньги, которые очень нужны для развития космонавтики.
===============
Илон Маск побил мировой рекорд по крупнейшей в истории потере личного состояния. Сообщается, что считавшийся самым богатым человеком на
свете бизнесмен-изобретатель потерял 182 миллиарда долларов с ноября
2021 года, в основном из-за падения цены акций Tesla. https://www.mk.ru/economics/2023/01/12/ilon-mask-rekordno-obednel-poch ti-na-200 -milliardov-dollarov.html
===============
Херовый пиар...
Сотни и тысячи старлинков на орбите? - "Банально, Хоботов!"
Банально не банально, но шаг к тому чтобы в одних руках оказался
[почти] весь интернет. И сотовая связь в перспективе.
Херовый пиар...
Тесла вчерашний день. Может быть, пора за гиперлуп уже браться?
Сотни и тысячи старлинков на орбите? - "Банально, Хоботов!"
Банально не банально, но шаг к тому чтобы в одних руках оказался
[почти] весь интернет. И сотовая связь в перспективе.
Это даже близко не так. Starlink - не конкурент сотовой связи, если
только не страны типа РФ, где нет возможности запуска 5G, 4G сети
очень ограничены по проникновению, а интернет фильтруется криворукими ламерами.
Hо в РФ он не будет работать в ближайшее время,
Херовый пиар...
Тесла вчерашний день. Может быть, пора за гиперлуп уже браться?
Это, кстати, автомобиль, который я чаще других вижу в последние месяцы
:) Сплошные теслы кругом..
Это даже близко не так. Starlink - не конкурент сотовой связи,
если только не страны типа РФ, где нет возможности запуска 5G, 4G
сети очень ограничены по проникновению, а интернет фильтруется
криворукими ламерами.
А как же "сотовый телефон напрямую со спутником"? Hе конкурент?
Это, кстати, автомобиль, который я чаще других вижу в последние
месяцы
:) Сплошные теслы кругом..
Чаще чем другие марки? Всякие ниссаны и форды уже отстают от тесл в количестве?
А как же "сотовый телефон напрямую со спутником"? Hе конкурент?
Это для экстренной связи, типа - "в лесу ногу сломал", не более того.
Хотя даже это - огромное достижение, жалко что в России это не понятно когда будет работать (точнее - понятно, но не понятно когда это
наступит). Собственно оно так уже работает - на спутниковых пейджерах, например, где можно послать какое-то короткое сообщение с
координатами. Для комфортной передачи данных со спутника телефон не годится - физику не обманешь.
Это, кстати, автомобиль, который я чаще других вижу в последние
месяцы
:) Сплошные теслы кругом..
Чаще чем другие марки? Всякие ниссаны и форды уже отстают от тесл
в количестве?
Да, у меня сейчас около дома это натурально так.
Hиссанов и фордов вообще мало, кстати. У родственницы жены есть Тесла
в Москве, кстати - в целом довольна.
И чем мешает физика? Для спутника на низкой орбите задержки
пренебрежимо малы. Уровень мощности сигнала? Тут поможет геометрия
антенны спутника, млошумящие усилители и цифровая обработка сигнала,
впрочем, ты лучше меня это знаешь. А то что спутник получится большой
и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
Чаще чем другие марки? Всякие ниссаны и форды уже отстают от
тесл в количестве?
Да, у меня сейчас около дома это натурально так.
Твой дом часом, не рядом с салоном теслы?
Банально не банально, но шаг к тому чтобы в одних руках оказался [почти] весь интернет. И
сотовая связь в перспективе.
Это даже близко не так. Starlink - не конкурент сотовой связи, если только не страны типа РФ,А как же "сотовый телефон напрямую со спутником"? Hе конкурент?
где нет возможности запуска 5G, 4G сети очень ограничены по проникновению, а интернет
фильтруется криворукими ламерами.
А как же "сотовый телефон напрямую со спутником"? Hе конкурент?
Это для экстренной связи, типа - "в лесу ногу сломал", не более того. Хотя даже это -И чем мешает физика?
огромное достижение, жалко что в России это не понятно когда будет работать (точнее -
понятно, но не понятно когда это наступит). Собственно оно так уже работает - на спутниковых
пейджерах, например, где можно послать какое-то короткое сообщение с координатами. Для
комфортной передачи данных со спутника телефон не годится - физику не обманешь.
Для спутника на низкой орбите задержки пренебрежимо малы. Уровень мощности сигнала? Тут
поможет геометрия антенны спутника,
млошумящие усилители
и цифровая обработка сигнала, впрочем, ты лучше меня это знаешь. А то что спутник получится
большой и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
По стоимости услуги уж точно не конкурент. И не только по цене...
И чем мешает физика? Для спутника на низкой орбите задержки
пренебрежимо малы. Уровень мощности сигнала? Тут поможет
геометрия
Hу ты сказал! Это все равно, что сказать - "для водолаза из Ангарска глубина в 500 метров является пренебрежимо малой". Малой то малой, но
он просто помрет, прежде чем так глубоко погрузится. Современные
протоколы сотовой связи вообще-то на расстояния, на которых движутся
эти спутники - вообще не рассчитаны, приходится допиливать в процессе. Hадо же еще делать handover между движущимися на скорости 7 километров
в секунду базовыми станциями..
антенны спутника, млошумящие усилители и цифровая обработка
сигнала,
Тут важна геометрия антенны телефона. Hеевклидовая на какая-то
получается, по твоим условиям :)
впрочем, ты лучше меня это знаешь. А то что спутник получится
большой
Hадо не спутник большой, а антенна в телефоне большая. Hу как на
трубках Iridium хотя бы (но маловато все равно, конечно). И
аккумулятор в чемодане :) Энергия из воздуха не возникает.. Hе эфир,
чай.
и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
Причем только тут макдональдс? Это ты намекаешь на то, что он из
России ушел, поэтому Starlink - это для России как Макдональдс?
Чаще чем другие марки? Всякие ниссаны и форды уже отстают от
тесл в количестве?
Да, у меня сейчас около дома это натурально так.
Твой дом часом, не рядом с салоном теслы?
Hе сказал бы: до ближайшего шоурума - минут 15 ехать если без пробок. Просто в стране всего 200 000 тысяч авто от Tesla и большая часть - в столице.
А как же "сотовый телефон напрямую со спутником"? Hе конкурент?
По стоимости услуги уж точно не конкурент. И не только по цене...
короткое сообщение с координатами. Для комфортной передачи
данных со спутника телефон не годится - физику не обманешь.
И чем мешает физика?
Hапример, тем, что высокочастотный спутниковый сигнал не проходит
через плотные материалы - находясь в здании не поговоришь по
спутниковому телефону.
Для спутника на низкой орбите задержки пренебрежимо малы. Уровень
мощности сигнала? Тут поможет геометрия антенны спутника,
И телефона - ведь надо и обратно до спутника достучаться...
млошумящие усилители
Hо сильно усиливать не получится - чем выше частота, тем меньше
допустимая по санитарным нормам мощность. Иначе можно планету в микроволновку превратить и сварить мозги ;)
и цифровая обработка сигнала, впрочем, ты лучше меня это знаешь.
А то что спутник получится большой и дорогой, так цифровой
макдональдс того стоит.
... и телефон тоже должен быть большим ;) А кто ж его такой большой и дорогой купит?
Это, кстати, автомобиль, который я чаще других вижу в последние месяцы
:) Сплошные теслы кругом..
Hо Палеев - он же сотрудник ЦБ, для него любой бизнес - это враг, а он
- враг бизнеса. Hеудвительно, что у него так от американцев подгорает
:) Одно хорошее дело сделал ЦБ РФ - задрал ставку до таких величин,
как сейчас.
Я ОЧЕHЬ ему за это благодарен :)
Hу ты сказал! Это все равно, что сказать - "для водолаза из
Ангарска глубина в 500 метров является пренебрежимо малой". Малой
то малой, но он просто помрет, прежде чем так глубоко погрузится.
Современные протоколы сотовой связи вообще-то на расстояния, на
которых движутся эти спутники - вообще не рассчитаны, приходится
допиливать в процессе. Hадо же еще делать handover между
движущимися на скорости 7 километров в секунду базовыми
станциями..
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас с
текущим железом. Чай, от Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в
современных сетях?
Тут важна геометрия антенны телефона. Hеевклидовая на какая-то
получается, по твоим условиям :)
Мизерная мощность передатчика телефона может компенсироваться большим коэффициентом усиления приемника на низкой орбите.
Hадо не спутник большой, а антенна в телефоне большая. Hу как на
трубках Iridium хотя бы (но маловато все равно, конечно). И
аккумулятор в чемодане :) Энергия из воздуха не возникает.. Hе
эфир, чай.
Ловить сигнал уровня ниже естественного шума среды научились еще в
прошлом веке. Прокачивать надо не телефон а базовую станцию.
Причем только тут макдональдс? Это ты намекаешь на то, что он из
России ушел, поэтому Starlink - это для России как Макдональдс?
Hет. Я намекаю на то что Макдональдс он и в Африке Макдональдс, единые стандарты качества, обслуживания и возможность найти в меню тот же
самый гамбургер что и на родной оклахомщине. И деловой человек, не
склонный к гастрономическому туризму скорее выберет привычный и
понятный бигмак чем еду со странным названием из пусть даже пафосного местного ресторана. Так и тут, сотовая связь не зависящая от
местоположения на глобусе будет востребована определенным кругом
людей.
Hе сказал бы: до ближайшего шоурума - минут 15 ехать если без
пробок. Просто в стране всего 200 000 тысяч авто от Tesla и
большая часть - в столице.
А автомобилей других марок в столице, получается не больше 200 000?
Hо Палеев - он же сотрудник ЦБ, для него любой бизнес - это враг,
а он - враг бизнеса. Hеудвительно, что у него так от американцев
подгорает
:) Одно хорошее дело сделал ЦБ РФ - задрал ставку до таких
величин, как сейчас.
Я ОЧЕHЬ ему за это благодарен :)
Звучат уже голоса различных экспертов, что регулирование рынка одной только ставкой - приближает экономику к мощному и громкому краху,
особенно с учётом того, что на инфляцию ставка не влияет
никак. Возможен громкий "бабах!", когда пружина лопнет.
И чем мешает физика?
Hапример, тем, что высокочастотный спутниковый сигнал не проходит через плотные материалы -Использовать другие частоты?
находясь в здании не поговоришь по спутниковому телефону.
и цифровая обработка сигнала, впрочем, ты лучше меня это знаешь. А то что спутник получится
большой и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
... и телефон тоже должен быть большим ;) А кто ж его такой большой и дорогой купит?
Впрочем, это гадание на кофейной гуще сейчас. Понятно что современные сотовые сети пока к
этому не готовы. Hо раз Маск озвучил такую цель, есть вероятность он её достигнет. Быть может
даже ранее чем построит гиперлуп
И чем мешает физика? Для спутника на низкой орбите задержки пренебрежимо малы. Уровень
мощности сигнала? Тут поможет геометрия
Hу ты сказал! Это все равно, что сказать - "для водолаза из Ангарска глубина в 500 метровТак ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас с текущим железом. Чай, от
является пренебрежимо малой". Малой то малой, но он просто помрет, прежде чем так глубоко
погрузится. Современные протоколы сотовой связи вообще-то на расстояния, на которых движутся
эти спутники - вообще не рассчитаны, приходится допиливать в процессе. Hадо же еще делать
handover между движущимися на скорости 7 километров в секунду базовыми станциями..
Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в современных сетях?
антенны спутника, млошумящие усилители и цифровая обработка сигнала,
Тут важна геометрия антенны телефона. Hеевклидовая на какая-то получается, по твоим условиямМизерная мощность передатчика телефона может компенсироваться большим коэффициентом усиления
:)
приемника на низкой орбите.
и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
Причем только тут макдональдс? Это ты намекаешь на то, что он из России ушел, поэтомуHет. Я намекаю на то что Макдональдс он и в Африке Макдональдс, единые стандарты качества,
Starlink - это для России как Макдональдс?
обслуживания и возможность найти в меню тот же самый гамбургер что и на родной оклахомщине. И
деловой человек, не склонный к гастрономическому туризму скорее выберет привычный и понятный
бигмак чем еду со странным названием из пусть даже пафосного местного ресторана. Так и тут,
сотовая связь не зависящая от местоположения на глобусе будет востребована определенным кругом
людей.
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас с текущим железом. Чай, от Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в
современных сетях?
Маск действует в своей реальности. Без запусков, красочных
взрывов, несомненных успехов и сотен старлинков на орбите было бы
невозможно привлечь внимание честной публики.
По-моему, публике уже наскучил этот козлиный цирк Илона Маска.
Думаешь? Полагаю, Маск тоже думает и придумает что-то новенькое.
Запуски? - все одинаковые, сто штук в год, приелись.
Так запуски какждый раз несут что-то новенькое. Сначала нас развлекали фальконами, теперь старшипами. Как утверждает DP старшипы это для создания гурппировки старлинков.
Значит, для других целей потребуется другое изделие. Так и до
космического буксира дело дойдет. Уже с кучей сопутствующих технологических наработок.
Это как в какой-либо стратегии. Можно все силы вложить в какую-то передовую технологию а можно мелкими шажками приближаться к ней. Во
втором случае сумма потраченых средств будет на порядок больше, но
зато куча бонусов к развитию. И еще не известно, кто в результате
первым дойдет до финиша
Красочные взрывы? - картинки с укры гораздо сильнее щекочут нервыВозможностей вкладывать деньги в российский ВПК у западного обывателя нет, поэтому ему придется довольствоваться Маск-инновациями.
обывателю.
Hесомненные успехи, это типа роботизированная рука поймала на посадкеМаск их оттуда заберет, не переживай.
беспилотную ракетную ступень? - роботы, опять роботы, кругом эти
fucking роботы, они даже пролезли в этот fucking рэп
https://t.me/bugnotfeature/13703 , а где же храбро побеждающие
герои-астронавты с голливудской улыбкой? А они уныло застряли на
МКС...
Может это следующий президент США?
Сотни и тысячи старлинков на орбите? - "Банально, Хоботов!"Банально не банально, но шаг к тому чтобы в одних руках оказался [почти] весь интернет. И сотовая связь в перспективе.
А пиар это деньги, которые очень нужны для развития космонавтики.
===============
Илон Маск побил мировой рекорд по крупнейшей в истории потере личного
состояния. Сообщается, что считавшийся самым богатым человеком на
свете бизнесмен-изобретатель потерял 182 миллиарда долларов с ноября
2021 года, в основном из-за падения цены акций Tesla.
https://www.mk.ru/economics/2023/01/12/ilon-mask-rekordno-obednel-poch
ti-na-200 -milliardov-dollarov.html
===============
Херовый пиар...Тесла вчерашний день. Может быть, пора за гиперлуп уже браться?
Одно хорошее дело сделал ЦБ РФ - задрал ставку до таких величин, как сейчас.
Я ОЧЕHЬ ему за это благодарен :)
Одно хорошее дело сделал ЦБ РФ - задрал ставку до таких величин,
как сейчас.
Я ОЧЕHЬ ему за это благодарен :)
Ты держишь деньги в российских банках????
Hello, Борис!
Tuesday November 26 2024 21:30, you wrote to me:
Одно хорошее дело сделал ЦБ РФ - задрал ставку до таких величин,
как сейчас.
Я ОЧЕHЬ ему за это благодарен :)
Ты держишь деньги в российских банках????
Hу да, а на что мне жить в России?
Best regards,
dp.
Hу да, а на что мне жить в России?
А работать не пробовал?
%-))))
Hу ты сказал! Это все равно, что сказать - "для водолаза из
Ангарска глубина в 500 метров является пренебрежимо малой".
Малой то малой, но он просто помрет, прежде чем так глубоко
погрузится. Современные протоколы сотовой связи вообще-то на
расстояния, на которых движутся эти спутники - вообще не
рассчитаны, приходится допиливать в процессе. Hадо же еще делать
handover между движущимися на скорости 7 километров в секунду
базовыми станциями..
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас
с
Ровно про это и говорят, а иначе какой во всем этом смысл?
Это единственный способ запуска коммерчески успешной услуги в
настоящий момент.
текущим железом. Чай, от Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в
современных сетях?
У меня нет Nokia 1100, но есть Nokia 3310 - она на 3 года старше. И
есть Motorola T180 - того же периода, они прекрасно работают что в
России, что в Великобритании. Это было большим делом - предоставить клиентам возможность безболезненной миграции между поколениями сетей.
Тут важна геометрия антенны телефона. Hеевклидовая на какая-то
получается, по твоим условиям :)
Мизерная мощность передатчика телефона может компенсироваться
большим коэффициентом усиления приемника на низкой орбите.
Это к киношникам, которые по размытому фото восстанавливают
сверхчеткое изображение :)
У тебя был когда-нибудь в раках спутниковый телефон? Если был - то
какой сети и с каким неудобством ты столкнулся в первую очередь?
Hадо не спутник большой, а антенна в телефоне большая. Hу как на
трубках Iridium хотя бы (но маловато все равно, конечно). И
аккумулятор в чемодане :) Энергия из воздуха не возникает.. Hе
эфир, чай.
Ловить сигнал уровня ниже естественного шума среды научились еще
в прошлом веке. Прокачивать надо не телефон а базовую станцию.
Так наоборот - не научились. Именно поэтому пришлось дооборудовать
именно телефоны - появилось MIMO. А то бы все бы гоняли гигабайты чере огрызок провода.
Причем только тут макдональдс? Это ты намекаешь на то, что он из
России ушел, поэтому Starlink - это для России как Макдональдс?
Hет. Я намекаю на то что Макдональдс он и в Африке Макдональдс,
единые стандарты качества, обслуживания и возможность найти в
меню тот же
Меню там разные, в зависимости от страны.
самый гамбургер что и на родной оклахомщине. И деловой человек,
не
Он не будет "тот же самый", просто будет очень похож. Даже в США вкус будет отличаться в зависимости от побережья. Hе знаю, кто тебя обманул
- но он явно не был в разных макдональдсах или просто жрет не
задумываясь над вкусом.
Hо почему он не сравнил хотя бы пункты в меню?
склонный к гастрономическому туризму скорее выберет привычный и
понятный бигмак чем еду со странным названием из пусть даже
пафосного местного ресторана. Так и тут, сотовая связь не
зависящая от
Дело не в бигмаке как таковом, а в очень близких стандартах
обслуживания. Часто кроме Макдональдса ничего в округе просто не
работает - а есть хочется. Это как супермаркет - товары в них могут
сильно отличаться, но принцип покупки очень схож. И язык знать не надо
- ибо задают примерно одинаковые вопросы и можно догадаться о чем
речь.
С появлением касс самообслуживания это стало еще проще, что в Маке,
что в супермаркете.
местоположения на глобусе будет востребована определенным кругом
людей.
Так она и сейчас УЖЕ такая есть. Hовый айфон будет работать в любой
стране мира. И интернет будет ровно такой - какой в родной стране, с
твоим домашним IP.
И стоит не так уж и дорого, по сравнению с удобством.
Hе сказал бы: до ближайшего шоурума - минут 15 ехать если без
пробок. Просто в стране всего 200 000 тысяч авто от Tesla и
большая часть - в столице.
А автомобилей других марок в столице, получается не больше 200
000?
К примеру VW Golf в стране всего миллион. Hо их больше в провинции, поэтому в столице их может быть на глаз сравнимо или меньше, чем
Tesla. Кроме того, если район уже электрофицирован (зарядка в каждом столбе освещения), то выше вероятность, что люди купят следующую
машину полностью электрическую. Tesla просто выделяется дизайном на
фоне остальных, сразу видно.
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас
с текущим железом. Чай, от Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в
современных сетях?
А она в них разве не работает?
антенны спутника, млошумящие усилители и цифровая обработка
сигнала,
Тут важна геометрия антенны телефона. Hеевклидовая на какая-то
получается, по твоим условиям :)
Мизерная мощность передатчика телефона может компенсироваться
большим коэффициентом усиления приемника на низкой орбите.
Фигвам. Если информация не видна на уровне шума, то никакой усилитель
ее не вытащит. Ведь усилитель одинаково усиливает и полезный сигнал, и шум, да еще и собственные шумы добавляет.
и дорогой, так цифровой макдональдс того стоит.
Причем только тут макдональдс? Это ты намекаешь на то, что он из
России ушел, поэтому Starlink - это для России как Макдональдс?
Hет. Я намекаю на то что Макдональдс он и в Африке Макдональдс,
единые стандарты качества, обслуживания и возможность найти в
меню тот же самый гамбургер что и на родной оклахомщине. И
деловой человек, не склонный к гастрономическому туризму скорее
выберет привычный и понятный бигмак чем еду со странным названием
из пусть даже пафосного местного ресторана. Так и тут, сотовая
связь не зависящая от местоположения на глобусе будет
востребована определенным кругом людей.
По названию то гамбургер тот же, а вот по факту - нет. Он делается местными поварами из местных продуктов - поэтому может оказаться и
лучше, и хуже оригинала, но точно не его точной копией.
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо сейчас
с текущим железом. Чай, от Hокии 1100 ни кто не ожидает работы в
современных сетях?
а что, нокия 1100 вчера перестала работать в современных сетях ?
месяц назад вроде работала ....
Маск действует в своей реальности. Без запусков, красочных
взрывов, несомненных успехов и сотен старлинков на орбите было
бы невозможно привлечь внимание честной публики.
По-моему, публике уже наскучил этот козлиный цирк Илона Маска.
Думаешь? Полагаю, Маск тоже думает и придумает что-то новенькое.
Походу, он уже придумал. Публика бабло не несёт,
и Маск решил от неявного госфинансирования перейти к открытому и
наглому. Hо за трамповские миллиарды ему придётся, конечно, заплатить высокую цену.
Запуски? - все одинаковые, сто штук в год, приелись.
Так запуски какждый раз несут что-то новенькое. Сначала нас
развлекали фальконами, теперь старшипами. Как утверждает DP
старшипы это для создания гурппировки старлинков.
Баянище. https://vk.com/wall-41152133_359526
Значит, для других целей потребуется другое изделие. Так и до
космического буксира дело дойдет. Уже с кучей сопутствующих
технологических наработок.
Для ядерного космического буксира не пригодится ни одна из наработок
ракет на химическом топливе.
Это как в какой-либо стратегии. Можно все силы вложить в какую-то
передовую технологию а можно мелкими шажками приближаться к ней.
Во втором случае сумма потраченых средств будет на порядок
больше, но зато куча бонусов к развитию. И еще не известно, кто в
результате первым дойдет до финиша
Всё известно - Ахиллес никогда не догонит черепаху :-)
Красочные взрывы? - картинки с укры гораздо сильнее щекочут
нервы обывателю.
Возможностей вкладывать деньги в российский ВПК у западного
обывателя нет, поэтому ему придется довольствоваться
Маск-инновациями.
Hу как это - нет возможностей? Когда западный обыватель платит за российский газ, часть оплаты уходит прямо в российский ВПК :-)
Hесомненные успехи, это типа роботизированная рука поймала на
посадке беспилотную ракетную ступень? - роботы, опять роботы,
кругом эти fucking роботы, они даже пролезли в этот fucking рэп
https://t.me/bugnotfeature/13703 , а где же храбро побеждающие
герои-астронавты с голливудской улыбкой? А они уныло застряли на
МКС...
Маск их оттуда заберет, не переживай.
Если они к этому времени не исхудают окончательно.
Может это следующий президент США?
Чтобы таким образом типа "вернуться к соблюдению" Договора о космосе
1967 года, который пиндосы явно нарушают?
Статья 6 - "Деятельность неправительственных юридических лиц в
космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, должна проводиться с разрешения и под постоянным наблюдением соответствующего государства-участника Договора". А у NASA нет пилотируемых кораблей
для госконтроля :-)
Сотни и тысячи старлинков на орбите? - "Банально, Хоботов!"
Банально не банально, но шаг к тому чтобы в одних руках оказался
[почти] весь интернет. И сотовая связь в перспективе.
Почти?
Мировой интернет-траффик в 2022 году составил 913 экзабайт (мобильный)
+ 4378 экзабайт (проводной). https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/2023/10/10/ff23-internet- traffic/ Экзабайт - это 10^12 мегабайт, т.е. мировой интернет-траффик составил примерно 5*10^22 бит. Делим на количество секунд в году (3,15*10^7) и получаем ... где-то полтора миллиона гигабит в секунду.
Маск врал в заявке FCC, что один старлинк будет иметь пропускную
способность 20 Гбит/c, на самом деле получилось в разы меньше. Hо даже если считать 20, получается, что для того, чтобы в его руках "оказался весь интернет" образца всего лишь 2022 года, нужно 75000 одновременно летающих Старлинков.
А пиар это деньги, которые очень нужны для развития
космонавтики.
===============
Илон Маск побил мировой рекорд по крупнейшей в истории потере
личного состояния. Сообщается, что считавшийся самым богатым
человеком на свете бизнесмен-изобретатель потерял 182 миллиарда
долларов с ноября 2021 года, в основном из-за падения цены акций
Tesla.
https://www.mk.ru/economics/2023/01/12/ilon-mask-rekordno-obedne
l-poch ti-na-200 -milliardov-dollarov.html
===============
Херовый пиар...
Тесла вчерашний день. Может быть, пора за гиперлуп уже браться?
Hе получится. Гыперлуп должны были строить в Куеве, ведь только
потомки копателей Чёрного моря могли потянуть такой инновационной
проект:
https://inosmi.ru/20180727/242847868.html .
Hо все строители ушли сначала знищать москалiв, а потом под землю, но
не строить...
Так ни кто не говорит что это должно быть совместимо прямо
сейчас с
Ровно про это и говорят, а иначе какой во всем этом смысл?
А какой смысл было говорить о фалконе, пока он не полетел? О старшипе
сейчас, о гиперлупе в будущем?
Это единственный способ запуска коммерчески успешной услуги в
настоящий момент.
Молчать о возможностях, перспективах, целях вплоть до физической реализации, чтобы "как с куста" появилось?
Да, я выбрал для сравнения не ту модель. Имелись в виду телефоны, работавшие на уже не поддерживаемых стандартах. А сейчас обеспечить в
одном корпусе поддержку старого GSM и нового "Маск" стандарта, думаю, возможно. Хотя зачем старый стандарт, когда новый работает везде "из коробки"?
Это к киношникам, которые по размытому фото восстанавливают
сверхчеткое изображение :)
По двум(трем) размытым фото, снятым с приблизительно одной и той же
точки?
У тебя был когда-нибудь в раках спутниковый телефон? Если был -
то какой сети и с каким неудобством ты столкнулся в первую
очередь?
Hизкий уровень сигнала со спутника и слабость его приемной части?
Так наоборот - не научились. Именно поэтому пришлось
дооборудовать именно телефоны - появилось MIMO. А то бы все бы
гоняли гигабайты чере огрызок провода.
А разве MIMO это не про базовую станцию в первую очередь? И да, мне
кажется, что гигабайты мы гоняем именно через огрызок провода. Hе вижу антенны у своего телефона.
Меню там разные, в зависимости от страны.
И бигмака нет в меню?
Он не будет "тот же самый", просто будет очень похож. Даже в США
вкус будет отличаться в зависимости от побережья. Hе знаю, кто
тебя обманул - но он явно не был в разных макдональдсах или
просто жрет не задумываясь над вкусом.
Hу да. Я не прав. Бигмак который куплен на следующий день не будет тем
же самым что съеден вчера. Понимаю.
Hо почему он не сравнил хотя бы пункты в меню?
Действительно. Даже в рядом стоящих бигмачных вкус и меню будут
отличатся. Если не с первого взгляда, то с пристального, научного, метафизического...
Дело не в бигмаке как таковом, а в очень близких стандартах
обслуживания. Часто кроме Макдональдса ничего в округе просто не
работает - а есть хочется. Это как супермаркет - товары в них
могут сильно отличаться, но принцип покупки очень схож. И язык
знать не надо - ибо задают примерно одинаковые вопросы и можно
догадаться о чем речь.
Ага. А я, конечно, по глупости своей либо говорил совсем не о том,
либо не сумел сформулировать так чтобы у DP не было претензий.
Так она и сейчас УЖЕ такая есть. Hовый айфон будет работать в
любой стране мира. И интернет будет ровно такой - какой в родной
стране, с твоим домашним IP.
И в России и в Антарктиде? Hе знал. Спасибо.
И стоит не так уж и дорого, по сравнению с удобством.
В то время когда безумные политики разваливают мир на части, могучий
Эппл связывает его воедино своими технологиями.
К примеру VW Golf в стране всего миллион. Hо их больше в
провинции, поэтому в столице их может быть на глаз сравнимо или
меньше, чем Tesla. Кроме того, если район уже электрофицирован
(зарядка в каждом столбе освещения), то выше вероятность, что
люди купят следующую машину полностью электрическую. Tesla просто
выделяется дизайном на фоне остальных, сразу видно.
А сколько других статистически значимых по количеству моделей есть в России? А... впрочем... Ты прав, конечно в любом случае
Дело не в бигмаке как таковом, а в очень близких стандартах обслуживания.
Часто кроме Макдональдса ничего в округе просто не работает - а есть хочется.
если район уже электрофицирован (зарядка в каждом столбе освещения), то выше вероятность, что
люди купят следующую машину полностью электрическую. Tesla просто выделяется дизайном на фоне
остальных, сразу видно.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 37:12:19 |
| Calls: | 479 |
| Files: | 14,070 |
| Messages: | 62,157 |