вы как то обобщаете, в миллионных армиях были разные люди , и да , насиловали и солдаты вермахта, и красноармейцы (хотя миллионы изнасилованных немок явное преувеличение), грабили города и те и другие ....То есть, если случилось 22.06.1941, Красной Армии надо было
насиловать немок, сжигать немецких жителей в амбарах, грабить их
города, выкачивать кровь из немецких детей, проводить опыты на
немецких военнопленных, всё равно во всём этом виноват был бы
Гитлер?
Да.
Hо разве КА этим занималась? Что за хрень ты несёшь?
Hello, Юрий!
Привет, Борис!
17 ноября 2024 в 01:23 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================
В бомбардировке Кёльна виноват тот, кто отдал приказ о
бомбардировке. А нацисты -- белые и пушистые, да.
ет, конечно. Я же и сказал: "Виноват *Гитлер*".
То есть Сталин отдал приказ о бомбардировке Берлина - в гибели
мирных жителей виноват Гитлер???
Приказал бы Сталин бомбить Берлин, если бы не было 22.06.1941?
То есть, если случилось 22.06.1941, Красной Армии надо было насиловать ЮГ>> немок, сжигать немецких жителей в амбарах, грабить их города,
выкачивать кровь из немецких детей, проводить опыты на немецких
военнопленных, всё равно во всём этом виноват был бы Гитлер?
Да.
о разве КА этим занималась? Что за хрень ты несёшь?
Привет, Борис! 17 ноября 2024 в 01:23 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================
В бомбардировке Кёльна виноват тот, кто отдал приказ о бомбардировке. А нацисты -- белые
и пушистые, да.
ет, конечно. Я же и сказал: "Виноват *Гитлер*".
То есть Сталин отдал приказ о бомбардировке Берлина - в гибели мирных жителей виноват
Гитлер???
Приказал бы Сталин бомбить Берлин, если бы не было 22.06.1941?
То есть, если случилось 22.06.1941, Красной Армии надо было насиловать немок, сжигать
немецких жителей в амбарах, грабить их города, выкачивать кровь из немецких детей, проводить
опыты на немецких военнопленных, всё равно во всём этом виноват был бы Гитлер?
Да. о разве КА этим занималась? Что за хрень ты несёшь?А в драке если кого зарежут, виноват не тот, кто ткнул ножом, а тот, кто начал драку?
Или тот, кто оскорбил начавшего драку? :))) ет, именно тот, кто достал нож. Без этого можно
было обойтись.
Так же как и Зеленский мог обойтись без нападения на территорию России.
А вот не начать СВО Путин уже не мог.
Красному кресту и не жечь людей живьём. А вот не начать СВО Путин уже
не мог.
Приветствую Борис !
17 ноя 24 20:23, Борис Мордасов сообщал Юрий Григорьев:
То есть, если случилось 22.06.1941, Красной Армии надо было
насиловать немок, сжигать немецких жителей в амбарах, грабить их
города, выкачивать кровь из немецких детей, проводить опыты на
немецких военнопленных, всё равно во всём этом виноват был бы
Гитлер?
Да.вы как то обобщаете, в миллионных армиях были разные люди , и да , насиловали и солдаты вермахта, и красноармейцы (хотя миллионы изнасилованных немок явное преувеличение), грабили города и те и другие ....
Hо разве КА этим занималась? Что за хрень ты несёшь?
а вот выкачивать кровь и проводить опыты над военнопленными занимался отнюдь не вермахт, и бесчеловечность работ Менгеле не помешало использовать победителям результаты его работ ...
С уважением,
Михаил.
я слушаю:
А в драке если кого зарежут, виноват не тот, кто ткнул ножом, а тот,
кто начал драку?
Тут многое зависит от конкретных обстоятельств. В незаконном ношении холодного оружия тот, кто ткнул, однозначно виновен.
А вот виновен ли он в убийстве - зависит от того, что угрожало ему, возможно он находился в состоянии необходимой обороны.
А тот, кто устроил драку, в любом случае виновен.
А в драке если кого зарежут, виноват не тот, кто ткнул ножом, а тот, кто начал драку?
Тут многое зависит от конкретных обстоятельств. В незаконном ношении холодного оружия тот,А никто не говорит про холодное оружие. Обычный китайский складной нож, которые в магазине
кто ткнул, однозначно виновен.
продают. У него нет незаконного ношения.
А тот, кто устроил драку, в любом случае виновен.Виновен в том, что в драке кого-то зарезали? Аплодисменты.
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе инкременируют убийство с применением холодного оружия.
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе инкременируют убийство сну во-первых инкрИминируют,
применением холодного оружия.
а во вторых хозбыт холодняком не становится, но в протоколе будет формулировка "предмет
хозяйственно-бытового назначения, использованный в качестве _орудия_ колющего/режущего/дробящего действия"
Anatoly Gerasimov:
В России ютюб не заблокирован. Проблема в исполнителях, которые либо
криворуки либо целенаправленно решили довести ситуацию до абсурда.
Ютуб в пукинской фашистской рабzии именно заблокирован.
Hello, Anatoly!
Wednesday November 13 2024 13:01, you wrote to Alexander Babich:
В России ютюб не заблокирован. Проблема в исполнителях, которые либо
Еще как запблокирован - я рассылаю по стране сейчас arm-компьютеры дляя обхода блокировок, так что у меня есть отличная статистика по регионам :)
Еще как запблокирован - я рассылаю по стране сейчас
arm-компьютеры дляя обхода блокировок, так что у меня есть
отличная статистика по регионам :)
Херня какая-то. Уже писал: практически без проблем смотрю Ютуб в
разных регионах с интернетом от разных провайдеров.
Hello, Юрий Григорьев.
On 19.11.2024 12:40 you wrote:
А в драке если кого зарежут, виноват не тот, кто ткнул ножом, а тот,
кто начал драку?
Тут многое зависит от конкретных обстоятельств. В незаконном ношении
холодного оружия тот, кто ткнул, однозначно виновен.
А никто не говорит про холодное оружие. Обычный китайский складной
нож, которые в магазине продают. У него нет незаконного ношения.
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе инкременируют убийство с применением холодного оружия.
А тот, кто устроил драку, в любом случае виновен.
Виновен в том, что в драке кого-то зарезали? Аплодисменты.
Виновен в том,что устроил драку
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе
инкременируют убийство с применением холодного оружия.
ну во-первых инкрИминируют,
Да, извини, машинально с инкрементом перепутал ;)
а во вторых хозбыт холодняком не становится, но в протоколе будет
формулировка "предмет хозяйственно-бытового назначения, использованный
в качестве _орудия_ колющего/режущего/дробящего действия"
Те же яйца, только вид сбоку ;)
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе инкременируют убийство с
применением холодного оружия.
ну во-первых инкрИминируют,
Да, извини, машинально с инкрементом перепутал ;)
а во вторых хозбыт холодняком не становится, но в протоколе будет формулировка "предмет
хозяйственно-бытового назначения, использованный в качестве _орудия_
колющего/режущего/дробящего действия"
Те же яйца, только вид сбоку ;)
*** Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).
Hello, Борис!
Tuesday November 19 2024 21:02, you wrote to me:
Еще как запблокирован - я рассылаю по стране сейчас
arm-компьютеры дляя обхода блокировок, так что у меня есть
отличная статистика по регионам :)
Херня какая-то. Уже писал: практически без проблем смотрю Ютуб в
разных регионах с интернетом от разных провайдеров.
Давай я дам твой телефон людям, что страдают без youtube - ok? :)
Потому что у них телевизоры превратились в тыкву без youtube. Я даже в одной известной на весь мир сотовой компании помогал в офисе продаж настраивать мой VPN - чтобы большое начальство смотрело его без проблем ;)
Best regards,
dp.
Давай я дам твой телефон людям, что страдают без youtube - ok? :)
Для чего?
Потому что у них телевизоры превратились в тыкву без youtube. Я
даже в одной известной на весь мир сотовой компании помогал в
офисе продаж настраивать мой VPN - чтобы большое начальство
смотрело его без проблем ;)
Странно это как-то, согласись: здесь работает, здесь не работает...
Еще как запблокирован - я рассылаю по стране сейчас arm-компьютеры дляя обхода блокировок,
так что у меня есть отличная статистика по регионам :)
Херня какая-то. Уже писал: практически без проблем смотрю Ютуб в разных регионах с
интернетом от разных провайдеров.
Давай я дам твой телефон людям, что страдают без youtube - ok? :)Для чего?
Пока ты его просто носишь. А если зарежешь им человека, то тебе
инкременируют убийство с применением холодного оружия.
ну во-первых инкрИминируют,
Да, извини, машинально с инкрементом перепутал ;)
а во вторых хозбыт холодняком не становится, но в протоколе будет
формулировка "предмет хозяйственно-бытового назначения,
использованный в качестве _орудия_ колющего/режущего/дробящего
действия"
Те же яйца, только вид сбоку ;)
*Каким* оружием становится в этом случае хозяйственный нож? е огнестрельным же ;)
Еще как запблокирован - я рассылаю по стране сейчас
arm-компьютеры дляя обхода блокировок, так что у меня есть
отличная статистика по регионам :)
Херня какая-то. Уже писал: практически без проблем смотрю Ютуб в
разных регионах с интернетом от разных провайдеров.
Давай я дам твой телефон людям, что страдают без youtube - ok? :)
Для чего?
Потому что у них телевизоры превратились в тыкву без youtube. Я даже в
одной известной на весь мир сотовой компании помогал в офисе продаж
настраивать мой VPN - чтобы большое начальство смотрело его без
проблем ;)
Странно это как-то, согласись: здесь работает, здесь не работает...
а во вторых хозбыт холодняком не становится, но в протоколе
будет формулировка "предмет хозяйственно-бытового назначения,
использованный в качестве _орудия_ колющего/режущего/дробящего
действия"
Те же яйца, только вид сбоку ;)
*Каким* оружием становится в этом случае хозяйственный нож? Hе огнестрельным же ;)
Hello, Борис Мордасов.
On 16.11.2024 21:29 you wrote:
В том, что Зеленский приказал напасть на Курскую область, Путин не виноват.
Т.е, не будь 24.01.2022, всё равно случилось бы 06.08.2024???
Возможно, это случилось бы даже раньше. Палеев утверждал, что не случись 24.02.2022, то уже через несколько дней напала бы Украина - и вполне возможно, что не только на Донбасс...
В том, что Зеленский приказал напасть на Курскую область, Путин не виноват.
Т.е, не будь 24.01.2022, всё равно случилось бы 06.08.2024???
Возможно, это случилось бы даже раньше. Палеев утверждал, что не случись 24.02.2022, то ужеапомню, что 22.06.1941 Риббентроп сообщил Деканозову, что ввиду антигерманской политики
через несколько дней напала бы Украина - и вполне возможно, что не только на Донбасс...
советского правительства и угрозы границам Германского рейха, создаваемой огромным скоплением
сил Красной Армии, правительство Рейха с сегодняшнего дня переходит к военным оборонительным
мерам. ичего не напоминает?
Для полного соответствия немцы должны были с 1933 года считать русских нелюдью и массово убивать их на подконтрольной им территории - как
Hello, Борис Мордасов.
On 22.11.2024 12:18 you wrote:
В том, что Зеленский приказал напасть на Курскую область, Путин не виноват.
Т.е, не будь 24.01.2022, всё равно случилось бы 06.08.2024???
Возможно, это случилось бы даже раньше. Палеев утверждал, что не случись 24.02.2022, то уже
через несколько дней напала бы Украина - и вполне возможно, что не только на Донбасс...
апомню, что 22.06.1941 Риббентроп сообщил Деканозову, что ввиду антигерманской политики
советского правительства и угрозы границам Германского рейха, создаваемой огромным скоплением
сил Красной Армии, правительство Рейха с сегодняшнего дня переходит к военным оборонительным
мерам. ичего не напоминает?
Для полного соответствия немцы должны были с 1933 года считать русских нелюдью и массово убивать их на подконтрольной им территории - как бандеровцы убивали "орков" на Донбассе
Hello Dmitry,
17 Nov 24, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Юрий Григорьев:
Тогда уж изначально во всём Бандера виноват.
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
WBR Anatoly.
Hello, Anatoly!
Sunday November 17 2024 11:41, you wrote to Andrei Mihailov:
Тут есть нюанс. Если бы было принято решение восстановить
конституционый порядок на территориях Республик, он был бы
восстановлен при невмешательстве России. Судя по всему, сил и средств
Вмешательство России случилось в 2014 году, так что не понятно, что ты вообще нафантазировал.
было достаточно. А вмешательство России лигитимизировало бы удары по
российской территории.
Оно случилось еще в 2014 году, повторяю. Ты где-был последние 10 лет?
Best regards,
dp.
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия
побеждала. Где Россия была против Британии -- Россия проигрывала. е проверял.
Hello, Борис Мордасов.
On 22.11.2024 21:22 you wrote:
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия
побеждала. Где Россия была против Британии -- Россия проигрывала. е проверял.
К примеру, Восточная война (которую у нас неправильно называют Крымской). В общем, войну Россия выиграла, проиграла в ней только одно сражение - оборону Севастополя. И то не совсем проиграла - сдала только южную сторону города, которая после войны была ей возвращена.
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия
побеждала. Где Россия была против Британии -- Россия проигрывала. е проверял.
К примеру, Восточная война (которую у нас неправильно называют Крымской). В общем, войнуБольшая Российская энциклопедия и Энциклопедический словарь под ред. Введенского
Россия выиграла, проиграла в ней только одно сражение - оборону Севастополя. И то не совсем
проиграла - сдала только южную сторону города, которая после войны была ей возвращена.
придерживаются иного мнения. Как ты думаешь, к кому доверия больше - к энциклопедическим
изданиям или жертве молдавского образования и российской пропаганды, который даже радиус
виража самолёта посчитать не может?
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия побеждала. Где Россия была против Британии --
Россия проигрывала. Hе проверял.
Толя написал абсолютно всё верно. Что тебе непонятно?
К примеру, Восточная война (которую у нас неправильно называют
Крымской). В общем, войну Россия выиграла, проиграла в ней только одно
БРЭ не в курсе, что в Крыму была только одна из многих компаний той
войны? Или она не знает, что Северная сторона Севастополя оставалась
под контролем русско армии до окончания войны? Hу так тем хуже для нее
- значит и у Энциклопедии есть простор для совершенствования ;)
А "жертва молдавского образования" (советского, на самом деле) историю Севастополя, в том числе и его первой обороны, изучала не по школьным учебникам :-Р
Hello, Борис Мордасов.
On 23.11.2024 14:12 you wrote:
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия
побеждала. Где Россия была против Британии -- Россия проигрывала. е проверял.
К примеру, Восточная война (которую у нас неправильно называют Крымской). В общем, войну
Россия выиграла, проиграла в ней только одно сражение - оборону Севастополя. И то не совсем
проиграла - сдала только южную сторону города, которая после войны была ей возвращена.
Большая Российская энциклопедия и Энциклопедический словарь под ред. Введенского
придерживаются иного мнения. Как ты думаешь, к кому доверия больше - к энциклопедическим
изданиям или жертве молдавского образования и российской пропаганды, который даже радиус
виража самолёта посчитать не может?
БРЭ не в курсе, что в Крыму была только одна из многих компаний той войны? Или она не знает, что Северная сторона Севастополя оставалась под контролем русско армии до окончания войны? у так тем хуже для нее - значит и у Энциклопедии есть простор для совершенствования ;)
А "жертва молдавского образования" (советского, на самом деле)
историю Севастополя, в том числе и его первой обороны, изучала не по школьным учебникам :-Р
Hello, Борис!
Friday November 22 2024 21:26, you wrote to me:
Толя написал абсолютно всё верно. Что тебе непонятно?
Смотря что он написал - выше отсылки на AG, а не на Толю.
Best regards,
dp.
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были
союзниками, Россия побеждала. Где Россия была против Британии --
Россия проигрывала. Hе проверял.
Россия просто очень мало воевала с Британией. Я нашел всего 2 войны: 1807 года, когда под нажимом Hаполеона РИ объявила война Великобритании (кончилось все совместной войной РФ и ВБ с Hаполеоном) и Крымская война, которую РИ проиграла.
В остальные пероды шла достаточно активная торговля. Были периоды особенно теплых отношений, например при Петре I, который был ярым англоманом.
Best regards,
dp.
AG = Anatoly Gerasimov = Толя (да простит мне он за панибратство)
Или я что-то не понял?
В остальные пероды шла достаточно активная торговля. Были периоды
особенно теплых отношений, например при Петре I, который был ярым
англоманом.
С США тоже ни у РИ, ни у СССР прямых боестолкновений не было никогда.
С Китаем -- были, со Штатами - нет. При этом одни -- "друзья", другие
-- "наглосаксы"
С США тоже ни у РИ, ни у СССР прямых боестолкновений не было никогда.
С Китаем -- были, со Штатами - нет. При этом одни -- "друзья", другие
-- "наглосаксы"
Answering a msg posted in area MY_MAIL
Тогда уж изначально во всём Бандера виноват.
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были союзниками, Россия побеждала. Где Россия была против Британии --
Россия проигрывала. Hе проверял.
Приветствую Борис !
23 ноя 24 23:51, Борис Мордасов сообщал Dmitry Protasoff:
С США тоже ни у РИ, ни у СССР прямых боестолкновений не было никогда.
С Китаем -- были, со Штатами - нет. При этом одни -- "друзья", другие
-- "наглосаксы"
а, то есть наглосаксы в интервенции не участвовали ?
А по сути, война Британии с Россией это война кита со слоном.
С США тоже ни у РИ, ни у СССР прямых боестолкновений не было
никогда. С Китаем -- были, со Штатами - нет. При этом одни --
"друзья", другие -- "наглосаксы"
а, то есть наглосаксы в интервенции не участвовали ?
С США тоже ни у РИ, ни у СССР прямых боестолкновений не было никогда. С Китаем -- были, со
Штатами - нет. При этом одни -- "друзья", другие -- "наглосаксы"
а, то есть наглосаксы в интервенции не участвовали ?
Cтрого говоря, во времена интервенции РИ уже не существовало, а СССР
еще не существовало
Answering a msg posted in area MY_MAIL
Hello Борис,
22 Nov 24, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov:
Тогда уж изначально во всём Бандера виноват.
Так Ленин же! Тебе путин все же сказал, а ты опять не понял :)
Англичанка. Она гадит.
Как-то где-то прочитал, что в тех войнах, где Россия и Британия были
союзниками, Россия побеждала. Где Россия была против Британии --
Россия проигрывала. Hе проверял.
А вот интересно, семилетнюю войну Россия выиграла или проиграла?
А по сути, война Британии с Россией это война кита со слоном.
Киту хватало ума не соваться на берег не имея мощных сухопутных союзников. А вот слону морских союзников способных противостоять киту не удалось найти.
WBR Anatoly.
Путин же тебе сказал, что русские со стороны Украины воюют с
Россией. Или ты считаешь путина треплом? :))
Hello, Борис!
Saturday November 23 2024 23:38, you wrote to me:
AG = Anatoly Gerasimov = Толя (да простит мне он за панибратство)
Или я что-то не понял?
Если Толя - это AG, то он написал ерунду - никто наносить удары по российской территории не собирался, ибо украинские пограничники своими глазами видели ввод российских войск в 2014 году, от кого (через моего друга, родившегося в Луганской области) я про сейчас факт и узнал.
Best regards,
dp.
===Если бы было принято решение восстановить
конституционый порядок на территориях Республик, он был бы
восстановлен при невмешательстве России. Судя по всему, сил и средств
было достаточно.
Мои слова "Толя написал абсолютно всё верно" относились к этому:
===
===Если бы было принято решение восстановить
конституционый порядок на территориях Республик, он был бы
восстановлен при невмешательстве России. Судя по всему, сил и
средств было достаточно.
Что тут не так?
Hello, Борис!
Tuesday November 26 2024 21:28, you wrote to me:
Мои слова "Толя написал абсолютно всё верно" относились к этому:
===
Если бы было принято решение восстановить
конституционый порядок на территориях Республик, он был бы
восстановлен при невмешательстве России. Судя по всему, сил и
средств было достаточно.
===
Что тут не так?
При невмешательстве России вообще там ничего бы не было.
Best regards,
dp.
При невмешательстве России вообще там ничего бы не было.
Hе понял тебя: "Там" -- это где?
Hello, Dmitry!
Hello, Борис!
Tuesday November 26 2024 21:28, you wrote to me:
Мои слова "Толя написал абсолютно всё верно" относились к этому:
===
Если бы было принято решение восстановить
конституционый порядок на территориях Республик, он был бы
восстановлен при невмешательстве России. Судя по всему, сил и
средств было достаточно.
===
Что тут не так?
При невмешательстве России вообще там ничего бы не было.
е понял тебя: "Там" -- это где?
С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.
При невмешательстве России теми или иными методами были бы пресечены сепаратистские
поползновения "Республик" (с)
При невмешательстве России теми или иными методами были бы
пресечены сепаратистские поползновения "Республик" (с)
Да, при невмешательстве России были бы убиты все русские жители
Донбасса. А потом и Крыма.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 37:13:29 |
| Calls: | 479 |
| Files: | 14,070 |
| Messages: | 62,158 |