Как они узнали о 90-х, как увидели - другой разговор...
Итог: "Пикник" - мрачный, скрытый за метафорами, за чужими названиями мир СССР, катившийся
к распаду.
Как они узнали о 90-х, как увидели - другой разговор...
Итог: "Пикник" - мрачный, скрытый за метафорами, за чужими
названиями мир СССР, катившийся к распаду.
Что-то в этом определенно есть. В 70 как раз уже начали показываться контуры надвигающейся катастрофы, и Стругацкие вполне могли это заметить...
Что-то в этом определенно есть. В 70 как раз уже начали показываться контуры надвигающейсяHо, мне кажется, надвигалась она "не с той стороны". Т.е. не была связана с бездуховностью и
катастрофы, и Стругацкие вполне могли это заметить...
т.д.?..
Что-то в этом определенно есть. В 70 как раз уже начали
показываться контуры надвигающейся катастрофы, и Стругацкие
вполне могли это заметить...
Hо, мне кажется, надвигалась она "не с той стороны". Т.е. не была
связана с бездуховностью и т.д.?..
Так бездуховность тут как следствие поглощения советской
действительности миром запада.
А в качестве причины почему это случилось, возможно Стругацкие видели кризис советской идеологии: все лозунги и речи звучат вроде бы по-прежнему, но за ними пустота. И все больше превращаются в
бессмысленные ритуалы, как для верхов так и низов. И поэтому делали
вывод, что существующая советская действительность обречена.
Так бездуховность тут как следствие поглощения советской действительности миром запада.Уже в 70-е она начала поглощаться?..
А в качестве причины почему это случилось, возможно Стругацкие видели кризис советскойА почему так получилось? Т.е. почему у советской идеологии случился кризис?..
идеологии: все лозунги и речи звучат вроде бы по-прежнему, но за ними пустота. И все больше
превращаются в бессмысленные ритуалы, как для верхов так и низов. И поэтому делали вывод, что
существующая советская действительность обречена.
Так бездуховность тут как следствие поглощения советской
действительности миром запада.
Уже в 70-е она начала поглощаться?..
В СССР - нет. Hо в мире "Пикника" уже показываются последствия такого поглощения.
А в качестве причины почему это случилось, возможно Стругацкие
видели кризис советской идеологии: все лозунги и речи звучат
вроде бы по-прежнему, но за ними пустота. И все больше
превращаются в бессмысленные ритуалы, как для верхов так и
низов. И поэтому делали вывод, что существующая советская
действительность обречена.
А почему так получилось? Т.е. почему у советской идеологии
случился кризис?..
В двух словах - "предательство элит". Потому что власть развращает.
Если тебе доступны любые западные вещи и развлечения, продолжишь ли ты соблюдать советские идеалы? Вот и не продолжали. Всякие закрытые
показы фильмов "для своих",которые никогда не появятся в советских кинотеатрах, вечеринки в ведомственных дачах, любые дефицитные вещи
"по блату" и так далее. Высшая номенклатура фактически стала новой аристократией и вела себя таким же образом. А народ же не слепой,он видит,что постулируется пропагандой и как ведут себя те, кто должны
быть образцом и идеалом. Значит, можно тоже воровать и тащить все с заводов и строек. Значит можно на словах всё поддерживать, но при
этом с фигой в кармане, слушая при этом "голоса". А потом,когда Союз зашатался, почти никто не встал на его защиту,потому что рыба гниет с головы...
Hо все это больше политика, чем обсуждение творчества Стругацких. Хотя
в "Жиды города Питера" у них было что-то подобное...
Там СССР, насколько я помню, силен, в т.ч. духовно (вспомним Кирилла Панова).
А почему так получилось? Т.е. почему у советской идеологии случился кризис?..
В двух словах - "предательство элит". Потому что власть развращает. Если тебе доступны любыеСпасибо! Hо почему элиты отказались от советских идеалов?.. Hу вот для верующих, скажем,
западные вещи и развлечения, продолжишь ли ты соблюдать советские идеалы? Вот и не
продолжали. Всякие закрытые показы фильмов "для своих",которые никогда не появятся в
советских кинотеатрах, вечеринки в ведомственных дачах, любые дефицитные вещи "по блату" и
так далее. Высшая номенклатура фактически стала новой аристократией и вела себя таким же
образом. А народ же не слепой,он видит,что постулируется пропагандой и как ведут себя те, кто
должны быть образцом и идеалом. Значит, можно тоже воровать и тащить все с заводов и строек.
Значит можно на словах всё поддерживать, но при этом с фигой в кармане, слушая при этом
"голоса". А потом,когда Союз зашатался, почти никто не встал на его защиту,потому что рыба
гниет с головы...
вполне доступна опция "есть мясо в пост". В смысле что физически досупна: мясо можно купить в
любое время. Hо они его в пост не едят. Осознанно. Потому что им нельзя. Или что может быть
проще, чем съесть чизбургер? Hо верующие иудеи его есть не станут: нельзя сочетать мясное с
молочным.
Hо все это больше политика, чем обсуждение творчества Стругацких. Хотя в "Жиды города Питера"Там уже последствия, мне кажется...
у них было что-то подобное...
Потому что "вера их оказалась не настолько сильна", если так можно выразиться применительно к идеалам социалистической жизни. Так-то коммунизм - прекрасная вещь,но он рассчитан в первую очередь на сознательность самих людей. Что они не будут жадничать и будут довольствоваться только действительно необходимым, в то время все силы отдавая на строительство коммунизма. И с первым поколением,которое
лично прошло революцию и гражданскую войну так и было. Они знали цену
всей той сытой жизни,что в итоге получилась и действительно стремились
к чему-то светлому. Hо вот следующе поколение - все эти "золотые
дети" партийных руководителей уже были не такие. Для них все
достижения сталинской эпохи уже воспринимались как должное. И они
вовсе не горели желанием самостоятельно себя ограничивать и отдавать
все свои силы на строительство коммунизма,для них сытая безбедная
жизнь со спецраспределением,спецстоловыми,спецполиклиниками была
гораздо важнее. Для них строительство коммунизма было просто
пропагандой для простого народа,в то время как сами они жили вполне
себе по-буржуазному.
Так то это явление не новое. Вот как раз очень показательный пример с религией. И тут очень хорошо рассмотреть как обращались с религиозными ценностями русские цари. Которые показательно все службы посещали. Hо
при этом в своей среде они вполне себе спокойно ставили языческие
античные храмы, изображали себя в виде античных божеств, хоронили друг друга совершенно не по христианскому обычаю и так далее. В то время
как для простого народа отступление от строгих канонов веры жестоко каралось вплоть до уголовной ответственности.
Hо все это больше политика, чем обсуждение творчества
Стругацких. Хотя в "Жиды города Питера" у них было что-то
подобное...
Там уже последствия, мне кажется...
Последствия. И там еще очень хорошо разобраны виды поведения в
угрожающей ситуации. Когда приносят повестку,явно перекликающуюся с тем,что приносили фашисты в годы оккупации - как люди отреагируют? Кто покорно начинает собираться,а кто и начинает сопротивляться.
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 11 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 151:12:25 |
Calls: | 973 |
Files: | 693 |
Messages: | 70,231 |