"Action: Rewrite * * * * * +s" в JAM базе (может и в других тоже)А чуть выше у тебя в Mask: что написано? Подозреваю, что ты тупо всё переписываешь с флагом SEND, а там могут быть сообщения и с DIR тоже.
"Action: Rewrite * * * * * +s" в JAM базе (может и в других тоже)А чуть выше у тебя в Mask: что написано? Подозреваю, что ты тупо всё переписываешь с флагом SEND, а там могут быть сообщения и с DIR тоже.
"Action: Rewrite * * * * * +s" в JAM базе (может и в других тоже)
ставит на сообщение какой-то флаг, который GoldED отображает как Dir. Причём сообщение под маску "* * * * * +d" не попадает, так что я не
совсем понимаю, что это за флаг вообще.
"Action: Rewrite * * * * * +s" в JAM базе (может и в других тоже)Изучил проблему детальнее.
ставит на сообщение какой-то флаг, который GoldED отображает как Dir.
Причём сообщение под маску "* * * * * +d" не попадает, так что я не
совсем понимаю, что это за флаг вообще.
Изучил проблему детальнее.Так а по коммит хистори в гите нельзя посмотреть что гипотетически
могло это поломать?
Заметил в последней версии RNtrack (2.2.2) какой-то странный баг.
"Action: Rewrite * * * * * +s" в JAM базе (может и в других тоже)
ставит на сообщение какой-то флаг, который GoldED отображает как Dir. Причём сообщение под маску "* * * * * +d" не попадает, так что я не
совсем понимаю, что это за флаг вообще.
В версии 2.0.2 такого эффекта не было.
с версией 2 вообще какая-то дичь творится, намутили там непонять что поэтому откатился на 1.32, лучшее враг хорошего как говорится ;)
о тут не достаточно будет просто починить этот баг, нужно ещё научить RNtrack работать с флагом Dir в JAM нормально, т.к. он этого никогда не умел, как выяснилось.
о тут не достаточно будет просто починить этот баг, нужно ещёДля этого нужны дяди-программисты, их дефицит, но может кто-то сумеет
научить RNtrack работать с флагом Dir в JAM нормально, т.к. он
этого никогда не умел, как выяснилось.
о тут не достаточно будет просто починить этот баг, нужно ещё
научить RNtrack работать с флагом Dir в JAM нормально, т.к. он
этого никогда не умел, как выяснилось.
Для этого нужны дяди-программисты, их дефицит, но может кто-то сумеетЭхотаг на плюсах времён Очакова и покоренья Крыма написан, таких #яжпрограммист имеется.
Вопрос только в платформах, кто будет проверять сборку под всякие ДОСы, АИКСы, Соплярисы (вот чудо же), Полумухи,..
Эхотаг на плюсах времён Очакова и покоренья Крыма написан, таких #яжпрограммист имеется.
Вопрос только в платформах, кто будет проверять сборку под всякие ДОСы, АИКСы, Соплярисы (вот чудо же), Полумухи,..
build started at Mon Jan 1 08:33:25 UTC 2024Building news/rntrack
The following configuration options are available for rntrack-2.1.10_2:DOCS=on: Build and/or install documentation
Use 'make config' to modify these settings---End OPTIONS List---
License GPLv2 accepted by the user=========================================================================== =======================<phase: pkg-depends >============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0
rntrack-2.1.10_2 depends on file: /usr/local/sbin/pkg - not found[140arm64-quarterly-job-13] Installing pkg-1.20.9... [140arm64-quarterly-job-13] Extracting pkg-1.20.9: .......... done
Installing existing package /packages/All/pkg-1.20.9.pkg
rntrack-2.1.10_2 depends on file: /usr/local/sbin/pkg - found=========================================================================== =======================<phase: fetch-depends >============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0 =========================================================================== =======================<phase: fetch >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Returning to build of rntrack-2.1.10_2
License GPLv2 accepted by the user=========================================================================== =======================<phase: checksum >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Fetching all distfiles required by rntrack-2.1.10_2 for building
License GPLv2 accepted by the user=========================================================================== =======================<phase: extract-depends>============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0 =========================================================================== =======================<phase: extract >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Fetching all distfiles required by rntrack-2.1.10_2 for building
SHA256 Checksum OK for rntrack-2_1_10-src.tar.bz2.
License GPLv2 accepted by the user=========================================================================== =======================<phase: patch-depends >============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0 =========================================================================== =======================<phase: patch >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Fetching all distfiles required by rntrack-2.1.10_2 for building
Extracting for rntrack-2.1.10_2
SHA256 Checksum OK for rntrack-2_1_10-src.tar.bz2.
Patching for rntrack-2.1.10_2=========================================================================== =======================<phase: build-depends >============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0 =========================================================================== =======================<phase: lib-depends >============================ ===== env: USE_PACKAGE_DEPENDS_ONLY=1 USER=root UID=0 GID=0 =========================================================================== =======================<phase: configure >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Configuring for rntrack-2.1.10_2=========================================================================== =======================<phase: build >============================ ===== env: NO_DEPENDS=yes USER=root UID=0 GID=0
Building for rntrack-2.1.10_2--- smapi ---
Вообще оно вроде как и не собирается в новой фре, мне репорт упал, там смапи свой ((( Поди шланг новый какой-то опять не хочет собирать.
Репорт такой:
error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier
[...много буков...]
error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifierКто-то выставляет -std=c++17 по дороге, но зачем?
error: ISO C++17 does not allow 'register' storage class specifier
Кто-то выставляет -std=c++17 по дороге, но зачем?
Пока трудно сказать, я сейчас занялся обновкой с 12.2 до 13.2 фря, там проверимс, а там в репорте, уже под мейнстрим пытаются собирать под
14ую. Пока что думаю что там шланг просто новый совсем.
Помнишь я хамскую софтину собирал, так там в 13 шланг не собирал, а в
12й собирал.
Пока трудно сказать, я сейчас занялся обновкой с 12.2 до 13.2 фря, тамВозможно, шланг включает современный С/C++ стандарт какой-то по-дефолту.
проверимс, а там в репорте, уже под мейнстрим пытаются собирать под
14ую. Пока что думаю что там шланг просто новый совсем.
Помнишь я хамскую софтину собирал, так там в 13 шланг не собирал, а вМне пишут нетмейлом, емейлом, по-работе, столько писем в день, и я всем помогаю, что я не храню в памяти истории.
12й собирал.
И в этом кайф, я отвечаю всегда и всем с чистого листа, без обращения внимания на Фром.
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 10 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 25:39:53 |
Calls: | 541 |
Files: | 14,308 |
Messages: | 64,325 |