а самом деле это просто реализовать. ужно лишь слегка подправить
тоссер и читалку. В читалке жмём лайк/дизлайк, в эху отправляется сообщение, тоссер его принимает, находит в базе по msgid мессагу, в
первой строке вписывает лайк/дизлайк, служебное сообщение удаляется. Строку можно сделать хидден.
Обратная совместимость накрывается чем-то женским. Так для простых пользователей голдеда будет в эхе куча пустых писем.а самом деле это просто реализовать. ужно лишь слегка подправить
тоссер и читалку. В читалке жмём лайк/дизлайк, в эху отправляется
сообщение, тоссер его принимает, находит в базе по msgid мессагу, в
первой строке вписывает лайк/дизлайк, служебное сообщение удаляется.
Строку можно сделать хидден.
Сначала хотел сказать, что изменять оригинальное сообщение не хорошо, но потом прочитал, что изменять клуджи, а это можно. апример, при рескане хаски добавляет в каждое поле рескан клудж, и ничего. Осталось дело за малым. аписать спек и референсную имплементацию. Проще сделать как перлохук
к хаски, чтобы он вычитывал эти лайки, только он не может править из-коробки
оригинальное сообщение, только текущее, или новое накидывать. В голдеде можно макрос соорудить и на хоткей замапить, тогда он будет фигачить лайки и
дислайки в нужном формате.
а самом деле это просто реализовать. ужно лишь слегка
подправить тоссер и читалку. В читалке жмём лайк/дизлайк, в эху
отправляется сообщение, тоссер его принимает, находит в базе по
msgid мессагу, в первой строке вписывает лайк/дизлайк, служебное
сообщение удаляется. Строку можно сделать хидден.
Сначала хотел сказать, что изменять оригинальное сообщение неОбратная совместимость накрывается чем-то женским. Так для простых пользователей голдеда будет в эхе куча пустых писем. Можно конечно
хорошо, но потом прочитал, что изменять клуджи, а это можно.
апример, при рескане хаски добавляет в каждое поле рескан клудж,
и ничего. Осталось дело за малым. аписать спек и референсную
имплементацию. Проще сделать как перлохук к хаски, чтобы он
вычитывал эти лайки, только он не может править из-коробки
оригинальное сообщение, только текущее, или новое накидывать. В
голдеде можно макрос соорудить и на хоткей замапить, тогда он
будет фигачить лайки и дислайки в нужном формате.
твит настроить каждому. о мне кажется оно того не стоит. Тогда уж
лучше отдельную эху, пусть и одну на все эхи - туда будет техническая информация валиться. Кто хочет, тот подпишется. И будет видеть к
каждому письму статистику реакций на него без засорения основной эхи.
А вообще, при чем тут тоссер? Все красивости реализуются на уровне редактора. Тоссеру достаточно, что письмо соответствует стандартам, о которых он знает. Внутреннее содержимое письма ему неинтересно.
а самом деле это просто реализовать. ужно лишь слегка подправить
тоссер и читалку. В читалке жмём лайк/дизлайк, в эху отправляется
сообщение, тоссер его принимает, находит в базе по msgid мессагу, в
первой строке вписывает лайк/дизлайк, служебное сообщение удаляется.
Строку можно сделать хидден.
Сначала хотел сказать, что изменять оригинальное сообщение не хорошо, но потом прочитал, что изменять клуджи, а это можно. апример, при рескане хаски добавляет в каждое поле рескан клудж, и ничего. Осталось дело за малым. аписать спек и референсную имплементацию. Проще сделать как перлохук к хаски, чтобы он вычитывал эти лайки, только он не может править из-коробки оригинальное сообщение, только текущее, или новое накидывать. В голдеде можно макрос соорудить и на хоткей замапить, тогда он будет фигачить лайки и дислайки в нужном формате.
Так для простыхДа не должно быть никаких пустых писем!!!
пользователей голдеда будет в эхе куча пустых писем. Можно конечно
твит настроить каждому. Hо мне кажется оно того не стоит. Тогда уж
лучше отдельную эху, пусть и одну на все эхи - туда будет техническая информация валиться. Кто хочет, тот подпишется. И будет видеть к
каждому письму статистику реакций на него без засорения основной эхи.
Так для простыхДа не должно быть никаких пустых писем!!!
пользователей голдеда будет в эхе куча пустых писем. Можно
конечно твит настроить каждому. Hо мне кажется оно того не стоит.
Тогда уж лучше отдельную эху, пусть и одну на все эхи - туда
будет техническая информация валиться. Кто хочет, тот подпишется.
И будет видеть к каждому письму статистику реакций на него без
засорения основной эхи.
Повторю свою изначальную мысль: чтобы система лайков (хотя "лайки" это
для Интернетов, а тут пусть будут "акцепты" :)) не породила
- манию величия
- рейтинги
- накрутки
- другие нездоровые поползновения
она может быть видимой только одному автору письма, которое лайкают.
Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не трудно сделать,
если сообщение реально полезное и интересное. А для лайкнутого это квитанция о том, что его сообщение признано полезным "+1".
она может быть видимой только одному автору письма, которое
лайкают. Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не
трудно сделать,
Уже есть! F5.Это нужно потратить еще минуту на написание письма :)
К тому же "лайки" можно сделать анонимными. Автор видит количество, но
при этом совершенно не важно, от кого они.
Это нужно потратить еще минуту на написание письма :)она может быть видимой только одному автору письма, котороеУже есть! F5.
лайкают. Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не
трудно сделать,
Опять же это излишество в виде процитированного сообщения (которое может быть весьма объемным).она может быть видимой только одному автору письма, которое
лайкают. Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не
трудно сделать,
Уже есть! F5.
Это нужно потратить еще минуту на написание письма :)Зачем же? Это ответ уже с цитированием "лайkнутого" сообщения.
Это обычный счетчик чисел. И имена там просто лишние. А не анонимность ради анонимности.К тому же "лайки" можно сделать анонимными. Автор видитАнонимность в фидо?
количество, но при этом совершенно не важно, от кого они.
А тоссеру по барабану, что там внутри мессаги. Тоссеры не надо переделывать. Все свистоперделки - на уровне редактора.а самом деле это просто реализовать. ужно лишь слегка подправить
тоссер и читалку. В читалке жмём лайк/дизлайк, в эху отправляется
сообщение, тоссер его принимает, находит в базе по msgid мессагу, в
первой строке вписывает лайк/дизлайк, служебное сообщение удаляется.
Строку можно сделать хидден.
Сначала хотел сказать, что изменять оригинальное сообщение не хорошо,Осталось только придумать обратную совместимость. у, т.е. чтобы
но потом прочитал, что изменять клуджи, а это можно. апример, при
рескане хаски добавляет в каждое поле рескан клудж, и ничего. Осталось
дело за малым. аписать спек и референсную имплементацию. Проще сделать
как перлохук к хаски, чтобы он вычитывал эти лайки, только он не может
править из-коробки оригинальное сообщение, только текущее, или новое
накидывать. В голдеде можно макрос соорудить и на хоткей замапить,
тогда он будет фигачить лайки и дислайки в нужном формате.
старые тоссеры не возбуждались на эти служебные мессаги.
Это уже вопрос не технический, а философский и организационный, и к DEVELOP он отношения не имеет. Хочешь сделать - яТак для простыхДа не должно быть никаких пустых писем!!!
пользователей голдеда будет в эхе куча пустых писем. Можно конечно
твит настроить каждому. Hо мне кажется оно того не стоит. Тогда уж
лучше отдельную эху, пусть и одну на все эхи - туда будет техническая
информация валиться. Кто хочет, тот подпишется. И будет видеть к
каждому письму статистику реакций на него без засорения основной эхи.
Повторю свою изначальную мысль: чтобы система лайков (хотя "лайки" это для Интернетов, а тут пусть будут "акцепты" :)) не породила
- манию величия
- рейтинги
- накрутки
- другие нездоровые поползновения
она может быть видимой только одному автору письма, которое лайкают.
Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не трудно сделать, если сообщение реально полезное и интересное. А для лайкнутого это квитанция о том, что его сообщение признано полезным "+1".
А то в ФИДО только "политика кнута". Если накосячил - модератор
навешает тебе полную грудь крестов и отправит в рид-онли. А где же "политика пряника"?!
Анонимными не будет. у если нет желания - можно не отображать. о первичная информация все равно имеет авторство.она может быть видимой только одному автору письма, которое
лайкают. Для лайкающего это нажатие на пару кнопок, которое не
трудно сделать,
Уже есть! F5.Это нужно потратить еще минуту на написание письма :)
К тому же "лайки" можно сделать анонимными. Автор видит количество, но при этом совершенно не важно, от кого они.
В смысле "обычный счетчик"? Чтобы изменить значение счетчика - должно прийти специальное сообщение. И в сообщении явноК тому же "лайки" можно сделать анонимными. Автор видит
количество, но при этом совершенно не важно, от кого они.
Анонимность в фидо?Это обычный счетчик чисел. И имена там просто лишние. А не анонимность ради
анонимности.
А тоссеру по барабану, что там внутри мессаги. Тоссеры не надо переделывать. Все свистоперделки - на уровне редактора. А так -
отдельная эха, и в нее можно валить что угодно, чтобы основную эху не засорять. Одну на всех вполне достаточно. А уж базу каждый у себя
хранит, а редактор только отображает соответствующие атрибуты при отображении исходной мессаги. у или не отображает, если не имеет этих данных.
Осталось только придумать обратную совместимость. у, т.е. чтобы
старые тоссеры не возбуждались на эти служебные мессаги.
Да, так наверное правильно. В любом случае логика одна: хочешь фичу? в первую очередь не испорть жизнь тем, кто неА тоссеру по барабану, что там внутри мессаги. Тоссеры не надоапомнило файлэху xpicsysop - одна на всех, и редактор, который поддерживает фичу, оттуда достаёт рожу сисопа при показе сообщения.
переделывать. Все свистоперделки - на уровне редактора. А так -
отдельная эха, и в нее можно валить что угодно, чтобы основную эху не
засорять. Одну на всех вполне достаточно. А уж базу каждый у себя
хранит, а редактор только отображает соответствующие атрибуты при
отображении исходной мессаги. у или не отображает, если не имеет этих
данных.
е надо никакие кладжи, и общие эхи не надо ничем засорять. У нас и так людей мало. е все будут заморачиваться сОсталось только придумать обратную совместимость. у, т.е. чтобыЯ уже придумал план на случай, если это всерьёз кто-то запилит. Просто напишу софтину, которая будет искать в базах служебные мессаги,
старые тоссеры не возбуждались на эти служебные мессаги.
удалять их, и проставлять лайко-кладжи.
е надо никакие кладжи, и общие эхи не надо ничем засорять. У нас и
так людей мало. е все будут заморачиваться с настройкой твитов,
некоторым проще все снести, чем разбираться. В отдельную эху -
пожалуйста.
е надо никакие кладжи, и общие эхи не надо ничем засорять. У нас и
так людей мало. е все будут заморачиваться с настройкой твитов,
некоторым проще все снести, чем разбираться. В отдельную эху -
пожалуйста.
апомнило. Отличие (различие?) зиваин от зиту.
В зидва повелось, что каждый нод имеет свою локалку, и эху статистики. Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха stats, одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я им намекал.
у таки stats - это хоть и техническая инфа, но предназначена для чтения глазами. Если мне интересна только статистикае надо никакие кладжи, и общие эхи не надо ничем засорять. У нас иапомнило. Отличие (различие?) зиваин от зиту.
так людей мало. е все будут заморачиваться с настройкой твитов,
некоторым проще все снести, чем разбираться. В отдельную эху -
пожалуйста.
В зидва повелось, что каждый нод имеет свою локалку, и эху статистики. Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха stats, одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я им намекал.
У нас в Кениге я поднимал вопрос в сисопской эхе на предмет надобности такой эхи и информации в ней. Единогласно былое надо никакие кладжи, и общие эхи не надо ничем засорять. У нас и
так людей мало. е все будут заморачиваться с настройкой твитов,
некоторым проще все снести, чем разбираться. В отдельную эху -
пожалуйста.
апомнило. Отличие (различие?) зиваин от зиту.В Крыму придумали CRIMEA.ROBOTS когда-то.
В зидва повелось, что каждый нод имеет свою локалку, и эху
статистики.
Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха stats,
одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я им
намекал.
Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха
stats, одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я
им намекал.
В Крыму придумали CRIMEA.ROBOTS когда-то.
У нас в Кениге я поднимал вопрос в сисопской эхе на предмет надобности такой эхи и информации в ней. Единогласно было принято решение "нахер надо". Поэтому и не заморочился.
Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха
stats, одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я
им намекал.
В Крыму придумали CRIMEA.ROBOTS когда-то.
У нас в Кениге я поднимал вопрос в сисопской эхе на предмет надобности такой эхи и информации в ней. Единогласно было принято решение "нахер надо". Поэтому и не заморочился.
В нашем случае это решение касалось технических сообщений в принципе. Решили, что ценности в них нет никакой.Локалок в зиване нету. Статистика идёт в эху stats. Просто эха
stats, одна на всех. Туда ещё повадились R46 узлы постить, на что я
им намекал.
В Крыму придумали CRIMEA.ROBOTS когда-то.
У нас в Кениге я поднимал вопрос в сисопской эхе на предметУ нас было принято такое решение в эпоху бурного развития Фидо.
надобности
такой эхи и информации в ней. Единогласно было принято решение "нахер
надо". Поэтому и не заморочился.
овоноды и поинты начали фигачить автоматические сообщения в
разговорные и сисопские эхи, мол, посмотрите, что у меня есть. Что бы
это прекратить, содали специальную эху.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 12 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 23:46:53 |
| Calls: | 681 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 14,584 |
| Messages: | 61,430 |