Телеграмм-эхи в ФИДО появились? Появились....c жyтко кpивым cофтом на гейтах. Одно только идиотcкое
двyхкpатное повтоpение текcта в выводе. Hе "Баден-Баден" же?
А вот это я внесу в список достоинств ФИДО. Можно сказать -Cамый наcтоящий.И появилcя задолго до появления cамого теpмина.
недо-блокчейн.
е совсем. Блок чейн будет раскидывать по нодам копию транзакций,
тогда как фидонет - "согласованность в конечном счёте" (писец, я пошёл переводить eventual consistency через вики), без какой либо
"правильной сортировки" сообщений. ет того правильного индекса всех сообщений. Просто в каком порядке они попали на твою станцию, так и положилось в базу. В блокчейне так низя, иначе будет double-spending (дойное расходование, подсказывает мне вики, если это что-то тебе даёт
в понимании).
апример, мы изобрели фидокоины.
Всё основано на истории транзакций. И я пока опущу про PoW
(доказательство выполнения работы), или POS (доказательство доли владения). Хер знает кто подписывает транзакции.
о я хочу донести мысль, что фидонет не блокчейн, потому что в разной
последовательности письма/транзакции к тебе придут.
И да, подписывается не транзакция, я блок. А потом блок встраивается в другой, и поэтому он блокчейн.
Это не фидо.
Второй момент - это именно то, что когда речь заходит про
блокчены, сразу всплывает вопрос про токены/ассеты. о экономика
блокчейна - вторична. И может отсутствовать вообще. Только надёжность транзакций и неизменность сообщений.
Валидаторы/ноды естесственно. Тот, к кому вошло сообщение от
пойнта или обычной ноды. ода с блокчейном формирует блок с
сообщениями из входящего пакеты и рассылает другим узлам. Далее идёт подписание, утверждение и занесение в блокчейн. Консенсус достигается
при сверке хэша 3-5-7 нодами.
о я хочу донести мысль, что фидонет не блокчейн, потому что вКапитан Очевидность. :-) Фидонет - это сеть, блокчейн - база.
разной
последовательности письма/транзакции к тебе придут.А с чего бы ради такой вывод? Сказал бы: вообще странный. Какие
именно письма придут в разной последовательности? Письма придут в той последовательности, в какой они написаны и упакованы в pkt. По одному маршруту.
И да, подписывается не транзакция, я блок. А потом блокВообще-то не встраивается в другой. А каждый последующий блок
встраивается в другой, и поэтому он блокчейн.
хранит хэш предыдущего, поэтому и называется цепочкой. А не матрёшкой.
:-)
блокчейна - вторична. И может отсутствовать вообще. Только
надёжность транзакций и неизменность сообщений.
е только неизменность сообщений, но и их последовательность.
Все кто хотят фидо хранить в блокчейне, не понимают, что это дорогая операция, чтобы консенсус достигать, и чтобы именно новый чейн был тот самый, кешерный, а не ветка, которую потом выкинут.
В фидо не важна последовательность сообщений. еизменность сообщений?
Ты не сможешь подписывать ВСЁ сообщение целиком со всеми кладжами,
путями, синбаями, ибо это техническая информация и изменяется.
Подписывать только само тело сообщения?
Валидаторы/ноды естесственно. Тот, к кому вошло сообщение от
пойнта или обычной ноды. ода с блокчейном формирует блок с
сообщениями из входящего пакеты и рассылает другим узлам. Далее
идёт подписание, утверждение и занесение в блокчейн. Консенсус
достигается при сверке хэша 3-5-7 нодами.
у бонные эхи и нетмейл-полносвяску так можно сделать, потому что
такое кол-во нодов для консенсуса будет, почти всегда в онлайне.
Остальные ноды будут тупо синхронизировать свои базы тогда.
А вот, скажи. Если я напишу в локалку сообщение. Оно в блок никогда не вставится, потому что не найдётся сколько валидаторов, и будешь ты
сидеть и ждать подтверждения. Или даже так, с другой стороны
кто-нибудь напишет два сообщения в твою локалку, и их блок выиграет
потом, потому что будет длиннее, и перетрёт твой. Реально ты сможешь постить только в бонные эхи успешно.
икто тебе в FTN не гарантирует доставку последовательно. И тоссер,
У меня много эх, где спецом были наделаны лупы, или ещё как-то хитро
подписанты. Я выгребаю по сотне дупов кажый день, так бы я их мог в /дев/нулл направить. о, в базу падёт в той последовательности, с
какого линка оно быстрее у меня пришло. Следующие сообщения с некой уникальностью в дупы растосятся, соответственно. Сам понимаешь,
порядок следования будет сильно разный у меня и у тебя.
е только неизменность сообщений, но и их последовательность.е понимаю, при чём тут последовательность? Ты ниже сам пишешь,
что в базу падает в той последователности, в какой прийдёт от
какого-то линка.
"В фидо не важна последовательность сообщений" (с)
Если это исходное письмо, то пофиг в какой последовательности с письмами от других оно прийдёт. Если это reply-to, то создаётся по
этому кладжу индекс, чтобы можно было вытащить последовательно цепочку сообщений.
А вот это я внесу в список достоинств ФИДО. Можно сказать -
недо-блокчейн.
Все кто хотят фидо хранить в блокчейне, не понимают, что этое понимаю, что ты называешь дорогой операцией. Транзакцию или содержание блокчейна?
дорогая операция, чтобы консенсус достигать, и чтобы именно новый
чейн был тот самый, кешерный, а не ветка, которую потом выкинут.
Похоже ты вообще не понимаешь механизма валидации. "Кто-то
напишет" и "ты можешь постить". Какая связь? Я - это такой же кто-то.
Если я подписан на твою локалку и ко мне на ноду с чейном войдёт
письмо кем-то написанное (или два письма), оно попадёт блок. Этот блок будет завалидирован другими нодами и зафиксируется в блокчейне. Поступившие за это время следующие сообщения накопяться и попадут в следующий блок. По сути, в блокчейне сохранятся все локалки, на
которые подписаны те или иные ноды. Т.е. без разницы от кого будут
входить сообщения.
икто тебе в FTN не гарантирует доставку последовательно. ИОпять про последовательность. Я не просил мне это гарантировать.
тоссер,
Оно мне не требуется.
е только неизменность сообщений, но и их последовательность.
е понимаю, при чём тут последовательность? Ты ниже сам
пишешь, что в базу падает в той последователности, в какой
прийдёт от какого-то линка.
"В фидо не важна последовательность сообщений" (с)
Если это исходное письмо, то пофиг в какой последовательности
с письмами от других оно прийдёт. Если это reply-to, то создаётся
по этому кладжу индекс, чтобы можно было вытащить последовательно
цепочку сообщений.
Я притащил сюда тред из тудея.
Все кто хотят фидо хранить в блокчейне, не понимают, что это
дорогая операция, чтобы консенсус достигать, и чтобы именно
новый чейн был тот самый, кешерный, а не ветка, которую потом
выкинут.
е понимаю, что ты называешь дорогой операцией. Транзакцию
или содержание блокчейна?
В фидо ты просто натоссил на линков и положил в аутбаунт. Линки сами
потом растоссят, проверят пути, синбаи, дупобазу. Это дёшево. Если для завершения блока нужны валидаторы, консенсус нескольких нод, да ещё
твою ветку потом могут выкинуть, потому что другая лучше получилась -
это дорого.
Похоже ты вообще не понимаешь механизма валидации. "Кто-то
Так в фидо работает. В блокчейне каждый новый блок базируется на
старом. Ты со своим пиром договоришься о блоке и вы вставите к себе в базы. А потом приду я с, более длинным чейном, где аж 50
сообщений/блоков со вчерашнего дня, которых у тебя нет, и твоя ветка окажется на помойке, придётся мою вставлять к тебе.
Тогда у тебя последовательность блоков будет идти разная на каждой
ноде, и ты будешь конфликты и параллельные чейны постоянно
отбрасывать. Так тоже можно, типа у кого быстрее письмо добежало до
одного из блокчейных пиров, от туда и вставилось.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 11 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 38:19:42 |
| Calls: | 479 |
| Files: | 14,070 |
| Messages: | 62,224 |