Есть мнение, что от ИИ все отупеют, особенно современное поколение, которое не пойдёт учиться, а будут всё у Чатова спрашивать. А там
ещё и гуманоидные роботы подоспеют, которые будет всё по быту
делать.
Ответ от отцов ИИ довольно интересный - все потолстели, потому что перестали двигаться? Моё наблюдение и да и нет. Бегать больше не обходимость выживания, но если ты ты хочешь, ходи в спорт зал,
тягяй веса. Понятное дело, что ты не будешь сам пианино/холодильник задаскивать, а просто наймёшь.
Есть мнение, что от ИИ все отупеют, особенно современное поколение, которое не пойдёт учиться, а будут всё у Чатова спрашивать. А там ещё и гуманоидные роботы подоспеют, которые будет всё по быту делать.
Есть мнение, что от ИИ все отупеют, особенно современное
поколение, которое не пойдёт учиться, а будут всё у Чатова
спрашивать. А там ещё и гуманоидные роботы подоспеют, которые
будет всё по быту делать.
Этим разговорам - тысячи лет. Без преувеличения. Если же брать из
того, что на моей памяти, я, со своим поколением, тупел:
Причём опасность у ИИ, конечно, есть. Если вместо "объясни мне,
почему" спрашивать "сделай за меня, чтобы я даже не читал", то
отупеть действительно можно. Только для этого ИИ совершенно не
обязателен. С таким же успехом можно было списывать домашнюю работу
у соседа по парте, покупать курсовую или тридцать лет смотреть
телевизор. Мой одноелассник, кстати, списывал у меня всё, где были
знаки математических операций с 5го класса, я успевал решать его
вариант контрольной, как правило. Кстати, умудрился закончить
технический ВУЗ, уж и не знаю, как.
Да, станет меньше смысла учить человека делать то, что машина
делает мгновенно. И больше смысла учить его понимать, что именно он попросил машину сделать, почему получил такой ответ, где машина
могла соврать и что с этим ответом теперь делать.
едавно я на такое нарвался. Мой проект автоматики вентиляции попал на проверку бывшему пожарнику, непонятно как "на голом месте" получившему сертификат технического эксперта по системам автоматизации (я уже 20 лет успешно работаю пооектировшиком, а до того еще 10 лет работал в техобслуживании и пусконаладке, имею по профилю не только "вышку", но и магистратуру с отличием - и то пока не решаюсь замахнуться на эту должность). Грамотно проверить мою работу он не мог, но деньги за это срубить хотел - и тупо скормил мой dxf в ChatGPT и тот такую херню написал... е, я, конечно, не безгрешен и нередко эксперты делают замечания по моим проектам - но обычно не более 2-3 пунктов и по существу. А тут 32 замечания, из которых 23 вообще не относятся к автоматике (это вопросы архитекторов, вентиляционшиков и электриков), 5 относятся к монтажникам и пусконаладчикам (т.е. это надо проверять не по проекту, а по факту его исполнения) и одна ссылка на Конституцию (!!) вывернута наизнанку - на самом деле в той статье Конституции написано диаметрально противоположное. Это все я на трех листах ответов ему объяснил (какой он "козел" ;). Остались обычные 3 замечания, которые действительно надо выполнить.
Да, станет меньше смысла учить человека делать то, что машина
делает мгновенно. И больше смысла учить его понимать, что именно он попросил машину сделать, почему получил такой ответ, где машина
могла соврать и что с этим ответом теперь делать.
Золотые слова. Вопрос только в том, что будут делать люди, не способные к высококвалифицированным профессиям? Их то иоботы и ИИ точно полностью заменят...
Золотые слова. Вопрос только в том, что будут делать люди, не
способные к высококвалифицированным профессиям? Их то роботы и ИИ
точно полностью заменят...
И золотая реакция. Сам про это думаю не первый год.
Фактически уже сейчас для меня лично и для многих моих коллег GPT
или что-то подобное выполняет кучу рутины, которая раньше
доставалась джунам. Причём именно той рутины, на которой джун и
переставал постепенно быть джуном.
Дал человеку простую задачу. Он сделал. Где-то накосячил -
объяснил. В следующий раз дал чуть сложнее. Потом разрешил самому поговорить с заказчиком, но сидишь рядом и, если что, ловишь за
шкирку. Потом уже не сидишь. Потом однажды обнаруживаешь, что он
сам объясняет новому джуну, почему тот сделал ерунду.
Через несколько лет у тебя синьор.
Я немного другое имел в виду - если человек не готов осваивать сложную профессию (скажем, грузчик или электрик - его предел некомпетенции), то на какие шиши он будет жить?
Впрочем, тут же вспомнил про то, что на Западе начинают продвигать идею "минимального безусловного дохода" - т.е. народу будут платить и за безделье. емного, но так, что бы на выживание хватало. е из этих ли соображений?
А их тоже ИИ в итоге заменит - он же развивается и не будет вечно оставаться на уровне джуна. ИМХО фронтирные модели уже сейчас до мидла вполне доросли.
С ИИ, подозреваю, произойдёт ровно то же самое.
Да, станет меньше смысла учить человека делать то, что машина делает мгновенно. И больше смысла учить его понимать, что именно он попросил машину сделать, почему получил такой ответ, где машина могла соврать и
что с этим ответом теперь делать.
А гуманоидный робот, который будет мыть посуду, стирать носки и
таскать пакеты, меня вообще не пугает, а если он мне еще и нарежет продукты, чтобы я просто пришел и приготовил, так я воссторге буду.
Я как-нибудь переживу утрату этих важнейших достижений человеческой цивилизации.
Меня гораздо больше интересует, что человек сделает с освободившимися двумя часами.
Впрочем, тут же вспомнил про то, что на Западе начинают продвигать
идею "минимального безусловного дохода" - т.е. народу будут
платить и за безделье. емного, но так, что бы на выживание
хватало. е из этих ли соображений?
Интересный взгляд, мне кажется, вполне имеющий право на существование.
Про безусловный доход, действительно говорят. о это, пока разговоры.
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и стажа - кто будет оплачивать? Если нет денег даже на заработанную пенсию.
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и
стажа - кто будет оплачивать? Если нет денег даже на
заработанную пенсию.
Как вариант - введут специальный сбор с компаний: заменил сотрудника
на ИИ - плати его зарплату в фонд, из которого платится ББД.
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и стажа
- кто будет оплачивать? Если нет денег даже на заработанную
пенсию.
Если роботы будут столь выгодны, то это не будет большой проблемой, а
если не будут - то сами роботы не станут большой проблемой.
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать пенсионный возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120 лет, стаж до 140 лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход? :)
Так что, не надейтесь! Кто не накопил - вообще останутся без пенсий, а ИИ будет работать и плевать на лысины этих нищих...:(
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать
пенсионный возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120
лет, стаж до 140 лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход?
:)
Так что, не надейтесь! Кто не накопил - вообще останутся без
пенсий, а ИИ будет работать и плевать на лысины этих нищих...:(
Это чревато. весьма. и это все знают
Человеков это всё - никогда не останавливало. Потому что "живём один раз" и прибыль нужна тут и сейчас, а будет ли какой то кризис потом - так то будет потом же, а не сейчас.
А их тоже ИИ в итоге заменит - он же развивается и не будет вечно
оставаться на уровне джуна. ИМХО фронтирные модели уже сейчас до
мидла
вполне доросли.
До постановки задач не дорастут. В принципе. Это раз, во-вторых,
есть ещё и вопрос ответственности, это - два.
Впрочем, тут же вспомнил про то, что на Западе начинают
продвигать
идею "минимального безусловного дохода" - т.е. народу будут
платить и за безделье. емного, но так, что бы на выживание
хватало. е из этих ли соображений?
Интересный взгляд, мне кажется, вполне имеющий право на
существование.
Про безусловный доход, действительно говорят. о это, пока
разговоры.
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и стажа
- кто будет оплачивать?
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и
стажа - кто будет оплачивать? Если нет денег даже на
заработанную пенсию.
Как вариант - введут специальный сбор с компаний: заменил
сотрудника
на ИИ - плати его зарплату в фонд, из которого платится ББД.
Ага. и тот водитель, который раньше был только водителем, теперь
стал и экспедитором и грузчиком, а ты его ещё налогами додавить предлагаешь.:(
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать
пенсионный возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120
лет, стаж до 140 лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход? :)
Безусловный доход, на фоне повышения пенсионного возраста и
стажа - кто будет оплачивать? Если нет денег даже на
заработанную пенсию.
Как вариант - введут специальный сбор с компаний: заменил
сотрудника
на ИИ - плати его зарплату в фонд, из которого платится ББД.
Ага. и тот водитель, который раньше был только водителем, теперь
стал и экспедитором и грузчиком, а ты его ещё налогами додавить
предлагаешь.:(
аоборот, не будет ни водителя, ни экспедитора, ни грузчиков - роботы разгрузят беспилотный грузовик, а документы "прилетят" по электронной почте.
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать
пенсионный возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120
лет, стаж до 140 лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход?
:)
А какая разница платить пенсию или безусловный доход?
Вот "два", кстати, да. апример, в случае беспилотных автомобилей - кто будет отвечать за то, что беспилотное авто сбило человека?
Вот "два", кстати, да. апример, в случае беспилотных автомобилей
-
кто будет отвечать за то, что беспилотное авто сбило человека?
Если водитель все же должен присутствовать (тестовые автомобили
Uber,
автопилот Tesla) - то он. Если совсем беспилотное (например Waymo)
- то
компания-разработчик системы управления.
Есть мнение, что от ИИ все отупеют,
1) От телевизора (который я не смотрел и не смотрю).
2) От "машинки", то есть калькулятора:
3) От компьютеров.
4) От сотовой связи.
5) От Интернета.
7) От GPS.
8) От автоматических коробок, стиральных машин, посудомоек, роботов-пылесосов и вообще бытовой техники.
И вот теперь - от ИИ.
Причём опасность у ИИ, конечно, есть. Если вместо "объясни мне,
почему" спрашивать "сделай за меня, чтобы я даже не читал", то отупеть действительно можно.
Технология не отменяет необходимость думать. Она передвигает место, в котором думать приходится.
Калькулятор почти убил необходимость извлекать квадратный корень
столбиком - и почему-то не убил математику.
А гуманоидный робот, который будет мыть посуду, стирать носки и
таскать пакеты, меня вообще не пугает,
Меня гораздо больше интересует, что человек сделает с освободившимися двумя часами.
Да, станет меньше смысла учить человека делать то, что машина
делает мгновенно.
Золотые слова. Вопрос только в том, что будут делать люди, не
способные к высококвалифицированным профессиям?
И вот это, на мой взгляд, гораздо более интересная проблема, чем "куда девать людей, которых заменит робот". Потому что синьоры не рождаются синьорами. ельзя взять выпускника, который никогда не делал простых
задач, и сразу поручить ему сложные - на том основании, что простые
теперь делает GPT.
Получается довольно забавная конструкция: компании экономически всё
меньше нужны джуны, но индустрии по-прежнему нужны люди, которые через пять-десять лет станут синьорами и лидами.
Через несколько лет у тебя синьор.
А тут - сразу после выпуска. у, да, потребуется либо убрать из
программы малозначительные общеобразовательные предметы, либо
увеличить количество учебных лет (IMHO, лучше второе).
Меня гораздо больше интересует, что человек сделает с
освободившимися двумя часами.
Будет искать работу, на эти два часа, что бы оплатить тот ИИ.
Если водитель все же должен присутствовать (тестовые автомобили
Uber,
автопилот Tesla) - то он. Если совсем беспилотное (например
Waymo)
- то
компания-разработчик системы управления.
Всю компанию не посадишь ;)
Или ты тмеешь в виду ее директора?
Скорее сотрудника, в чьем коде был косяк - но это если прям
очевидный косяк
косяк, который видели и забили, типа преступная халатность.
признаков преступления нет, а просто несовершенство системы -
выкатят
компании многомиллионный штраф, и возможно отберут лицензию на беспилотные автомобили, пока не докажет, что такое не повторится.
Это уже пройденная проблема.
Сначала все большие Айти-конторы перестали нанимать джунов. Студенты, близкие к получению диплома, напряглись, что же с нами будет, может менять профессию, пока не поздно. Через полтора года, именно вакансии джунов, и стажировка, открылись почти во всех больших хайтеках в большом количестве. Оказалось, что молодняк уже херачит с помощью ИИ "с детства", тогда как старички всё ворчат, что ИИ пишет говнокод ;-))
Итого, на сегодняшний деть именно "мидлам" сложно найти работу.
Джуны херачат на ИИ со скоростью токенов, и их ЗП минимальная.
Миддлы стоят уже дорого и нихера не делают полезного.
Сеньйоры аппрувят весь тот шлак, что джуны нахерачили с помощью ИИ, и получают огромные деньги, и на них реально спрос. Потому что сегодня, нет проблемы написать код, но есть проблема грамотно отревьюировать код.
Одна модель кодит, другая ревьюит. У нас в компании авторевью прямо к гитлабу прикручено и делается автоматически для каждого MR.
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать пенсионный возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120 лет, стаж до 140
лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход? :)
До введения безусловного дохода, логично было бы снижать пенсионныйВангуют, что с помощью ИИ откроют эликсир долголетия, и норм будет доживать сначала до 120, потом и все 200-300.
возраст, а не наоборот. Или думаешь, поднимут до 120 лет, стаж до 140
лет, и тут, внезапно! всем - безусловный доход? :)
апример, в случае беспилотных автомобилей - кто будет отвечать за то,
что беспилотное авто сбило человека?
А какая разница платить пенсию или безусловный доход?
аоборот, не будет ни водителя, ни экспедитора, ни грузчиков -
роботы разгрузят беспилотный грузовик, а документы "прилетят" по
электронной почте.
А "кожаные мешки" - на биотопливо!
Если водитель все же должен присутствовать (тестовые автомобили
Uber, автопилот Tesla) - то он. Если совсем беспилотное (например
Waymo) - то компания-разработчик системы управления.
Всю компанию не посадишь ;)
Или ты тмеешь в виду ее директора?
Скорее сотрудника, в чьем коде был косяк - но это если прям очевидный косяк, который видели и забили, типа преступная халатность.
Вот ревью - точно никуда не денется. И останется дорогим.
Одна модель кодит, другая ревьюит. У нас в компании авторевью прямо к гитлабу прикручено и делается автоматически для каждого MR.
Одна модель кодит, другая ревьюит. У нас в компании авторевью
прямо к гитлабу прикручено и делается автоматически для каждого
MR.
А в случае фейла, ответственность принимает - третья?
А какая разница платить пенсию или безусловный доход?
Пенсия - по достижению возраста, а безусловный доход - по факту
рождения.
аоборот, не будет ни водителя, ни экспедитора, ни грузчиков -
роботы разгрузят беспилотный грузовик, а документы "прилетят" по
электронной почте.
А "кожаные мешки" - на биотопливо!
а самом деле, ты сейчас спишь, где-то в одной из капсул.
А какая разница платить пенсию или безусловный доход?
Пенсия - по достижению возраста, а безусловный доход - по факту
рождения.
А какая разница в этом для государства (кроме количества получателей, конечно)?
А какая разница платить пенсию или безусловный доход?
Пенсия - по достижению возраста, а безусловный доход - по факту
рождения.
А какая разница в этом для государства (кроме количества получателей, конечно)?
А какая разница в этом для государства (кроме количества
получателей, конечно)?
Пенсия платится из государственного (и негосударственного) пенсионного фонда, тогда как безусловный доход с корпораций, как дополнительный
налог, потому что у них дофига ресурсов и сверхприбыли, от нефти, или
от ИИ.
Есть мнение, что от ИИ все отупеют, особенно современное поколение, которое не пойдёт учиться,
а будут всё у Чатова спрашивать. А там ещё и гуманоидные роботы подоспеют, которые будет всё
по быту делать. Ответ от отцов ИИ довольно интересный - все потолстели, потому что перестали
двигаться? Моё наблюдение и да и нет. Бегать больше не обходимость выживания, но если ты ты
хочешь, ходи в спорт зал, тягяй веса. Понятное дело, что ты не будешь сам пианино/холодильник
задаскивать, а просто наймёшь.
а самом деле, ты сейчас спишь, где-то в одной из капсул.
Вангуют, что с помощью ИИ откроют эликсир долголетия, и норм будет доживать сначала до 120,
потом и все 200-300.
Сотрудника в то время может уже и не быть Это не премтупная халатность, а умышленное убийство
А вот это как раз преступная халатность - заключающаяся в том,что программу недотестировали,
оставили на "и так сойдет". юанс в том, что в самой программе ошибки может и не быть - если
программа с ИИ...
Вангуют, что с помощью ИИ откроют эликсир долголетия, и нормИ Е работать! ;)
будет доживать сначала до 120, потом и все 200-300.
Да! И целый день жрать, что приготовит ИИ-робот по рецептам Мешленовских ресторанов, и трахать
кавайную ИИшную гейшу. Интересно, через какое время это надоест?
Да! И целый день жрать, что приготовит ИИ-робот по рецептамЦивилизация.. от нее можно устать, да.
Мешленовских ресторанов, и трахать кавайную ИИшную гейшу.
Интересно, через какое время это надоест?
Это уже пройденная проблема.
Сначала все большие Айти-конторы перестали нанимать джунов. Студенты, близкие к получению диплома, напряглись, что же с нами будет, может
менять профессию, пока не поздно. Через полтора года, именно вакансии джунов, и стажировка, открылись почти во всех больших хайтеках в
большом количестве. Оказалось, что молодняк уже херачит с помощью ИИ
"с детства", тогда как старички всё ворчат, что ИИ пишет говнокод ;-))
Когда я был школьником, то умные дядьки/профессора, оперировавшие в основном матаном/сопроматом и словами ЭВМ, показывали на меня, и на
других школьников, пальцем, говоря, что они уже "родились с
компьютером в обнимку". а сколько всё в ДОСе было для нас,
школьников, просто, без матанов.
Мои дети уже родились с ИИ в детской кроватке выходит :-)
А ты именно в 5015 ищешь? В 5020-то с этим попроще
Хз, как в америках, но в R50 я не могу найти работу более 2 лет :D
И это при том, что джава юзается практически во всех банках и прочем тырпрайзе в РФ.
апример, отправится на ретрит.
Фантасты говорят, что люди больше будут заниматься музыкой, пианино, скрипка, будут рисовать
картины, танцевать,.. и не чтобы это продать, и на денежку купить еды, а просто, в своё
удовольствие, потому что все остальные минимальные потребности уже закрыты. Ещё другие
фантасты говорят ещё дальше, что когда такая "нирвана" настанет, что не надо ходить на работу,
чтобы кормить себя, семью, покупать одежду и пр., а всё и всем доступно, то... пи3Да текущей
цивилизации - планета всех скинет одним днём, глобальным потопом, или ещё каким-то
катаклизмом, и начнётся развитие сначала. Таких Атлантид на Земле, похоже, была не одна,
которые доразвивались до ИИ и хака ДК.
Хз, как в америках, но в R50 я не могу найти работу более 2 лет
:D И это при том, что джава юзается практически во всех банках и
прочем тырпрайзе в РФ.
http://temp.jegor.net/the_end_of.jpg
http://temp.jegor.net/the_end_of.jpgЯ мог бы написать главу в этой книге. апример, о том, что
оптоволоконный кабель отлично подходит для прочистки канализации.
и продавать облачный ИИ не так просто. Поиск, кому же впарить этот
дорогой ИИ, пришёл к тому, что все софтовые компании закупают токены
на огромные деньги. OpenAI и Anthropic тренируют всё более и более
сложные модели, которые могут ещё дольше держать контекст, и всё
больше писать софт по одному промпту автономно, без дополнительных вопросов. о официальные данные от Anthropic - модель Fable 5
используют только 11% пользователей, остальные сидят на более дешёвой
Opus 5, 4.8. Если скармливать хорошую спецификацию, то средненькие
модели, за не очень дорого, хорошо напишут. Выходит, что даже программистам продавать средства программирования сложно, и как
окупать разработку новых моделей, если оно всё выходит дорого и не востребовано.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 16 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 13:19:36 |
| Calls: | 1,388 |
| Files: | 2,873 |
| D/L today: |
11 files (10K bytes) |
| Messages: | 68,085 |
