Hallo!

Es kommt zwar selten vor, aber immer wenn ich meinen dhcpd mit "service" bedienen möchte, stolpere ich über den "richtigen" Namen isc-dhcpd.

Jetzt habe ich gesehen, das im local rc.d ein symlink für isc-dhcpd6 liegt, welcher auf isc-dhcpd zeigt.

# service isc-dhcpd status
dhcpd is running as pid 873.
# service isc-dhcpd6 status
dhcpd6 is not running.

Könnte ich nun gefahrlos einen symlink dhcpd -> isc-dhcpd anlegen, oder knallt das später in den rc scripten?

Tschuess

Kai

--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: Milch im Schlauchbeutel. Einfach gut. (2:240/77)

Hello Kai!

15 Jun 25 19:33, Kai Richter wrote to Alle:

Könnte ich nun gefahrlos einen symlink dhcpd -> isc-dhcpd anlegen,
oder knallt das später in den rc scripten?

Da müßtest Du mal in die rc-Scripte gucken. Sieht ja so aus, als ob die irgendwo die Invocation abfragen, um v4 und v6 zu unterscheiden.
Abgesehen davon gibt es auch noch /usr/ports/net/dhcpd/, das direkt /usr/local/etc/rc.d/dhcpd installiert. Auch da wären also Kollisionen möglich (falls Du das irgendwann installieren willst).


Regards,
Gerrit


PS: Warum nur benutzen so viele Leute die ISC-Software? Ich hatte bisher nicht den Eindruck, daß das mittlerweile weniger füchterlich ist als vor ca. 10 Jahren, als ich es zuletzt kurz in Erwägung gezogen (und die Idee dann doch sehr schnell wieder verworfen) hatte.

... 8:52PM up 192 days, 2:59, 10 users, load averages: 0.49, 0.74, 0.75

--- msged/fbsd 6.3 2021-12-02
* Origin: A love pays love for lying (2:240/12)