Hallo,

ich versuche gerade husky unter FreeBSD zu bauen, aber da make, hier gnu make = gmake, wohl �berall das gleiche Makefile Konzpet hat, mal hier die Frage worauf sich der folgende Error bezieht:

/husky/smapi# gmake clean
rm *.o
rm: *.o: No such file or directory
gmake: [Makefile:101: clean] Error 1 (ignored)

Ist dieser "Error 1" der Fehler der bei dem l�schen nicht vorhandener *.o Files gemeldet wurde?

Tschuess

Kai

--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: Dann fehlen eben 207542. (2:240/77)

Am 05.06.23 schrieb Kai Richter@2:240/77 in PGMRS.GER:

Hallo Kai,

ich versuche gerade husky unter FreeBSD zu bauen, aber da make, hier gnu make = gmake, wohl �berall das gleiche Makefile Konzpet hat, mal hier die Frage worauf sich der folgende Error bezieht:

/husky/smapi# gmake clean
rm *.o
rm: *.o: No such file or directory
gmake: [Makefile:101: clean] Error 1 (ignored)

Ist dieser "Error 1" der Fehler der bei dem l�schen nicht vorhandener *.o Files gemeldet wurde?

Was steht in Zeile 101 des Makefiles? Ich w�rde darauf tippen, da� der
Fehler dort entstanden ist.

Viele Gr��e
Anna

--- OpenXP 5.0.57
* Origin: Imzadi Box Point (2:240/5824.1)

Tach auch Anna!

Am 06 Jun 23, Anna Christina Nass schrieb an Kai Richter:

/husky/smapi# gmake clean
rm *.o
rm: *.o: No such file or directory
gmake: [Makefile:101: clean] Error 1 (ignored)

Ist dieser "Error 1" der Fehler der bei dem l�schen nicht
vorhandener *.o Files gemeldet wurde?

Was steht in Zeile 101 des Makefiles?

100: clean:
101: -$(RM) $(RMOPT) *$(_OBJ)

Ich w�rde darauf tippen, da� der Fehler dort entstanden ist.

Ich hab zwar schon rausbekommen, dass clean: ein target ist, bei RM kann ich raten, aber das _OBJ finde ich im Makefile nur noch hier:

%$(_OBJ): $(SRC_DIR)%.c
$(CC) $(CFLAGS) $(CDEFS) $(SRC_DIR)$*.c

und da steht halt nur was von *.c

Da ich kein makefile kann und auch, obwohl ich das jetzt nicht sagen sollte, gerade keine grosse Motivation habe NOCH eine neue Syntax zu lernen, kann ich da keinen Bezug zu *.o herstellen.

Obwohl, wenn ich so drauf schaue, ich kann doch grep...

# grep "_OBJ" *
Makefile:%$(_OBJ): $(SRC_DIR)%.c
Makefile: -$(RM) $(RMOPT) *$(_OBJ)
huskymak.cfg:_OBJ=.o

Jetzt wird es rund. Weiter als bis zur DYNLIB hab ich die huskymak.cfg bisher noch nicht bewusst gelesen. Danke f�r den Stupps.

Tschuess

Kai

--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: ... oft aber auch nicht immer. (2:240/77)

Am 06.06.23 schrieb Kai Richter@2:240/77 in PGMRS.GER:

Hallo Kai,

/husky/smapi# gmake clean
rm *.o
rm: *.o: No such file or directory
gmake: [Makefile:101: clean] Error 1 (ignored)

Ist dieser "Error 1" der Fehler der bei dem l�schen nicht
vorhandener *.o Files gemeldet wurde?

Was steht in Zeile 101 des Makefiles?

100: clean:
101: -$(RM) $(RMOPT) *$(_OBJ)

Okay, dann ist der "Error 1" schon auf dieses "rm *.o" zur�ckzuf�hren.
Das "-" vor "$(RM)" sorgt �brigens f�r das "(ignored)", also daf�r,
da� der make-Vorgang nicht bei Auftreten eines Fehlers in dieser Zeile abgebrochen wird.

Ich w�rde darauf tippen, da� der Fehler dort entstanden ist.

Ich hab zwar schon rausbekommen, dass clean: ein target ist, bei RM kann ich raten, aber das _OBJ finde ich im Makefile nur noch hier:

%$(_OBJ): $(SRC_DIR)%.c
$(CC) $(CFLAGS) $(CDEFS) $(SRC_DIR)$*.c

und da steht halt nur was von *.c

Dazu unten mehr.

Da ich kein makefile kann und auch, obwohl ich das jetzt nicht sagen sollte, gerade keine grosse Motivation habe NOCH eine neue Syntax zu lernen, kann ich da keinen Bezug zu *.o herstellen.

;-) Kann ich verstehen. Makefiles sind jetzt nicht unbedingt immer
sofort verst�ndlich.

Obwohl, wenn ich so drauf schaue, ich kann doch grep...

# grep "_OBJ" *
Makefile:%$(_OBJ): $(SRC_DIR)%.c
Makefile: -$(RM) $(RMOPT) *$(_OBJ)
huskymak.cfg:_OBJ=.o

Jetzt wird es rund. Weiter als bis zur DYNLIB hab ich die huskymak.cfg bisher noch nicht bewusst gelesen. Danke f�r den Stupps.

Ich gehe davon aus, da� die huskymak.cfg irgendwie vom Makefile
eingebunden wird.
Dadurch ergibt sich das "rm *.o" von Deinem Fehler oben.

Die obige Zeile "%$(_OBJ): $(SRC_DIR)%.c" erstellt �brigens eine Regel
f�r make, die angibt, wie ".o"-Dateien (von $(_OBJ)) aus .c-Dateien
erzeugt werden k�nnen, n�mlich mit der Zeile darunter ($(CC) etc.pp.)

Wenn jetzt an anderer Stelle, wo z.B. der Linker vorkommt, eine Regel
f�r die Erzeugung des Binaries steht und dieses von .o-Dateien
abh�ngt, kann so eine Kette von Ereignissen in Gang gesetzt werden :)

Viele Gr��e
Anna

--- OpenXP 5.0.57
* Origin: Imzadi Box Point (2:240/5824.1)

Gr�� Dich, Anna!

Am 07 Jun 23, Anna Christina Nass schrieb an Kai Richter:

Ich gehe davon aus, da� die huskymak.cfg irgendwie vom Makefile eingebunden wird.

Yupp, gefunden.

f�r die Erzeugung des Binaries steht und dieses von .o-Dateien
abh�ngt, kann so eine Kette von Ereignissen in Gang gesetzt werden :)

Ich weiss nicht welche Strukturen da heute �blicherweise zur Anwendung kommen. Da Husky schon +20 Jahre auf dem Buckel hat und urspr�nglich als high _portable_ tosser konzipiert war, sind da huskymak f�r verschiedenste Compiler und OS dabei. Das macht Durchblick f�r den Anf�nger nicht gerade einfacher.

Naja, langsam Schritt f�r Schritt. Ich hab jetzt erstmal eine git jail aufgesetzt, in der kann ich basteln bevor ich es auf den Node �bertrage.

Tschuess

Kai

--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: For some people the answer is: 101010. (2:240/77)