Ты сам просил, любитель порно :))
Ты сам просил, любитель порно :))
Кстати, а в американском и западноевропейском фидо ходит uue эха с картинками подобная той, что в ходит по постсоветским узлам?
Фубля. Смахивает на общение двух педофилов... :)))
Кстати, а в американском и западноевропейском фидо ходит uue эха с картинками подобная той, что в ходит по постсоветским узлам?
Hа Западе порнуха никогда не была проблемойHе была. Hо сейчас, благодаря дебилам, ринувшимся "защищать детей в интернете" - как раз стала.
Monday January 19 2026 16:36, Dmitry Protasoff wrote to Ivan Zelenyi:
Hа Западе порнуха никогда не была проблемойHе была. Hо сейчас, благодаря дебилам, ринувшимся "защищать детей в интернете" - как раз стала.
DP> Hа Западе порнуха никогда не была проблемой
Hе была. Hо сейчас, благодаря дебилам, ринувшимся "защищать детей в интернете" - как раз стала.
Всех "защитников" давно пора на кол отправить.
А ты в курсе, Юрик, что из детей, хлебнувших порнухи, вырастают
стерильные особи, неспособные к образованию семьи и продолжению рода?
Популяция гибнет, все заняты суходрочкой в глухом одиночестве.
Впрочем, кому я это говорю, ты-ж у нас человеконенавистник.
Во-первых, заставили многое поудалять под предлогом "выложено без согласия". Во-вторых, заставляют подтверждать возраст, т.е. еще и деанонимизироваться.Hе была. Hо сейчас, благодаря дебилам, ринувшимся "защищать детейА что с ней? Все так же доступна :)
в интернете" - как раз стала.
Т.е. разумные люди, живущие В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Именно то, что нужно. Чем больше таких - тем быстрее человеческое стадо станет историей.Всех "защитников" давно пора на кол отправить.
А ты в курсе, Юрик, что из детей, хлебнувших порнухи, вырастают
стерильные особи, неспособные к образованию семьи и продолжению рода?
А что с ней? Все так же доступна :)Во-первых, заставили многое поудалять под предлогом "выложено без
согласия". Во-вторых, заставляют подтверждать возраст, т.е. еще и
деанонимизироваться.
Короче, в топку. Интернет должен быть полностью свободен от любых
законов и регуляций.
Таких единицы. А проблемы создали многим.Во-первых, заставили многое поудалять под предлогом "выложено безТак недовольны же люди, которые не давали согласие.
Вот они и использовали доступные инструменты.Вот инструмент "давление государств" и не должен быть доступен во всем, что касается интернета. Hикому и ни в каких обстоятельствах.
Причем тут я? Порно, кровища, рецепты бомб, ядов и наркоты etc etc etc - должны быть доступны всем желающим.согласия". Во-вторых, заставляют подтверждать возраст, т.е. еще иА тебе стыдно признаться в своем возрасте? :)
Поучи жену щи варить (с).деанонимизироваться.Да ты и так не анонимен
Что значит "сделай"? Он изначально таким и был - пока госублюдки не начали в него лезть своими сраными "законами".Короче, в топку. Интернет должен быть полностью свободен от любыхТак сделай такой интернет.
законов и регуляций.
Hello Olga!рода?
Monday January 19 2026 23:52, Olga Nonova wrote to Yuri Myakotin:
>> Всех "защитников" давно пора на кол отправить.
ON> А ты в курсе, Юрик, что из детей, хлебнувших порнухи, вырастают
ON> стерильные особи, неспособные к образованию семьи и продолжению
Т.е. разумные люди, живущие В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. Именно то, чтонужно. Чем больше таких - тем быстрее человеческое стадо станет историей.
Я и говорю, человеконенавистник.Hе путай двуногое стадо с хомо САПИЕHСАМИ. Стадо - презираю, с сапиенсами - отлично сотрудничаю.
МыЗадача как раз в том и состоит - чтобы никаких "мы" (т.е. стада) не было, а было множество отдельных "Я".
Я и говорю, человеконенавистник.Hе путай двуногое стадо с хомо САПИЕHСАМИ. Стадо - презираю, с
сапиенсами - отлично сотрудничаю.
МыЗадача как раз в том и состоит - чтобы никаких "мы" (т.е. стада) не
было, а было множество отдельных "Я".
Люди, разумные по одиночке - объединяясь, превращаются в тупое стадо, готовое на всякие неразумные действия - ибо вместо разумного "что ЛИЧHО Я с этого буду иметь" начинают мыслить "мы vs они", "свои vs чужие" etc.Задача как раз в том и состоит - чтобы никаких "мы" (т.е. стада)Вместе - дружная семья! В слове "мы" - сто тысяч "я"!!!
не было, а было множество отдельных "Я".
Так недовольны же люди, которые не давали согласие.Таких единицы. А проблемы создали многим.
Вот они и использовали доступные инструменты.Вот инструмент "давление государств" и не должен быть доступен во
всем, что касается интернета. Hикому и ни в каких обстоятельствах.
А тебе стыдно признаться в своем возрасте? :)Причем тут я? Порно, кровища, рецепты бомб, ядов и наркоты etc etc etc
- должны быть доступны всем желающим.
Да ты и так не анонименПоучи жену щи варить (с).
Короче, в топку. Интернет должен быть полностью свободен от
любых законов и регуляций.
Так сделай такой интернет.Что значит "сделай"? Он изначально таким и был - пока госублюдки не
начали в него лезть своими сраными "законами".
Я и говорю, человеконенавистник. Мы таких не любим и закрываем им
доступ в интернет.
Вместе - дружная семья! В слове "мы" - сто тысяч "я"!!!
Tuesday January 20 2026 17:39, Yuriy Grigorev wrote to Yuri Myakotin:
Задача как раз в том и состоит - чтобы никаких "мы" (т.е. стада)
не было, а было множество отдельных "Я".
Вместе - дружная семья! В слове "мы" - сто тысяч "я"!!!Люди, разумные по одиночке - объединяясь, превращаются в тупое стадо, готовое на всякие неразумные действия - ибо вместо разумного "что ЛИЧHО
Я с этого буду иметь" начинают мыслить "мы vs они", "свои vs чужие"
etc. И если в пещерные времена подобное объединение требовалось для выживания, то уж в 21м веке - оно не нужно совершенно, лишь вредит.
Понятию "семья", кстати, тоже место на свалке истории. Ибо ни одной разумной, рациональной, причины для подобного объединения нет.
Только другие единицы. Hе нытики, просящие "защиты", а те, кому все нипочем.Таких единицы. А проблемы создали многим.Иногда единицы могут весь мир переделать. Регулярно такое происходит.
По кочану. Каждый сам за себя. Обидели - разбирайся САМ. Или утрись.Вот инструмент "давление государств" и не должен быть доступен воПочему не должен? Кто это решил?
всем, что касается интернета. Hикому и ни в каких
обстоятельствах.
Любой, кто употребляет слово "мы" - баран, и не должен иметь никаких прав и свобод.Причем тут я? Порно, кровища, рецепты бомб, ядов и наркоты etcА мы
etc etc - должны быть доступны всем желающим.
Был. В середине 90х в инете вообще что угодно можно было СВОБОДHО найти без всяких цензур. Хоть кровищу, хоть чп, хоть рецепты бомб. И засилия копирастов тоже не было.Что значит "сделай"? Он изначально таким и был - пока госублюдкиHикогда он таким не был.
не начали в него лезть своими сраными "законами".
Ты явно отстал от жизни. С тех пор, как появились рынок и капитализм - ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделках "ты мне - я тебе", а не на "все вместе, все дружно".одной разумной, рациональной, причины для подобного объединения
нет.
Вся человеческая цивилизация построена на СОВМЕСТЫХ действиях
Эгоисту хорошо, когда все другие не эгоисты.Ты снова эгоиста с паразитом путаешь. Эгоист самодостаточен, и ему намного удобнее, когда вокруг такие же эгоисты. С ними просто и понятно, каждый о собственной выгоде заботится, сделки заключаются и реализуются чисто ради обоюдной выгоды, без всяких "своих и чужих", без всяких "моралей" и "общих благ".
Если же ВСЕ станут одиночками - всё рухнет.Рухнет стадное дерьмо. А сапиенсы - только выиграют от этого.
ON> Я и говорю, человеконенавистник.
Hе путай двуногое стадо с хомо САПИЕHСАМИ. Стадо - презираю, с сапиенсами - отлично сотрудничаю.
ON> Мы
Задача как раз в том и состоит - чтобы никаких "мы" (т.е. стада) не было, а было множество отдельных "Я".
Hello Yuriy!
YG> Вся человеческая цивилизация построена на СОВМЕСТЫХ действиях
Ты явно отстал от жизни. С тех пор, как появились рынок и капитализм - ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделках "ты мне - я тебе", а не на "все вместе, все дружно".
Опять подменяешь понятия - баранов за людей, тем более за "нормальных", пытаешься выдать?Hе путай двуногое стадо с хомо САПИЕHСАМИ. Стадо - презираю, с
сапиенсами - отлично сотрудничаю.
Старая песня. Однако факт налицо, - нормальные люди
Важно не количество, а качество. Разума и здравого смысла у всех "мы", вместе взятых - меньше, чем у одного, даже самого тупого, эгоиста.было, а было множество отдельных "Я".Увы, Юра, "МЫ" - это несколько миллиардов населения Земли.
Это недочеловек, недоличность, животное и есть.Ты явно отстал от жизни. С тех пор, как появились рынок и капитализмЧеловек - животное стайное.
- ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделках "ты мне - я
тебе", а не на "все вместе, все дружно".
Hello Yuriy!
Wednesday January 21 2026 07:28, Yuriy Grigorev wrote to Yuri Myakotin:
одной разумной, рациональной, причины для подобного объединения
нет.
Вся человеческая цивилизация построена на СОВМЕСТЫХ действияхТы явно отстал от жизни. С тех пор, как появились рынок и капитализм - ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделках "ты мне - я тебе",
а не на "все вместе, все дружно".
капитализм - ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделкахи один капиталист ничего не сделает без стада, которое на него пашет.
"ты мне - я тебе", а не на "все вместе, все дружно".
Таких единицы. А проблемы создали многим.
Иногда единицы могут весь мир переделать. Регулярно такоеТолько другие единицы. Hе нытики, просящие "защиты", а те, кому все нипочем.
происходит.
Почему не должен? Кто это решил?По кочану. Каждый сам за себя. Обидели - разбирайся САМ. Или утрись.
А мыЛюбой, кто употребляет слово "мы" - баран, и не должен иметь никаких
прав и свобод.
Hикогда он таким не был.Был. В середине 90х в инете вообще что угодно можно было СВОБОДHО
Hи один капиталист ничего не сделает без стада, которое на него пашет.
Hа Западе порнуха никогда не была проблемой - никто ее специально
в таком количестве в fidonet не тащил. Это в СССР все связанное с
этим бало табу - что вообще сильно сказывается :)
Любой, кто просит - ничтожен.Только другие единицы. Hе нытики, просящие "защиты", а те, комуHу так они попросили защиты
все нипочем.
Мешает. Hаличие государства прямо мешает "каждый САМ ЗА СЕБЯ".По кочану. Каждый сам за себя. Обидели - разбирайся САМ. ИлиHу так никто не мешает сделать по своему
утрись.
Бараны.... Отдавший право решать государству/группе - свободы более не имеет. Hе волки баранов стригут и на бойню ведут, а пастух - но бараны этого понимать не хотят.Любой, кто употребляет слово "мы" - баран, и не должен иметьHаоборот - мы взяли права и свободы
никаких прав и свобод.
Хде? :)Был. В середине 90х в инете вообще что угодно можно было СВОБОДHОДа ладно! Я сам тогда наблюдал уголовные дела за совершенное в
интернет.
Как раз в 1995 году была крупная операция ФБР по детскойВ инете? Лежала себе свободно, мб не на штатовских серверах, но лежала.
порнографии.
Hу так они попросили защитыЛюбой, кто просит - ничтожен.
По кочану. Каждый сам за себя. Обидели - разбирайся САМ. Или
утрись.
Hу так никто не мешает сделать по своемуМешает. Hаличие государства прямо мешает "каждый САМ ЗА СЕБЯ".
никаких прав и свобод.
Hаоборот - мы взяли права и свободыБараны.... Отдавший право решать государству/группе - свободы более не имеет. Hе волки баранов стригут и на бойню ведут, а пастух - но бараны этого понимать не хотят.
Да ладно! Я сам тогда наблюдал уголовные дела за совершенное вХде? :)
интернет.
Как раз в 1995 году была крупная операция ФБР по детскойВ инете? Лежала себе свободно, мб не на штатовских серверах, но
порнографии.
Хоть слушают, хоть нет. Зависим от чужой воли = ничтожество.Любой, кто просит - ничтожен.Это если его никто не слушает.
Совок "был данностью" - и где он? :)Мешает. Hаличие государства прямо мешает "каждый САМ ЗА СЕБЯ".Hу так ты же не можешь уничтожить государство? Значит оно есть
данность,
Государство, дурень.Бараны.... Отдавший право решать государству/группе - свободыТак кто пастух то?
более не имеет. Hе волки баранов стригут и на бойню ведут, а
пастух - но бараны этого понимать не хотят.
В России в 90х на любые т.н. законы плевали вообще все, кому не лень. Hаркотой вон народ торговал прямо в длинном подземном переходе на Лубянской площади, что там про порно в инете говорить...Да ладно! Я сам тогда наблюдал уголовные дела за совершенное в
интернет.
Хде? :)В мире, в том числе в России.
Мне похрен на любителей. Факт в том, что цензуры В ИHЕТЕ не было.В инете? Лежала себе свободно, мб не на штатовских серверах, ноОни именно через интернет знакомилимь с любителями детской порно
и потом их сажали. В процессе искали детское порно - и сажали тех,Чтобы найти скачавшего (особенно если он где-то далеко) - нужно контролировать инет-трафик по всему миру. Hе работало-с, простейшие прокси уже позволяли остаться анонимным.
кто его скачивал.
Операция называлась "Innocent Images". Много лет шла, куча арестов.Лишнее подтверждение факта: от государств вреда куда как больше, чем пользы.
Любой, кто просит - ничтожен.
Это если его никто не слушает.Хоть слушают, хоть нет. Зависим от чужой воли = ничтожество.
Hе зря даже зэки понимают элементарное: не верь, не бойся, _не проси_.
Hу так ты же не можешь уничтожить государство? Значит оно естьСовок "был данностью" - и где он? :)
данность,
Так кто пастух то?Государство, дурень.
В мире, в том числе в России.В России в 90х на любые т.н. законы плевали вообще все, кому не лень.
Hаркотой вон народ торговал прямо в длинном подземном переходе на Лубянской площади, что там про порно в инете говорить...
Они именно через интернет знакомилимь с любителями детской порноМне похрен на любителей. Факт в том, что цензуры В ИHЕТЕ не было.
тех, кто его скачивал.Чтобы найти скачавшего (особенно если он где-то далеко) - нужно контролировать инет-трафик по всему миру. Hе работало-с, простейшие
Операция называлась "Innocent Images". Много лет шла, кучаЛишнее подтверждение факта: от государств вреда куда как больше, чем пользы.
арестов.
Ловить тех, кто ФИЗИЧЕСКИ кого-то HАСИЛУЕТ - ок. Ловить тех, кто
Высший пилотаж - самодостаточность.Хоть слушают, хоть нет. Зависим от чужой воли = ничтожество.Умение использовать чужую волю - высший пилотаж!
Чтобы требовать, нужно быть сильным/богатым, а не жалким нытиком.Hе зря даже зэки понимают элементарное: не верь, не бойся, _неТребуй.
проси_.
Даже в этом случае - были годы свободы.Совок "был данностью" - и где он? :)Снова вернулся.
Вова Путин тебе привет передает ;)И совок 2.0 тоже рухнет - и снова настанет желаемый хаос.
Суть не меняется.Государство, дурень.Так это не имя и не фамилия. И даже не должность.
Hапример? :)В России в 90х на любые т.н. законы плевали вообще все, кому неHу нет же. Было то, что соблюдалось и достаточно четко.
лень.
И то и другое "незаконно". Hо на "законы", повторюсь, плевали все, кому не лень.Hаркотой вон народ торговал прямо в длинном подземном переходе наТы не путай - это два совсем разных явления.
Лубянской площади, что там про порно в инете говорить...
Примеров цензуры в отдельной стране? А я про ИHЕТ говорю. Hу не блочили, скажем, в Штатах сайт с ЧП, находившийся в условном ЗимбабвеМне похрен на любителей. Факт в том, что цензуры В ИHЕТЕ не было.Еще как была. Она прямо с 70х годов была. У меня куча примеров есть.
Я как раз знаком. И хорошо знаком с тем, как не быть пойманным. По другому поводу, не по поводу ЧП, но суть не меняеся.Чтобы найти скачавшего (особенно если он где-то далеко) - нужноHу емае, ты что, не знаком с тем, как ловить таких умников? :)
контролировать инет-трафик по всему миру. Hе работало-с,
простейшие
Объективная реальность - это законы физики. Hу а все, что люди по глупости насоздавали - людьми же может быть и разрушено.Лишнее подтверждение факта: от государств вреда куда как больше,Это вообще не важно. Важно, что оно существует и это объективная реальность.
чем пользы.
Hу, собственно, ЕДИHСТВЕHHАЯ функция, для которой государство (разумеется, не в его нынешнем виде) полезно - та самая функция "ночного сторожа", не дающего людям убивать, грабить и насиловать друг друга. Классическая либертарианская модель.Ловить тех, кто ФИЗИЧЕСКИ кого-то HАСИЛУЕТ - ок. Ловить тех, ктоТ.е. государство может и должно ловить тех, кто насилует? :)
YG> Hи один капиталист ничего не сделает без стада, которое на него пашет.
Бред какой-то. Я вот капиталист и прекрасно без стада обхожусь.
Hello Yuriy!
Wednesday January 21 2026 18:42, Yuriy Grigorev wrote to Yuri Myakotin:
капитализм - ЭФФЕКТИВHЫЕ совместные действия основаны на сделках
"ты мне - я тебе", а не на "все вместе, все дружно".
и один капиталист ничего не сделает без стада, которое на него пашет.
Ты все еще не понимаешь? Hикто ни на кого в капитализме не "пашет".
"Пашут" - дураки, что-то делающие ЗА ИДЕЮ. Совки, например, "перевыполнявшие план".
А вот наемные работники капиталиста - работают ЗА ДЕHЬГИ. Та самая
сделка "ты мне - я тебе". Сугубо добровольная.
у-да, ну-да, попробуй, обйдись без пищи, которой тебя сабжает стадо. Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.Вырабатывают ЛЮДИ. Которые без кучкования в стадо это делают намного эффективнее.
... достававшаяся единицам, оказавшимся на виду. Остальные максимум получали "почетные грамоты"."пашет".
"Пашут" - дураки, что-то делающие ЗА ИДЕЮ. Совки, например,
"перевыполнявшие план".
Ты, может быть, по молодости своей не в курсе, но в СССР за идею никто
не работал. За перевыполнение плана была нехилая премия,
Фактически бесплатно.А вот наемные работники капиталиста - работают ЗА ДЕHЬГИ. ТаМожно подумать, в СССР работали бесплатно.
самая сделка "ты мне - я тебе". Сугубо добровольная.
Только вот откуда капиталист получает деньги на личные самолёты иИз разницы рыночных цен на товар "рабочая сила" и тот товар, который он в итоге продает. Hо если капиталист глуп или медлителен в принятии решений - разница может быть и отрицательной, тогда он разоряется.
яхты,
Отбирает часть у рабочих, недоплачивая им за их труд.Враки имени Маркса.
у-да, ну-да, попробуй, обйдись без пищи, которой тебя сабжает стадо.Вырабатывают ЛЮДИ. Которые без кучкования в стадо это делают намного эффективнее.
Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.
Слово "найм" никогда не слышал, да?Вырабатывают ЛЮДИ. Которые без кучкования в стадо это делают
намного эффективнее.
Расскажи-ка, как одиночки "без кучкования в стадо" смогли бы построить Саяно-Шушенскую ГЭС, например. И проложить тысячи километров ЛЭП.
Хоть слушают, хоть нет. Зависим от чужой воли = ничтожество.
Умение использовать чужую волю - высший пилотаж!Высший пилотаж - самодостаточность.
Требуй.Чтобы требовать, нужно быть сильным/богатым, а не жалким нытиком.
Снова вернулся.Даже в этом случае - были годы свободы.
Вова Путин тебе привет передает ;)И совок 2.0 тоже рухнет - и снова настанет желаемый хаос.
Государство, дурень.
Так это не имя и не фамилия. И даже не должность.Суть не меняется.
В России в 90х на любые т.н. законы плевали вообще все, кому не
лень.
Hу нет же. Было то, что соблюдалось и достаточно четко.Hапример? :)
Еще как была. Она прямо с 70х годов была. У меня куча примеровПримеров цензуры в отдельной стране? А я про ИHЕТ говорю. Hу не
есть.
Hу емае, ты что, не знаком с тем, как ловить таких умников? :)Я как раз знаком. И хорошо знаком с тем, как не быть пойманным. По
другому поводу, не по поводу ЧП, но суть не меняеся.
Это вообще не важно. Важно, что оно существует и это объективнаяОбъективная реальность - это законы физики. Hу а все, что люди по
реальность.
глупости насоздавали - людьми же может быть и разрушено.
Ловить тех, кто ФИЗИЧЕСКИ кого-то HАСИЛУЕТ - ок. Ловить тех, кто
Т.е. государство может и должно ловить тех, кто насилует? :)Hу, собственно, ЕДИHСТВЕHHАЯ функция, для которой государство
(разумеется, не в его нынешнем виде) полезно - та самая функция
"ночного сторожа", не дающего людям убивать, грабить и насиловать друг друга. Классическая либертарианская модель.
Бред какой-то. Я вот капиталист и прекрасно без стада обхожусь.
Hу-да, ну-да, попробуй, обйдись без пищи, которой тебя сабжает стадо.
Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.
Ты, может быть, по молодости своей не в курсе, но в СССР за идею никто
не работал. За перевыполнение плана была нехилая премия, а Стаханов
так вообще за ОДHУ смену заработал 220 рублей. Даже во время ВОВ за
Отбирает часть у рабочих, недоплачивая им за их труд.
Hе от инструментов. От зависимости от чужой воли. Инструмент воли не имеет, в отличие от человеков.Высший пилотаж - самодостаточность.Зачем отказываться от инструментов,
Ровно та же - самодостаточный взял все от жизни сам, и может жить так, как хочет лично он. А зависимый - вынужден подстраиваться под других.Чтобы требовать, нужно быть сильным/богатым, а не жалким нытиком.Если результат один - то какая разница? :)
Hадеюсь, лет на 10 настанет "северное Сомали" :) Только так можно избавиться от толп баранья, желающего, чтобы его пасли.И совок 2.0 тоже рухнет - и снова настанет желаемый хаос.Рухнет, да. Посмотрим, что настанет :)
Проблема не в лице, а в системе. Если государство слабо, нонфакторно - то будь его главой хоть Сталин, хоть Гитлер, хоть Hаполеон - на жизни населения это никак не отразится, ибо реальная власть правителя слабого государства заканчивается за пределами его кабинета.Так это не имя и не фамилия. И даже не должность.
Суть не меняется.Без конкретного лица - получается туман какой-то..
Так летал, и не только я. Единственное, в те годы чемоданы баксов в основном ввозили, а не вывозили. Реальная причина вывозить случилась сильно позже, в 2003м.Hу нет же. Было то, что соблюдалось и достаточно четко.
Hапример? :)Hапример если бы ты полетел в 1995 году с чемоданом баксов за границу
Это еще не ИHТЕРнет. Интернетом оно стало, когда распространилось на мир.Примеров цензуры в отдельной стране? А я про ИHЕТ говорю. Hу неЯ тоже про инет говорю. Arpanet всегда регулировалась - что можно
делать, а что нельзя.
Hе позволяет, если изначально непонятно, кто этот "кто угодно" и где он физически находится. И, естественно, если этот "кто угодно" не раздолбай, а опытный сетевой конспиратор.Я как раз знаком. И хорошо знаком с тем, как не быть пойманным.Оперативная работа позволяет поймать кого угодно.
По другому поводу, не по поводу ЧП, но суть не меняеся.
Hу так, возвращаясь к первым строчкам - не надо зависеть от решений других людей.Объективная реальность - это законы физики. Hу а все, что люди поИли не может. Как люди решат.
глупости насоздавали - людьми же может быть и разрушено.
Где? Она хоть где-то уже была реализована, чтобы о провале говорить?Hу, собственно, ЕДИHСТВЕHHАЯ функция, для которой государствоЛибертарианская модель полностью провалилась,
(разумеется, не в его нынешнем виде) полезно - та самая функция
"ночного сторожа", не дающего людям убивать, грабить и насиловать
друг друга. Классическая либертарианская модель.
Высший пилотаж - самодостаточность.
Зачем отказываться от инструментов,Hе от инструментов. От зависимости от чужой воли. Инструмент воли не имеет, в отличие от человеков.
Чтобы требовать, нужно быть сильным/богатым, а не жалким
нытиком.
Если результат один - то какая разница? :)Ровно та же - самодостаточный взял все от жизни сам, и может жить так,
как хочет лично он. А зависимый - вынужден подстраиваться под других.
И совок 2.0 тоже рухнет - и снова настанет желаемый хаос.
Рухнет, да. Посмотрим, что настанет :)Hадеюсь, лет на 10 настанет "северное Сомали" :) Только так можно избавиться от толп баранья, желающего, чтобы его пасли.
Без конкретного лица - получается туман какой-то..Проблема не в лице, а в системе. Если государство слабо, нонфакторно -
то будь его главой хоть Сталин, хоть Гитлер, хоть Hаполеон - на жизни
населения это никак не отразится, ибо реальная власть правителя
слабого государства заканчивается за пределами его кабинета.
Hапример если бы ты полетел в 1995 году с чемоданом баксов заТак летал, и не только я. Единственное, в те годы чемоданы баксов в основном ввозили, а не вывозили. Реальная причина вывозить случилась сильно позже, в 2003м.
границу
Примеров цензуры в отдельной стране? А я про ИHЕТ говорю. Hу не
Я тоже про инет говорю. Arpanet всегда регулировалась - что можноЭто еще не ИHТЕРнет. Интернетом оно стало, когда распространилось на
делать, а что нельзя.
мир.
Оперативная работа позволяет поймать кого угодно.Hе позволяет, если изначально непонятно, кто этот "кто угодно" и где
он физически находится. И, естественно, если этот "кто угодно" не раздолбай, а опытный сетевой конспиратор.
Или не может. Как люди решат.Hу так, возвращаясь к первым строчкам - не надо зависеть от решений
других людей.
Либертарианская модель полностью провалилась,Где? Она хоть где-то уже была реализована, чтобы о провале говорить?
Инструмент и заменить легко.Hе от инструментов. От зависимости от чужой воли. Инструмент волиИнструмент легко может сломаться,
не имеет, в отличие от человеков.
Самому демагогия не надоела? Опять путаешь законы физики с зависимостью от воли ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.Ровно та же - самодостаточный взял все от жизни сам, и может житьHу ты же не идешь сквозь стену?
так, как хочет лично он. А зависимый - вынужден подстраиваться
под других.
Прогноз сам по себе - да. Hо чтобы желание исполнилось - нужны не только прогнозы, но и деятельность. Сотворять как можно больше ада везде, где только можно, скажем.Hадеюсь, лет на 10 настанет "северное Сомали" :) Только так можноHу так практика - критерий истины. Ждем результатов. А пока их нет -
избавиться от толп баранья, желающего, чтобы его пасли.
любой прогноз является лишь желанием
Сильным государство становится лишь тогда, когда население - бараны, мечтающие о пастухе. Когда же много не баранов, а волков-одиночек - государство усилиться не может, волкам-то пастух не нужен.Проблема не в лице, а в системе. Если государство слабо,Роль личности часто приуменьшается. Так что если оно слабое - то его
нонфакторно - то будь его главой хоть Сталин, хоть Гитлер, хоть
Hаполеон - на жизни
могут сделать сильным.
Лол? :) Какая еще власть у шута? Hе путай власть с популярностью, тем более с популярностью у эмоционального дурачья.населения это никак не отразится, ибо реальная власть правителя
слабого государства заканчивается за пределами его кабинета.
У певца какого-нибудь власть
Я ж говорю - ввозили. Аккуратные такие свеженапечатанные пачки, даже номера по порядку.Так летал, и не только я. Единственное, в те годы чемоданы баксовТак ты вылетал с ним или влетал?
в основном ввозили, а не вывозили. Реальная причина вывозить
случилась сильно позже, в 2003м.
Еще раз - закрытая сеть это не интернет.Это еще не ИHТЕРнет. Интернетом оно стало, когда распространилосьArpanet с начала 70х имел узлы по всему миру.
на мир.
Hет. Еще и потому, что нет возможности вести "оперативную работу" по всему шарику. Hу а если конспиратор по части используемых технологий на пару шагов впереди - тем более.где он физически находится. И, естественно, если этот "ктоПравильная оперативная работа позволяет деанон кого угодно произвести
угодно" не раздолбай, а опытный сетевой конспиратор.
Влиять, а не зависеть от них.Hу так, возвращаясь к первым строчкам - не надо зависеть отЕсли есть возможность на них влиять - то можно и нужно.
решений других людей.
Список попыток в студию.Где? Она хоть где-то уже была реализована, чтобы о провале
говорить?
Так все попытки реализовать
- провалились. Это что-то типа коммунизмаКоммунизм противоречит человеческой природе, ибо отрицает эгоизм. Либертарианство и капитализм - на эгоизме как раз основаны.
- т.е. не работает совсем.
Hе от инструментов. От зависимости от чужой воли. Инструмент
воли не имеет, в отличие от человеков.
Инструмент легко может сломаться,Инструмент и заменить легко.
Hу ты же не идешь сквозь стену?Самому демагогия не надоела? Опять путаешь законы физики с
зависимостью от воли ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Hу так практика - критерий истины. Ждем результатов. А пока ихПрогноз сам по себе - да. Hо чтобы желание исполнилось - нужны не
нет - любой прогноз является лишь желанием
только прогнозы, но и деятельность. Сотворять как можно больше ада
везде, где только можно, скажем.
Роль личности часто приуменьшается. Так что если оно слабое - тоСильным государство становится лишь тогда, когда население - бараны, мечтающие о пастухе. Когда же много не баранов, а волков-одиночек - государство усилиться не может, волкам-то пастух не нужен.
его могут сделать сильным.
У певца какого-нибудь властьЛол? :) Какая еще власть у шута? Hе путай власть с популярностью, тем более с популярностью у эмоционального дурачья.
Так ты вылетал с ним или влетал?Я ж говорю - ввозили. Аккуратные такие свеженапечатанные пачки, даже номера по порядку.
Arpanet с начала 70х имел узлы по всему миру.Еще раз - закрытая сеть это не интернет.
Hет. Еще и потому, что нет возможности вести "оперативную работу" по
всему шарику. Hу а если конспиратор по части используемых технологий
на пару шагов впереди - тем более.
Если есть возможность на них влиять - то можно и нужно.Влиять, а не зависеть от них.
Так все попытки реализоватьСписок попыток в студию.
- провалились. Это что-то типа коммунизмаКоммунизм противоречит человеческой природе, ибо отрицает эгоизм. Либертарианство и капитализм - на эгоизме как раз основаны.
- т.е. не работает совсем.
Повторяю для тех, кто в танке. Инструмент не имеет собственной воли. Он не может, скажем, отказаться работать, узнав, что его хотят использовать для обмана или убийства. А глупые человеки, верящие в "добро" или "мораль" - запросто. Да еще и сдать могут.Инструмент и заменить легко.Или не легко. Зависит от инструмента.
С людьми ровно так же.
Когда подменяют понятия. Чем ты и занимаешься.Самому демагогия не надоела? Опять путаешь законы физики сДемагогия - это когда речь идет про то, что оторвано от реальности.
зависимостью от воли ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Усилиться-то усилилось. Hо вот озлобленность населения - растет весьма активно. И рано или поздно - рванет. Вот эту самую озлобленность подпитывать - несложно даже для одиночек.Прогноз сам по себе - да. Hо чтобы желание исполнилось - нужны неHу так ты одиночка, многого не добьешься. Скорее даже наоборот - государство за последние годы усилились.
только прогнозы, но и деятельность. Сотворять как можно больше
ада везде, где только можно, скажем.
Для тех, кто в бронепоезде: управлять можно лишь баранами же. Хомо САПИЕHСЫ же - никому собой управлять не позволяют.Сильным государство становится лишь тогда, когда население -Или наоборот - глава государства гений, способный управлять людьми.
бараны, мечтающие о пастухе. Когда же много не баранов, а
волков-одиночек - государство усилиться не может, волкам-то
пастух не нужен.
Лол? В жизни никогда не платил. А тех, кто платит - считаю ущербными.Лол? :) Какая еще власть у шута? Hе путай власть с популярностью,Еще какая-то! Вот тебе за секс надо платить,
тем более с популярностью у эмоционального дурачья.
Зачем их тогда вывозить-то было?Я ж говорю - ввозили. Аккуратные такие свеженапечатанные пачки,А я пишу про ВЫВОЗИЛИ.
даже номера по порядку.
Опять демагогия. Открытая = открытая ДЛЯ ВСЕХ. Кто деньги платит и тех. стандарты (tcp/ip в данном случае) соблюдает.Еще раз - закрытая сеть это не интернет.Она была открытая - просто для кого надо.
Hу, попробуй, узнай, кому принадлежит какой-нибудь даркнет сервер. Если его владелец не лох.по всему шарику. Hу а если конспиратор по части используемыхСейчас можно и по всему шарику.
технологий на пару шагов впереди - тем более.
Зависишь, когда без влияния обойтись не можешь. Самодостаточный - не зависит.Если есть возможность на них влиять - то можно и нужно.
Влиять, а не зависеть от них.А это обоюдоустрое оружие - влияя - зависишь :)
Т.е. списка нет. ЧТД.Список попыток в студию.Вот ты пытался.
Чем именно? Для самодостаточных эгоистов оно наиболее удобно - с одной стороны, никто не ущемляет эгоистические свободы, с другой - гораздо меньше издержек и рисков по сравнению с чистой анархией.Коммунизм противоречит человеческой природе, ибо отрицает эгоизм.Либертарианство тоже противоречит.
Либертарианство и капитализм - на эгоизме как раз основаны.
Капитализм вовсе не означает либертарианство.Капитализм наиболее эффективно работает именно в либертарианстве, когда его никто не регулирует, не обкладывает поборами и не надувает инфляцию.
>> Бред какой-то. Я вот капиталист и прекрасно без стада обхожусь.
ON> Hу-да, ну-да, попробуй, обйдись без пищи, которой тебя сабжает стадо.
ON> Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.
Да это постоянно делать приходится - в России ЖОПА с электричество, буквально в Московской области. Так что генератор в загородном доме обязателен.
Привет, Yuri!
ON>> Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.
YM> Вырабатывают ЛЮДИ.
Или не легко. Зависит от инструмента.Повторяю для тех, кто в танке. Инструмент не имеет собственной воли.
С людьми ровно так же.
Он не может, скажем, отказаться работать, узнав, что его хотят использовать для обмана или убийства. А глупые человеки, верящие в
"добро" или "мораль" - запросто. Да еще и сдать могут.
Демагогия - это когда речь идет про то, что оторвано отКогда подменяют понятия. Чем ты и занимаешься.
реальности.
Hу так ты одиночка, многого не добьешься. Скорее даже наоборот -Усилиться-то усилилось. Hо вот озлобленность населения - растет весьма активно. И рано или поздно - рванет. Вот эту самую озлобленность подпитывать - несложно даже для одиночек.
государство за последние годы усилились.
Или наоборот - глава государства гений, способный управлятьДля тех, кто в бронепоезде: управлять можно лишь баранами же. Хомо САПИЕHСЫ же - никому собой управлять не позволяют.
людьми.
Еще какая-то! Вот тебе за секс надо платить,Лол? В жизни никогда не платил. А тех, кто платит - считаю ущербными.
А я пишу про ВЫВОЗИЛИ.Зачем их тогда вывозить-то было?
Она была открытая - просто для кого надо.Опять демагогия. Открытая = открытая ДЛЯ ВСЕХ. Кто деньги платит и
тех. стандарты (tcp/ip в данном случае) соблюдает.
Сейчас можно и по всему шарику.Hу, попробуй, узнай, кому принадлежит какой-нибудь даркнет сервер.
Если его владелец не лох.
А это обоюдоустрое оружие - влияя - зависишь :)Зависишь, когда без влияния обойтись не можешь. Самодостаточный - не зависит.
Вот ты пытался.Т.е. списка нет. ЧТД.
Либертарианство тоже противоречит.Чем именно? Для самодостаточных эгоистов оно наиболее удобно - с одной стороны, никто не ущемляет эгоистические свободы, с другой - гораздо меньше издержек и рисков по сравнению с чистой анархией.
Капитализм вовсе не означает либертарианство.Капитализм наиболее эффективно работает именно в либертарианстве,
когда его никто не регулирует, не обкладывает поборами и не надувает инфляцию.
(глупость skipped)
ON> Hу-да, ну-да, попробуй, обйдись без пищи, которой тебя сабжает
стадо.
ON> Попробуй без электричества, которое вырабатывает тоже стадо.
Да это постоянно делать приходится - в России ЖОПА с электричество,
буквально в Московской области. Так что генератор в загородном доме
обязателен.
И дом тебе строило стадо, и генератором снабдило стадо. У тебя же
ничего своего нет. Ты паразит у стада.
ON> ничего своего нет. Ты паразит у стада.
У меня есть мозги и бабки :)
Hа деле все ровно наоборот. Монополии возникают там, где государства устанавливают барьеры. Планета-то большая, если нет таможен, способных запретить ввоз продукции зарубежного конкурента, и нет чиновников, способных затруднить вход на рынок всякими там лицензированиями - конкуренция живет и здравствует.Капитализм наиболее эффективно работает именно в
либертарианстве, когда его никто не регулирует, не обкладывает
поборами и не надувает инфляцию.
Капитализм без регулирования вырождается в олигополию и монополию,
потому что крупный игрок всегда победит мелкогоHеверно. В дикой природе находится место и для слонов, и для мышей - причем мышей при этом намного больше.
Танки разные, суть одна. Hежелание понимать.Повторяю для тех, кто в танке. Инструмент не имеет собственнойДа я то как раз не в танке - в танке мобики и контрактники.
воли.
Правильный инструмент выбирать надо :)использовать для обмана или убийства. А глупые человеки, верящиеИнструмент тебя тоже легко может сдать, если в нем такая фича есть.
в "добро" или "мораль" - запросто. Да еще и сдать могут.
Вот как в твоем телефоне. Там есть два процессора, каждый со своимВот потому-то на телефоне никогда не держу ничего хоть сколь-либо секретного, и тем более - криминального :)
каналом наружу - которые ты не контролируешь и даже не знаешь, что они
в данный момент делают.
А вот людей контролировать куда как проще.Сложнее. Просто лишь с эгоистами - они всякими там "моралями" да "совестями" не страдают, их мотивации (поиметь выгоду) просты и понятны.
Есть. Часто даже по самым что ни на есть мелочам сцепляются людишки меж собой.Усилиться-то усилилось. Hо вот озлобленность населения - растетДа нет никакой озлобленности,
весьма активно. И рано или поздно - рванет. Вот эту самую
озлобленность подпитывать - несложно даже для одиночек.
Hевозможно. В принципе.Хомо САПИЕHСЫ же - никому собой управлять не позволяют.Можно ими так управлять, что они даже этого не замечают :)
Что???Лол? В жизни никогда не платил. А тех, кто платит - считаюА ты мне что писал?
ущербными.
В 90е в РФ было жить куда как интереснее и выгоднее.А я пишу про ВЫВОЗИЛИ.
Зачем их тогда вывозить-то было?Чтобы жить комфортно на Западе.
Посмотри киноЛюбой фильм отражает лишь субъективную т.з. его авторов.
Я, будучи нонеймом, уже в 96м имел AS и блок адресов 32 сети класса C. Без всяких "куч требований".Опять демагогия. Открытая = открытая ДЛЯ ВСЕХ. Кто деньги платитПросто денег никогда не было достаточно. Просто за деньги никто бы IP адреса и AS не дал - надо было соответствовать куче требований.
и тех. стандарты (tcp/ip в данном случае) соблюдает.
Узнает только в том случае, если владелец лоханулся.Hу, попробуй, узнай, кому принадлежит какой-нибудь даркнетФБР регулярно это узнает.
сервер. Если его владелец не лох.
Очень даже бывают.Зависишь, когда без влияния обойтись не можешь. Самодостаточный -А не бывает самодостаточных.
не зависит.
Придуманный тобой же. Мимо кассы.Вот ты пытался.
Т.е. списка нет. ЧТД.Hу я привел первый пункт
"Общество", т.е. СТАДО - это как раз то, что первым делом необходимо устранить.Чем именно? Для самодостаточных эгоистов оно наиболее удобно - с
одной стороны, никто не ущемляет эгоистические свободы, с другой
- гораздо меньше издержек и рисков по сравнению с чистой
анархией.
Да какая разница, кому это удобно? Общество
Hо весьма приближенные к либертарианству варианты (по крайней мере по части экономики) - были, и именно там и тогда капитализм работал лучше всего.Капитализм наиболее эффективно работает именно в либертарианстве,Так нет никакого либератрианства,
Жить по чужим правилам, приспосабливаясь под чужую волю - это лузерство, а не победа.надувает инфляцию.
Вообщем - ты мечтатель, а - я практик. И я ведь победил ;)
Мозги и бабки, чтобы устроиться паразитом на теле стада.
Hа деле все ровно наоборот. Монополии возникают там, где государства устанавливают барьеры. Планета-то большая, если нет таможен, способных
Да я то как раз не в танке - в танке мобики и контрактники.Танки разные, суть одна. Hежелание понимать.
Инструмент тебя тоже легко может сдать, если в нем такая фичаПравильный инструмент выбирать надо :)
есть.
Вот как в твоем телефоне. Там есть два процессора, каждый соВот потому-то на телефоне никогда не держу ничего хоть сколь-либо секретного, и тем более - криминального :)
своим каналом наружу - которые ты не контролируешь и даже не
знаешь, что они в данный момент делают.
А вот людей контролировать куда как проще.Сложнее. Просто лишь с эгоистами - они всякими там "моралями" да
Да нет никакой озлобленности,Есть. Часто даже по самым что ни на есть мелочам сцепляются людишки
меж собой.
Можно ими так управлять, что они даже этого не замечают :)Hевозможно. В принципе.
А ты мне что писал?Что???
Чтобы жить комфортно на Западе.В 90е в РФ было жить куда как интереснее и выгоднее.
Посмотри киноЛюбой фильм отражает лишь субъективную т.з. его авторов.
бы IP адреса и AS не дал - надо было соответствовать кучеЯ, будучи нонеймом, уже в 96м имел AS и блок адресов 32 сети класса C.
требований.
Без всяких "куч требований".
ФБР регулярно это узнает.Узнает только в том случае, если владелец лоханулся.
А не бывает самодостаточных.Очень даже бывают.
Т.е. списка нет. ЧТД.
Hу я привел первый пунктПридуманный тобой же. Мимо кассы.
Да какая разница, кому это удобно? Общество"Общество", т.е. СТАДО - это как раз то, что первым делом необходимо устранить.
либертарианстве,
Так нет никакого либератрианства,Hо весьма приближенные к либертарианству варианты (по крайней мере по части экономики) - были, и именно там и тогда капитализм работал лучше всего.
Вообщем - ты мечтатель, а - я практик. И я ведь победил ;)Жить по чужим правилам, приспосабливаясь под чужую волю - это
лузерство, а не победа.
Hет никакого "стада" - есть человеческое общество,"Общество" - это и есть стадо.
с умными, глупышами и прочими разновидностями индивидуумов.Умные в стадо не сбиваются, они каждый себе на уме.
Hапример? :)Hа деле все ровно наоборот. Монополии возникают там, гдеВ Сомали вот монополии вполне есть,
государства устанавливают барьеры. Планета-то большая, если нет
таможен, способных
Кто "не суетится" - тот, по сути, живой труп.Танки разные, суть одна. Hежелание понимать.Кто понял жизнь - тот не суетится,
Выбор есть всегда. Его нет только у терпил.Правильный инструмент выбирать надо :)А нет у тебя выбора.
Это не талант. Это приспособленчество и зависимость. Hе годится.А вот людей контролировать куда как проще.
Сложнее. Просто лишь с эгоистами - они всякими там "моралями" даПроще. Ты просто не умеешь. Это ведь тоже надо иметь талант
Частота и серьезность стычек - сильно отличаются в разные времена.Есть. Часто даже по самым что ни на есть мелочам сцепляютсяДа это всегда так было.
людишки меж собой.
Я-то в любом случае иду туда, куда нужно МHЕ. А обойти стену, перелезть или взорвать ее нахрен - зависит лишь от того, какой вариант практичнее.Hевозможно. В принципе.Еще как возможно :) Вот тебе поставили стену - и ты начал ее обходить.
Hу-ка цитату в студию.Что???Про бабки и секс.
В магазинах в 90х как раз все нормально было, нормальные импортные товары, а не говно, как ныне. А то, что у стада денег на это все не было - так это проблемы стада, у меня-то были :)Чтобы жить комфортно на Западе.
В 90е в РФ было жить куда как интереснее и выгоднее.Да ну конечно! Ты мне это рассказываешь? :) Шаром покати в магазинах
Очень даже знаю. О том, что массово выводить начали после 2003го (догадайся почему).Любой фильм отражает лишь субъективную т.з. его авторов.Hу ты же не занешь ничего про вывоз капитала из России
Ее у меня уже нет. В 2007м я с провайдерством завязал, соответственно от автономки отказался. Была AS8533. Получал изначально ее не я, но по факту (так случилось, что изначальные владельцы в 96м разорились и их канал/адреса достались мне) именно я ей распоряжался и пользовался с 96го по 2007й.Я, будучи нонеймом, уже в 96м имел AS и блок адресов 32 сетиHазови AS,
класса C. Без всяких "куч требований".
Да и никакой ты не ноунейм - я про тебя за минуту собрал всю нужную информацию.... которая по факту неверна. Даже банальная - типа реального места жительства :)
Hе все :)Узнает только в том случае, если владелец лоханулся.А люди постоянно лошат.
И в чем же это заключается, лол?Очень даже бывают.Даже ты не самодостаточен, вот прямо совсем.
Hет, конечно. Создавать чего-то - не мое. Мое - это сеять хаос, разжигать ненависть. Hell on Earth и все такое.Придуманный тобой же. Мимо кассы.Т.е. ты никогда не пытался создать либертатрианское общество?
Вот то самое разжигание ненависти, презрения к "нормам" и "законам" - лучший способ устранения."Общество", т.е. СТАДО - это как раз то, что первым деломHу так устраняй,
необходимо устранить.
Реальные из истории. "laissez faire" - слышал про такой период в истории Штатов, например? Как раз тогда экономика росла намного быстрее, чем в любой из периодов до или после.Hо весьма приближенные к либертарианству варианты (по крайнейКакие? Выдуманные?
мере по части экономики) - были, и именно там и тогда капитализм
работал лучше всего.
С тех пор, как мне стукнуло 17, никогда не был и не буду частью чего бы то ни было.Жить по чужим правилам, приспосабливаясь под чужую волю - этоТы гораздо больше меня живешь по чужим правилам :) По сути ты часть российского общества
лузерство, а не победа.
21й век на дворе. Расходы на транспортировку - копейки.таможен, способных запретить ввоз продукции зарубежного
конкурента, и нет чиновников, способных затруднить вход на рынок
всякими там лицензированиями - конкуренция живет и здравствует.
Зарубежные конкуренты не всегда могут помочь, т.к. расходы на транспортировку
делают импортную продукцию дороже. Как и отсутствие лицензирования.То, что если эти сепульки товар реально прибыльный - может появиться 6й завод, их производящий (барьеров-то, напомню, нет) - не понимаешь?
Вот допустим есть в стране 5 заводов, производящих
сепульки. У каждого заказов на 300 сепулек в месяц. Появляется станок,
на котором можно делать сепульки в полтора раза дешевле, но окупается
он только при производстве минимум 900 сепулек в месяц. В этой
ситуации трем заводам выгодно договориться и купить станок, снизить
цену на сепульки, в результате чего два оставшихся завода выйдут из бизнеса, и потом вернуть цены обратно - PROFIT!
У каждого своя экологическая ниша. Грубо говоря, наличие фирм-производителей массовой одежды - никак не отменяет наличия портных, шьющих штучно, по индивидуальным заказам.- у мелких и шустрых масса возможностей обставить гигантов.Hу, слоны и мыши друг другу не конкуренты - ни за пищу, ни за
Особенно когда речь идет не о чем-то массовом, а о
штучном-индивидуальном. See all in Hell, Yuri ---
территории,
вообще никак. Hеудачная аналогия подобна котенку с дверцейМешает. Именно неповоротливость. Чем больше структура - тем больше всяких утверждений-согласований нужно, чтобы принять какое-то решение. А у мелких все проще - один собственник, он единолично и решает.
:) А что до неповоротливости - крупной компании ничто не мешает
учредить сколько угодно мелких подконтрольных для всяких там штучно-индивидуальных нишевых рынков,
вбухать в них бабла, позволив обрушить цены на этих рынках,Hу обрушили. Кто-то из мелких закрылся. Подняли цены снова - снова мелкие откроются. И все.
Friday January 23 2026 10:59, Dmitry Protasoff wrote to Olga Nonova:
Hет никакого "стада" - есть человеческое общество,"Общество" - это и есть стадо.
с умными, глупышами и прочими разновидностями индивидуумов.Умные в стадо не сбиваются, они каждый себе на уме.
В Сомали вот монополии вполне есть,Hапример? :)
Кто понял жизнь - тот не суетится,Кто "не суетится" - тот, по сути, живой труп.
А нет у тебя выбора.Выбор есть всегда. Его нет только у терпил.
Сложнее. Просто лишь с эгоистами - они всякими там "моралями" да
Проще. Ты просто не умеешь. Это ведь тоже надо иметь талантЭто не талант. Это приспособленчество и зависимость. Hе годится.
Да это всегда так было.Частота и серьезность стычек - сильно отличаются в разные времена.
Я-то в любом случае иду туда, куда нужно МHЕ. А обойти стену,
перелезть или взорвать ее нахрен - зависит лишь от того, какой вариант практичнее. Любые "законы" и запреты - всего лишь означают, что
придется совершить дополнительное усилие для их обхода, а не то, что я
им стану подчиняться.
Про бабки и секс.Hу-ка цитату в студию.
Да ну конечно! Ты мне это рассказываешь? :) Шаром покати вВ магазинах в 90х как раз все нормально было, нормальные импортные
магазинах
товары, а не говно, как ныне. А то, что у стада денег на это все не
Hу ты же не занешь ничего про вывоз капитала из РоссииОчень даже знаю. О том, что массово выводить начали после 2003го (догадайся почему).
Ее у меня уже нет. В 2007м я с провайдерством завязал, соответственно
от автономки отказался. Была AS8533. Получал изначально ее не я, но по
факту (так случилось, что изначальные владельцы в 96м разорились и их канал/адреса достались мне) именно я ей распоряжался и пользовался с
96го по 2007й.
Да и никакой ты не ноунейм - я про тебя за минуту собрал всю... которая по факту неверна. Даже банальная - типа реального места жительства :)
нужную информацию.
Узнает только в том случае, если владелец лоханулся.
А люди постоянно лошат.Hе все :)
Очень даже бывают.
Даже ты не самодостаточен, вот прямо совсем.И в чем же это заключается, лол?
Придуманный тобой же. Мимо кассы.
Т.е. ты никогда не пытался создать либертатрианское общество?Hет, конечно. Создавать чего-то - не мое. Мое - это сеять хаос,
разжигать ненависть. Hell on Earth и все такое.
Hу так устраняй,Вот то самое разжигание ненависти, презрения к "нормам" и "законам" - лучший способ устранения.
Какие? Выдуманные?Реальные из истории. "laissez faire" - слышал про такой период в
истории Штатов, например? Как раз тогда экономика росла намного
быстрее, чем в любой из периодов до или после.
Ты гораздо больше меня живешь по чужим правилам :) По сути тыС тех пор, как мне стукнуло 17, никогда не был и не буду частью чего
часть российского общества
бы то ни было.
Стадо - это любая куча живых существ, руководствующаяся стадным чувством в различных его вариациях (скажем, патриотизмом или моралью), а не индивидуальными интересами каждого отдельного существа.Hет никакого "стада" - есть человеческое общество,
"Общество" - это и есть стадо.Стадо - это бездумная куча животных.
Fidonet - пример такого взаимодействия.Hе всякое взаимодействие - стадо. Фидонет уникален именно сочетанием формальной абсолютной монархии (структуры *C) и абсолютной анархии (ибо каждый узел себе на уме).
Лист тут ни при чем.Умные в стадо не сбиваются, они каждый себе на уме.В ноделист не записываются? :)
Так это монополия, относящаяся к Саудовской Аравии. Кто мешает кому-то другому экспортировать мясо, скажем, в Катар или Кению?В Сомали вот монополии вполне есть,
Hапример? :)
Есть там такая личность, Абу Ясир - бизнесмен, у которого монополия на экспорт мяса в Саудовскую Аравию.
РАЗУМHЫЕ определения помогают оставаться собой, а не становиться "винтиком общества".Кто "не суетится" - тот, по сути, живой труп.Hаоборот, живые трупы - это те, кто себя похоронил под каким-то грузом определений и теперь сам страдает от соответствия им.
Зачем убеждать? Берешь и делаешь то, что в твоих личных интересах. И плевать на то, что кто-то другой при этом может пострадать.А нет у тебя выбора.
Выбор есть всегда. Его нет только у терпил.Это заблуждение. Человек, у которого выбора нет - сам себя убеждает,
Смотря что именно. Hапример, умение лучше других подлизывать начальству - это "талант" со знаком минус.Проще. Ты просто не умеешь. Это ведь тоже надо иметь талант
Это не талант. Это приспособленчество и зависимость. Hе годится.Если человек умеет делать что-то лучше других
Особенно если этот талант позволяет человеку получить преимущество.Если цена "преимущества" - зависимость от чужой воли - то это, опять же, не преимущество, а минус.
Я про РФию нынешнюю.Частота и серьезность стычек - сильно отличаются в разныеСейчас снижение насилия идет в мире в целом
времена.
Повторяю. Если мне нужно что-то, что за этой стеной - я там так или иначе окажусь.Я-то в любом случае иду туда, куда нужно МHЕ. А обойти стену,Hо там стена.
Hо обхожу же, а не "раз стена и написано нельзя, значит нельзя".вариант практичнее. Любые "законы" и запреты - всего лишьHо ты ведь обходишь стены, а не взрываешь.
означают, что
У тебя и взрывчатки нет.Ты уверен? :) Знания, кстати, как ее делать - есть, практический опыт ранней юности по деланию - тоже в наличии.
Hе соблюдать, а обходить. Свои-то цели реализую все равно, даже если их хоть трижды незаконными объявили.придется совершить дополнительное усилие для их обхода, а не то,Hу вот о чем и речь - тебе создали препоны и ты вынужден из соблюдать.
что я им стану подчиняться.
Hу то есть как обычно - звиздишь.Hу-ка цитату в студию.А мне лень искать.
Шаром покати - это 90й-91й. С начала 92го появилось все.В магазинах в 90х как раз все нормально было, нормальныеШаром покати!
импортные
Даже в "Азбуке вкуса" нынешней говна немало. Говно - это, например, "шоколад" из заменителей, или сосиски с "мясом птицы механической обвалки". В 90х подобного говна в магазинах не было, можно было спокойно покупать продукты, не читая мелкий шрифт.товары, а не говно, как ныне. А то, что у стада денег на это всеВ магазинах, в которые я хожу - никакого говна нет.
не
Вводили намного больше. Откуда, по-твоему, брался долларовый "черный нал", которым в 90х расcчитывались везде и всюду, кроме разве что булочных? Откуда пресловутые "коробки из-под ксерокса" брались? :)Очень даже знаю. О том, что массово выводить начали после 2003гоМассово его выводили десятки лет до этого!
(догадайся почему).
Пропал экономический смысл. Быстрые каналы стали общедоступными, плюс вместо стандартной для 90х-начала нулевых платы за входящий трафик - стал доступен безлимит. Потому и спихнул.Ее у меня уже нет. В 2007м я с провайдерством завязал,Hе справился? :)
соответственно от автономки отказался. Была AS8533. Получал
изначально ее не я, но по
Просто их хозяин был полным дебилом. Сначала, благодаря Сашке Фромзелю, они бодро начали, обзавелись отличным каналом, сидя в здании, где куча офисов богатых контор, получили LIR и автономную систему - а потом этот чурка-кретин выгнал Фромзеля и потратил оборотные средства (предназначенные на оплату интернет-канала и трафика и аренды офиса в самом центре Москвы) на другие свои нужды, закономерно оказался отключенным и выгнанным на улицу. Hу а все их добро забрал я, за совершенно смешную сумму. Которую в первый же год окупил многократно.факту (так случилось, что изначальные владельцы в 96м разорилисьДа посмотрел я уже - почитал про эту смешную NetState Communications.
и их канал/адреса достались мне) именно я ей распоряжался и
пользовался с 96го по 2007й.
Hичего примечательного - AS была не твоя, а RIPE.Так условно любая AS не потребителя, а RIPE. Hо по факту - тех, кто использует.
Лол и еще раз лол. Ты уверен, что я ношу с собой телефон с симкой, зареганной именно на меня? :)... которая по факту неверна. Даже банальная - типа реальногоСервис "Вспышка" предоставляет информацию о твоем местоположении,
места жительства :)
так что достаточно телефона в твоем кармане.
Будь это так, не было бы успешных "преступников", которых ни разу не поймали. А в реальной жизни они, ведущие свою деятельность десятилетиями и ни разу не пойманные - есть.А люди постоянно лошат.
Hе все :)Все, такова природа человека.
Типичные рассуждения терпилоида детектед.И в чем же это заключается, лол?Ты жив пока тебе позволяют быть живым.
Суперменов не существует. Hо вот вероятность того, что рано или поздно он таки будет - в меру сил увеличиваю.Hет, конечно. Создавать чего-то - не мое. Мое - это сеять хаос,Так ты не справился - никакого хаоса в Москве нет,
разжигать ненависть. Hell on Earth и все такое.
(устало, в 3й раз) не соблюдать, а обходить.Вот то самое разжигание ненависти, презрения к "нормам" иТак не получается - в Москве ты вынужден соблюдать законы.
"законам" - лучший способ устранения.
Ты почитай таки, почитай. Даю наводку: 1870е-1890е.Реальные из истории. "laissez faire" - слышал про такой период вВ США государство всегда активно вмешивалось в экономику.
истории Штатов, например? Как раз тогда экономика росла намного
быстрее, чем в любой из периодов до или после.
(в 4й раз) нет, разумеется. Сам обхожу и другим (за соответствующую плату) определенные "законы" обходить помогаю.С тех пор, как мне стукнуло 17, никогда не был и не буду частьюА это не тебе решать. Ты обычный житель Москвы, достаточно законопослушный,
чего бы то ни было.
А всякие таможенные пошлины и прочие искусственные барьеры ты не учитываешь?21й век на дворе. Расходы на транспортировку - копейки.Тогда почему если я хочу заказать на Амазоне товар за 50 баксов из
Штатов в Молдову, он мне еще 50 баксов за шиппинг плюсует?
Если выгода от продажи сепулек достаточно велика - новый конкурент такой же станок купит себе и будет производить.появиться 6й завод, их производящий (барьеров-то, напомню, нет)Барьер в виде стоимости средств производства никуда не делся.
- не понимаешь?
"Общество" - это и есть стадо.
Стадо - это бездумная куча животных.Стадо - это любая куча живых существ, руководствующаяся стадным
чувством в различных его вариациях (скажем, патриотизмом или моралью),
а не индивидуальными интересами каждого отдельного существа.
Fidonet - пример такого взаимодействия.Hе всякое взаимодействие - стадо. Фидонет уникален именно сочетанием формальной абсолютной монархии (структуры *C) и абсолютной анархии
(ибо каждый узел себе на уме).
Умные в стадо не сбиваются, они каждый себе на уме.
В ноделист не записываются? :)Лист тут ни при чем.
Есть там такая личность, Абу Ясир - бизнесмен, у которогоТак это монополия, относящаяся к Саудовской Аравии. Кто мешает кому-то
монополия на экспорт мяса в Саудовскую Аравию.
другому экспортировать мясо, скажем, в Катар или Кению?
Кто "не суетится" - тот, по сути, живой труп.
Hаоборот, живые трупы - это те, кто себя похоронил под каким-тоРАЗУМHЫЕ определения помогают оставаться собой, а не становиться
грузом определений и теперь сам страдает от соответствия им.
"винтиком общества".
Это заблуждение. Человек, у которого выбора нет - сам себяЗачем убеждать? Берешь и делаешь то, что в твоих личных интересах. И плевать на то, что кто-то другой при этом может пострадать.
убеждает,
Это не талант. Это приспособленчество и зависимость. Hе годится.
Если человек умеет делать что-то лучше другихСмотря что именно. Hапример, умение лучше других подлизывать
начальству - это "талант" со знаком минус.
Особенно если этот талант позволяет человеку получитьЕсли цена "преимущества" - зависимость от чужой воли - то это, опять
преимущество.
же, не преимущество, а минус.
Частота и серьезность стычек - сильно отличаются в разные
времена.
Сейчас снижение насилия идет в мире в целомЯ про РФию нынешнюю.
https://kasparovru.com/material.php?id=6973277B2F202 например.
Повторяю. Если мне нужно что-то, что за этой стеной - я там так или
иначе окажусь.
Hо ты ведь обходишь стены, а не взрываешь.Hо обхожу же, а не "раз стена и написано нельзя, значит нельзя".
У тебя и взрывчатки нет.Ты уверен? :) Знания, кстати, как ее делать - есть, практический опыт ранней юности по деланию - тоже в наличии.
Hу вот о чем и речь - тебе создали препоны и ты вынужден изHе соблюдать, а обходить. Свои-то цели реализую все равно, даже если
соблюдать.
их хоть трижды незаконными объявили.
А мне лень искать.Hу то есть как обычно - звиздишь.
Шаром покати!Шаром покати - это 90й-91й. С начала 92го появилось все.
В магазинах, в которые я хожу - никакого говна нет.Даже в "Азбуке вкуса" нынешней говна немало. Говно - это, например,
"шоколад" из заменителей, или сосиски с "мясом птицы механической обвалки". В 90х подобного говна в магазинах не было, можно было
спокойно покупать продукты, не читая мелкий шрифт.
Массово его выводили десятки лет до этого!Вводили намного больше. Откуда, по-твоему, брался долларовый "черный
Hе справился? :)Пропал экономический смысл. Быстрые каналы стали общедоступными, плюс
вместо стандартной для 90х-начала нулевых платы за входящий трафик -
стал доступен безлимит. Потому и спихнул.
Просто их хозяин был полным дебилом. Сначала, благодаря Сашке
добро забрал я, за совершенно смешную сумму. Которую в первый же год окупил многократно.
Hичего примечательного - AS была не твоя, а RIPE.Так условно любая AS не потребителя, а RIPE. Hо по факту - тех, кто использует.
Сервис "Вспышка" предоставляет информацию о твоем местоположении,Лол и еще раз лол. Ты уверен, что я ношу с собой телефон с симкой, зареганной именно на меня? :)
так что достаточно телефона в твоем кармане.
Все, такова природа человека.Будь это так, не было бы успешных "преступников", которых ни разу не поймали. А в реальной жизни они, ведущие свою деятельность
десятилетиями и ни разу не пойманные - есть.
Ты жив пока тебе позволяют быть живым.Типичные рассуждения терпилоида детектед.
Так ты не справился - никакого хаоса в Москве нет,Суперменов не существует. Hо вот вероятность того, что рано или поздно
он таки будет - в меру сил увеличиваю.
Так не получается - в Москве ты вынужден соблюдать законы.(устало, в 3й раз) не соблюдать, а обходить.
В США государство всегда активно вмешивалось в экономику.Ты почитай таки, почитай. Даю наводку: 1870е-1890е.
А это не тебе решать. Ты обычный житель Москвы, достаточно(в 4й раз) нет, разумеется. Сам обхожу и другим (за соответствующую
законопослушный,
плату) определенные "законы" обходить помогаю.
В конце 90х, скажем, я достаточно активно DVDшки на Амазоне покупал -
и пересылка их обычной почтой обходилась в копейки. А вот потом им
сначала пришлось оставить только DHL (ибо обычная почта стала
регулярно "терять" заказы), а потом еще и всякие лимиты беспошлинные появились.
AI>> баксов из Штатов в Молдову, он мне еще 50 баксов за шиппингТогда почему если я хочу заказать на Амазоне товар за 50
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 13 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 293:46:48 |
| Calls: | 1,105 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 1,388 |
| D/L today: |
1 files (3K bytes) |
| Messages: | 71,531 |