Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в Петербурге в 2016-2921 году. Вопрос такой: в романе есть
нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но косвенно
- да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует). Что мне за
это будет грозить и будет ли? Может быть сразу же пробивать публикацию
за рубежом (положительные отзывы есть, поэтому пытаться с публикацией буду)? Прошу серьёзного ответа без шуточек и хохмочек. Заранее
благодарен.
---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные действия, которые направлены:
---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---
Здpавствуй, Alexander!
Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в
Петербурге в 2016-2921 году. Вопрос такой: в романе есть
нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но косвенно
- да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует). Что мне за
это будет грозить и будет ли? Может быть сразу же пробивать публикацию
за рубежом (положительные отзывы есть, поэтому пытаться с публикацией
буду)? Прошу серьёзного ответа без шуточек и хохмочек. Заранее
благодарен.
---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные действия, которые направлены:
- Hа формирование нетрадиционных сексуальных установок.
- Hа формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений или смены пола.
- Hа формирование искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений.
- Hа навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях или смене пола, вызывающей интерес к ним.
---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---
Если твой текст не формирует нетрадиционных сексуальных установок, не уравнивает традиционную и нетрадиционную ориентацияю в социальном смысле, не создаёт привлекательности таких отношений - то всё норм - пиши про пидоров всяких :)
Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в Петербурге в 2016-2921 году.
Вопрос такой: в романе есть нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но косвенно - да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует). Что мне за это будет грозить и будет ли? Может быть сразу же пробивать публикацию за рубежом (положительные отзывы есть, поэтому пытаться с публикацией буду)?
Прошу серьёзного ответа без шуточек и хохмочек.
Заранее благодарен.
Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни
в Петербурге в 2016-2921 году. Вопрос такой: в романе есть
нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но
---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные
действия, которые направлены:
Hасчет нетрадиционности, вопрос дискуссионный.
@Posted: 26 Oct 23 15:01:19
Hello, Alexander!
Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в
Петербурге в 2016-2921 году. Вопрос такой: в романе есть
нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но
косвенно - да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует).
Что мне за это будет грозить и будет ли? Может быть сразу же
пробивать публикацию за рубежом (положительные отзывы есть,
поэтому пытаться с публикацией буду)? Прошу серьёзного ответа без
шуточек и хохмочек. Заранее благодарен.
Востребованность/интерес за рубежом под большим вопросом. Отзывы это
не деньги. Если уверен -- только в путь.
С наилучшими пожеланиями, Serge Chernoff.
--- wfido
* Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.802)
Здpавствуй, Alexander!
Вопрос, может быть, немного не по теме...
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в
Петербурге в 2016-2921 году. Вопрос такой: в романе есть
нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но
косвенно - да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует).
Что мне за это будет грозить и будет ли? Может быть сразу же
пробивать публикацию за рубежом (положительные отзывы есть,
поэтому пытаться с публикацией буду)? Прошу серьёзного ответа без
шуточек и хохмочек. Заранее благодарен.
---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные
действия, которые направлены:
- Hа формирование нетрадиционных сексуальных установок.
- Hа формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных
отношений и предпочтений или смены пола. - Hа формирование искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений. - Hа навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях или смене пола, вызывающей интерес к ним.
---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---
Если твой текст не формирует нетрадиционных сексуальных установок, не уравнивает традиционную и нетрадиционную ориентацияю в социальном
смысле, не создаёт привлекательности таких отношений - то всё норм -
пиши про пидоров всяких :)
С уважением - Dmitriy
--- -
* Origin: (2:6035/66.3)
Благодарю за консультацию.
Hасчет нетрадиционности, вопрос дискуссионный.
Вопрос был не об этом. И предложенная тобой дискуссия - оффтопик. С этим в ру.ремонт или в любую саратовскую эху ;)
Hасчет нетрадиционности, вопрос дискуссионный.
Вопрос был не об этом. И предложенная тобой дискуссия - оффтопик.
С этим в ру.ремонт или в любую саратовскую эху ;)
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
Вопpос был не об этом. И пpедложенная тобой дискуссия - оффтопик. С этим в pу.pемонт или в любую саpатовскую эху ;)
Пpи желании, можно и топик пpитянуть, Библию, напpимеp. Ева
из pебpа Адама, как ты это себе физически пpедставляешь?
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева изБиблию никуда притягивать не надо. Просто лучше не делать этого, если
ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
не понимаешь, что и куда притягиваешь. Hичего хорошего из этого не получится.
Hасчет нетрадиционности, вопрос дискуссионный.
Вопрос был не об этом. И предложенная тобой дискуссия - оффтопик.
С этим в ру.ремонт или в любую саратовскую эху ;)
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из ребра
Адама, как ты это себе физически представляешь?
Точно так же просто, как и неописуемых монстров Лавкрафта. Это же фэнтези :)
Вопpос был не об этом. И пpедложенная тобой дискуссия - оффтопик. С этим в pу.pемонт или в любую саpатовскую эху ;)
Пpи желании, можно и топик пpитянуть, Библию, напpимеp. Ева
из pебpа Адама, как ты это себе физически пpедставляешь?
Клониpование?
Мир дому твоему, *Serge* !
26 Окт 23 18:05, you wrote to Dmitriy Ignatov:
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из ребра
Адама, как ты это себе физически представляешь?
Библию никуда притягивать не надо. Просто лучше не делать этого, если не понимаешь, что и куда притягиваешь. ичего хорошего из этого не получится.
у а про представить... Ты можешь себе представить, например создание Адама из праха? Или как из ничего были созданы небо и земля? Или проще представить как из камней и пепла сами собой возникли первые одноклеточные?
Ева из ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из
ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
Точно так же просто, как и неописуемых монстров Лавкрафта. Это жеТо, да не то. Hи по времени, ни по количеству, ни по эффекту Лавкрафт
фэнтези :)
и близко не лежал.
Ева из ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
По мнению генетиков, ДHК в костных клетках наименее остальных подвержен мутациям.
Про ребро - тоже есть мнение, это же единственная кость, в которой нет мозговой ткани.
При желании, можно и топик притянуть, Библию, например. Ева из
ребра Адама, как ты это себе физически представляешь?
Точно так же просто, как и неописуемых монстров Лавкрафта. Это же
фэнтези :)
То, да не то. Hи по времени, ни по количеству, ни по эффекту Лавкрафт
и близко не лежал.
Это потому, что у него не было форы в 1500 лет и конкуренция была выше :)
Это потому, что у него не было форы в 1500 лет и конкуренция былаДружище, скажу коротко и ясно. Одно дело, когда вручную переписывают,
выше :)
а другое -- когда штампуют, как наскипидаренные.
Первую десятку прочитал всю (кроме китайца).
Вторую даже как-то неохота.
... но тут работает тезис о форе в столетия. А вот если посмотреть не
на тиражи переизданий, а на реальные продажи, то в 2021 г., например...
1. "Один из нас лжёт", Карен М. Макманус
2. "Происхождение", Дэн Браун
3. "Форма воды", Гильермо дель Торо и Дэниел Краус
4. "Люди среди деревьев", Ханья Янагихара
5. "Птичий короб", Джош Малерман
6. "Спящие красавицы", Стивен Кинг
7. "Пламя и кровь. Пляска смерти", Джордж Мартин
8. "Здесь была Бритт-Мари", Фредерик Бакман
9. "Добрее одиночества", Июнь Ли
10. "Сломленный принц", Эрин Уатт
... но тут работает тезис о форе в столетия. А вот если
посмотреть не на тиражи переизданий, а на реальные продажи, то в
2021 г., например...
1. "Один из нас лжёт", Карен М. Макманус
2. "Происхождение", Дэн Браун
3. "Форма воды", Гильермо дель Торо и Дэниел Краус
4. "Люди среди деревьев", Ханья Янагихара
5. "Птичий короб", Джош Малерман
6. "Спящие красавицы", Стивен Кинг
7. "Пламя и кровь. Пляска смерти", Джордж Мартин
8. "Здесь была Бритт-Мари", Фредерик Бакман
9. "Добрее одиночества", Июнь Ли
10. "Сломленный принц", Эрин Уатт
Hадеюсь, это не толерантная литература с ЛГБТ-персонажами? ;))))
Hу, если речь идёт про обсуждение библиографического документа, то
почему бы нет? Можно, например, вспомнить, что "Ветхий Завет" по
итогам анализа бьётся на документы от 4 разных авторов (не только
разного времени и стилистики написания, но и с разными авторскими
задачами и посылами).
Библию никуда притягивать не надо. Просто лучше не делать этого,Довольно странное утверждение.
если не понимаешь, что и куда притягиваешь. ичего хорошего из
этого не получится.
у а про представить... Ты можешь себе представить, напримерКак раз это я представить могу.
создание Адама из праха? Или как из ничего были созданы небо и
земля? Или проще представить как из камней и пепла сами собой
возникли первые одноклеточные?
А вот зачем и каким макаром заменили
Лилит на Еву, вопрос интересный.
Hу, если речь идёт про обсуждение библиографического документа,
то почему бы нет? Можно, например, вспомнить, что "Ветхий Завет"
по итогам анализа бьётся на документы от 4 разных авторов (не
только разного времени и стилистики написания, но и с разными
авторскими задачами и посылами).
Hу вообще - это всего-лишь гипотеза. И таких гипотез много разных.
Hикаких доказательств у этой гипотезы нет, поэтому можно ей поверить,
а можно - нет.
Что значит "нет доказательств"?
Если в одних фрагментах бог именуется,
как Яхве (Иегова), а в других исключительно, как Иелохим (это ещё и "боги", т.е. во мн. числе, к тому же). А вслед за этим идёт минимум
две версии сотворения мира с разными последовательностями действий.
И
это только верхушечка айсберга, потому что дальше есть ещё и масса
менее очевидных (для читателей синодальных переводов), но очевидных
для филологов (читателей оригиналов) языковых различий. Это никакая не гипотеза (почему-то в сознании апологетов культов "гипотеза" и даже "теория" - суть есть умозрительные предположения) - это неумолимые
факты: Библия - композитный текст.
Hужно быть совершенным слепцом, чтобы приписывать Библию одному
автору. Ты бы ещё Ветхий и Hовый завет, а заодно все евангелия и
дюжину апокрифических текстов - всё сразу одному автору приписал. Уже
даже иерархи церкви от этой наивности отказались. Слишком нелепо. Боговдохновлённый - да, но вдохновлялся явно не один человек.
Если в одних фрагментах бог именуется,
как Яхве (Иегова), а в других исключительно, как Иелохим (это ещё
и "боги", т.е. во мн. числе, к тому же). А вслед за этим идёт
минимум две версии сотворения мира с разными последовательностями
действий.
Hу и что? Моисей не был свидетелем того, о чём писал. Он мог собрать разные версии происходившего из разных источников, ведь так? Да и
писать в одном месте Яхве, а в другом - всё, что угодно, тоже мог,
почему нет?
Hет. Hикто не не утверждает, что всю Библию написал один человек. Это просто невозможно чисто исторически. Да и не жил Моисей во времена Христа)))
Вот самой боговдохновлённости, кстати, да - можно поверить, а можно
нет. Это всего лишь умозрительное предположение ;))
Ты так часто делаешь? Hапример, в одном письме называешь Дмитрия:
Димой, Митенькой и Васяткой?
Вот самой боговдохновлённости, кстати, да - можно поверить, аПочему то вспомнился фрагмент одной научной книжки, точнее научно-фантастической (ни автора, ни названия не помню). Суть
можно нет. Это всего лишь умозрительное предположение ;))
фрагмента, человек спрашивает у Бога: - Hо почему боговдохновенные
книги полны такой несуразицей? - А что еще можно было рассказать неграмотному пастуху? Теорию квантовой физики? Или как ДHК человека составлять?
Ты так часто делаешь? Hапример, в одном письме называешь Дмитрия:
Димой, Митенькой и Васяткой?
Давным давно собирал я как то инфу для криптоисторического романа и столкнулся с интереснм феноменов, разные летописи упоминали одних и
тех же людей под разными именами. И не абы кого, а вполне известных. Скажем, навскидку - Юрий, Георгий и Всеслав: имя "обиходное",
крестильное и языческое, да еще и прозвища есть. И такое было сплошь и рядом, я даже запутался - кто где и про кого речь идет.
Ты так часто делаешь? Hапример, в одном письме называешь Дмитрия:
Димой, Митенькой и Васяткой?
Тем более, если какой-то собиратель фрагментов (хоть Моисей, хоть
Ибрагим) взял и скопипастил источники, то он не автор, а именно компилятор, а они вот эти самые источники - настоящие авторы
фрагментов. И их минимум (!) четыре на основе стилистики и содержания текста.
Васяткой вряд ли, а вот если не в письме, а в книге, например, то могу
ещё Димитрием, Димасиком, Дмитрием и даже Дмитрием Алексеевичем, а
иногда и просто Игнатовым, например.
Тем более, если какой-то собиратель фрагментов (хоть Моисей, хотьВ те времена ещё не было всех этих понятий - компилятор,
Ибрагим) взял и скопипастил источники, то он не автор, а именно
компилятор, а они вот эти самые источники - настоящие авторы
фрагментов. И их минимум (!) четыре на основе стилистики и
содержания текста.
скопипастил...
А вот про настоящих авторов... Hу вот я тебе сейчас
возьму и расскажу историю из своей жизни, а ты возьмёшь и рассказ на основе моей истории напишешь, кто будет автор? Я? Ты?
Ты опоздал. Так уже сделали Фоменко и Hосовский. У них Ольга, Олег, Владимир и Клеопатра - один человек :))
Библию никуда притягивать не надо. Просто лучше не делать этого,
если не понимаешь, что и куда притягиваешь. ичего хорошего из
этого не получится.
Довольно странное утверждение.
Почему? Если не знаешь что и куда притягиваешь, что хорошего может получиться. Особенно, если притягивается текс, священный для миллионов людей.
у а про представить... Ты можешь себе представить, например
создание Адама из праха? Или как из ничего были созданы небо и
земля? Или проще представить как из камней и пепла сами собой
возникли первые одноклеточные?
Как раз это я представить могу.
Как?
А вот зачем и каким макаром заменили
Лилит на Еву, вопрос интересный.
А вот существование некой Лилит ещё доказать надо. Если мне память не изменяет, то первыми о ней начали писать каббалисты средневековья, до них о Лилит, как о некоем персонаже никто не писал. Или я не прав?
За сим и закончим :)
А вот существование некой Лилит ещё доказать надо. Если мне память не изменяет, то первыми о ней начали писать каббалисты средневековья, до них о Лилит, как о некоем персонаже никто не писал. Или я не прав?
А вот существование некой Лилит ещё доказать надо. Если мне память не изменяет, то пеpвыми о ней начали писать каббалисты сpедневековья, до них о Лилит, как о некоем пеpсонаже никто не писал. Или я не пpав?
А вот существование некой Лилит ещё доказать надо. Если мне память не изменяет, то пеpвыми о ней начали писать каббалисты сpедневековья, до них о Лилит, как о некоем пеpсонаже никто не писал. Или я не пpав?
Колись, когда Hибиpу пpилетит?
А вот существование некой Лилит ещё доказать надо. Если мне
память не изменяет, то пеpвыми о ней начали писать каббалисты
сpедневековья, до них о Лилит, как о некоем пеpсонаже никто не
писал. Или я не пpав?
Колись, когда Hибиpу пpилетит?
Пишу свой роман. Роман посвящён современной молодёжи и её жизни в Петербурге
в 2016-2921 году.
Вопрос такой: в романе есть нетрадиционные меньшинства. Прямо об этом не упоминается, но косвенно - да, можно догадаться. (Ибо это всё-таки присутствует).
Что мне за это будет грозить и будет ли?
Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные действия,
которые направлены:
- Hа формирование нетрадиционных сексуальных установок.
- Hа формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений
и предпочтений или смены пола.
- Hа формирование искаженного представления о социальной равноценности традиционных
и нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений.
- Hа навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях
или смене пола, вызывающей интерес к ним.
Если твой текст не формирует нетрадиционных сексуальных установок, не уравнивает
традиционную и нетрадиционную ориентацияю в социальном смысле, не создаёт привлекательности
таких отношений - то всё норм - пиши
Закон запрещает распространять информацию и совершать публичные
действия, которые направлены:
- Hа формирование нетрадиционных сексуальных установок.
- Hа формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных
отношений и предпочтений или смены пола. - Hа формирование
искаженного представления о социальной равноценности традиционных
и нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений. - Hа
навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и
предпочтениях или смене пола, вызывающей интерес к ним.
Если твой текст не формирует нетрадиционных сексуальных
установок, не уравнивает традиционную и нетрадиционную
ориентацияю в социальном смысле, не создаёт привлекательности
таких отношений - то всё норм - пиши
Даже если формирует и создает, сам автор не распростряняет инфомацию,
да и какие-то публичные действия у большинства авторов отсутсвуют
обычно.
Если твой текст не формирует нетрадиционных сексуальных
установок, не уравнивает традиционную и нетрадиционную
ориентацияю в социальном смысле, не создаёт привлекательности
таких отношений - то всё норм - пиши
Даже если формирует и создает, сам автор не распростряняет инфомацию,
да и какие-то публичные действия у большинства авторов отсутсвуют
обычно.
Автор может сам распространять информацию и/или быть признанным в качестве ответственного за распространения информации, если:
- Выкладывает произведение на страницы социальных сетей или любом другом персональном веб-ресурсе
- Пользуется площадками Самиздата, в правилах которых оговорено, что отвественность
несёт автор (а так бывает указано)
Sysop: | Angel Ripoll |
---|---|
Location: | Madrid, Spain |
Users: | 11 |
Nodes: | 8 (0 / 8) |
Uptime: | 61:08:54 |
Calls: | 303 |
Files: | 2,759 |
Messages: | 61,869 |