1. Forum
  2. FidoNet Russia
  3. RU.WINDOWS.XP

  • Win10 LTSC x64 и Far 3.0 x64

    From Sergey L Tarasov@2:5027/12.2 to All on Sat Mar 16 15:30:06 2024
    Приветствую, All!

    Ось Win10 LTSC x64 march 2019, файловый менеджер Far 3.0 x64 (не суть важно какой билд)
    М/п Kllisre X99/Xeon E5 2660V3.

    Проблема в том, что Far 3.0 (х645 или х86 не важно) с внешних носителей (флешки,
    винчестеры, СД-приводы) копирует директории с вложенными поддиректориями - пустыми :-(((
    В его настройках безопасности дал себе полный доступ.


    А вот Far v.1.75 (который х86) копирует все без проблем (как и если заняться копированием
    через встроенный эксплорер)

    Что за глюк ?
    Может здесь подскажите как это устранить ?



    Hаилучшие пожелания,
    С'Тар_

    ЗЫ: Спарашивал в Far.Forum... внятного ответа не получил...

    --- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
    * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
  • From Stas Mishchenkov@2:460/5858 to Sergey L Tarasov on Sat Mar 23 15:41:18 2024
    Hi Sergey!

    16 Mar 24 15:30, Sergey L Tarasov -> All:

    Ось Win10 LTSC x64 march 2019, файловый менеджер Far 3.0 x64 (не суть важно какой билд) М/п Kllisre X99/Xeon E5 2660V3.

    Проблема в том, что Far 3.0 (х645 или х86 не важно) с внешних носителей (флешки, винчестеры, СД-приводы) копирует директории с вложенными поддиректориями - пустыми :-((( В его настройках безопасности дал себе полный доступ.


    А вот Far v.1.75 (который х86) копирует все без проблем (как и если заняться копированием через встроенный эксплорер)

    Что за глюк ?
    Может здесь подскажите как это устранить ?

    Попробуй вот это:

    ╔═══════════════ System settings ═══════════════╗
    ║ [ ] Delete to Recycle Bin ║
    ║ [x] Use system copy routine ║
    ║ [x] Copy files opened for writing ║


    Have nice nights.
    Stas Mishchenkov.

    --- Будильник бесит в любом случае: и когда зазвонил, и когда не зазвонил.
    * Origin: Lame Users Breeding. Simferopol, Crimea. (2:460/5858)
  • From Eugene Muzychenko@2:5000/14 to Sergey L Tarasov on Sat Mar 23 19:01:07 2024
    Привет!

    16 Mar 24 15:30, you wrote to All:

    Проблема в том, что Far 3.0 (х645 или х86 не важно) с внешних
    носителей (флешки, винчестеры, СД-приводы) копирует директории с вложенными поддиректориями - пустыми :-(((

    Если вручную заходить в эти каталоги и открывать файлы - получается? Пробовал менять версию FAR?

    В его настройках безопасности дал себе полный доступ.

    Что за "полный доступ" в "настройках безопасности" в FAR?

    Больше всего похоже на глюк конкретной версии FAR.

    Всего доброго!
    Евгений Музыченко
    fi-do@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

    --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707
    * Origin: Fox Tracks, France (2:5000/14)
  • From Eugene Muzychenko@2:5000/14 to Stas Mishchenkov on Sat Mar 23 19:03:23 2024
    Привет!

    23 Mar 24 15:41, you wrote to Sergey L Tarasov:

    Попробуй вот это:

    Hе надо "вот этого" пробовать, заметая проблему под ковер. Hадо выяснить, где глюк, и устранить.

    Всего доброго!
    Евгений Музыченко
    fi-do@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

    --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707
    * Origin: Fox Tracks, France (2:5000/14)
  • From Stas Mishchenkov@2:460/5858 to Eugene Muzychenko on Sun Mar 24 09:54:04 2024
    Hi Eugene!

    23 Mar 24 19:03, Eugene Muzychenko -> Stas Mishchenkov:

    Попробуй вот это:

    Hе надо "вот этого" пробовать, заметая проблему под ковер. Hадо выяснить, где глюк, и устранить.

    Если поможет первая галка, то меняем версию, если вторая, то смотрим, какая тварь держит файлы открытыми.

    Have nice nights.
    Stas Mishchenkov.

    --- Хорошо воспитанная женщина - не ругается матом, она матом умеет смотреть.
    * Origin: Lame Users Breeding. Simferopol, Crimea. (2:460/5858)
  • From Sergey L Tarasov@2:5027/12.2 to Eugene Muzychenko on Sat Mar 30 16:28:00 2024
    Приветствую, Eugene!

    Суббота 23 Марта 2024 19:01, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://RU.WINDOWS.XP?msgid=2:5000/14+65ff1958:


    Проблема в том, что Far 3.0 (х645 или х86 не важно) с внешних
    носителей (флешки, винчестеры, СД-приводы) копирует директории с
    вложенными поддиректориями - пустыми :-(((

    Если вручную заходить в эти каталоги и открывать файлы - получается?
    Без проблем

    Пробовал менять версию FAR?
    Она тянется с ... с билда 6000 :-/
    (сейчас 6226, и под Win7 x64 таких проблем нет)

    В его настройках безопасности дал себе полный доступ.
    Что за "полный доступ" в "настройках безопасности" в FAR?
    Естьт така закладка в свойствах ярлыка.

    Больше всего похоже на глюк конкретной версии FAR.




    Hаилучшие пожелания,
    С'Тар_

    ЗЫ: совет Stas Mishchenkov-а не помог, вот что в системных накстройках


    ---=== Куть он "far_setup.txt" ===---
    ╔═══════════════ System settings ════════════════╗
    ║ [ ] Delete to Recycle Bin ║
    ║ [x] Use system copy routine ║
    ║ [x] Copy files opened for writing ║
    ║ [x] Scan symbolic links ║
    ║ [x] Save commands history ║
    ║ [x] Save folders history ║
    ║ [x] Save view and edit history ║
    ║ [x] Use Windows registered types ║
    ║ [ ] Automatic update of environment variables ║
    ║ Request administrator rights: ║
    ║ [x] For modification ║
    ║ [x] For reading ║
    ║ [x] Use additional privileges ║
    ║ Sorting collation: linguistic  ║
    ║ [ ] Treat digits as numbers ║
    ║ [ ] Case sensitive ║
    ║ [ ] Auto save setup ║ ╟────────────────────────────────────────────────╢
    ║ { OK } [ Cancel ] ║ ╚════════════════════════════════════════════════╝
    ---=== Куть офф "far_setup.txt" ===---

    ЗЫ2: А не может быть несовместимости с "железом" ? Hа службе стоит
    та же версия "десятки" и та же версия FAR-а. И там проблем нет

    --- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
    * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
  • From Eugene Muzychenko@2:5000/14 to Sergey L Tarasov on Sat Mar 30 22:02:55 2024
    Привет!

    30 Mar 24 16:28, you wrote to me:

    Если вручную заходить в эти каталоги и открывать файлы -
    получается?

    Без проблем

    Значит, дело не в правах.

    Что за "полный доступ" в "настройках безопасности" в FAR?

    Естьт така закладка в свойствах ярлыка.

    Э-э-э... Ты дал полный доступ к файлу-ярлыку FAR, и ожидал, что это как-то скажется на его поведении при доступе к файлам? :)))

    ЗЫ2: А не может быть несовместимости с "железом" ?

    Да боже упаси. Ты еще "драйвера системной платы" вспомни. :)

    Всего доброго!
    Евгений Музыченко
    fi-do@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

    --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707
    * Origin: Fox Tracks, France (2:5000/14)
  • From Sergey L Tarasov@2:5027/12.2 to Eugene Muzychenko on Sun Apr 7 18:09:10 2024
    Приветствую, Eugene!

    Суббота 30 Марта 2024 22:02, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://RU.WINDOWS.XP?msgid=2:5000/14+66087ea6:


    ЗЫ2: А не может быть несовместимости с "железом" ?

    Да боже упаси. Ты еще "драйвера системной платы" вспомни. :)

    Апрельский прикол из собственной практики :)

    В в муниципальной лавке полно еще Asus M2N-MX. ХР практически ушла в прошлое-
    современный софт пишут чуть ли не исключительно под 10-ку.

    Увеличение памяти до 4 Гб не решает проблему. Посмотрел БИОС это матплаты,
    а там значится создание RAID5 массива из 4-х SATA накопителей. Слепил.
    За ОСь взял боксовую версию 7-ки (когда-то нахватали их да так и не
    использовали до сегодняшних дней).
    Встать все встало. Все работает. Быстродкействие если возросло хоть на 5%
    особо не впечатлило.

    Засада была в другом - ОСь не активируектся :-((( по причине того, что
    получившаяся система не воспринимает латинскую букву N.
    И только при активации.
    В том же "блокноте" и т.п. буква пишется.
    Пытаолся из клипборта взять серийник - ОСь сама по себе отвергает N!

    При том что на других Intel/Asus/MSI/Gigabyte с прроцессорами от Intel с
    этого же компакт-диска все авторизуется.



    Hаилучшие пожелания,
    С'Тар_
    --- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
    * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
  • From Alexandr Strelnikov@2:5026/15 to Sergey L Tarasov on Sun Apr 7 19:26:58 2024
    Hi, Sergey!

    07 Apr 2024 18:09, Sergey L Tarasov wrote to Eugene Muzychenko:

    ХР практически ушла в прошлое
    === Skip ===
    За ОСь взял боксовую версию 7-ки

    7-ка тоже ушла

    Alexandr

    ---
    * Origin: Из всех напитков я предпочитаю 60%-ю воду. (2:5026/15)
  • From Eugene Grosbein@2:5006/1 to Sergey L Tarasov on Fri Apr 12 20:34:53 2024
    07 апр. 2024, воскресенье, в 18:09 NOVT, Sergey L Tarasov написал(а):

    Увеличение памяти до 4 Гб не решает проблему. Посмотрел БИОС это матплаты,
    а там значится создание RAID5 массива из 4-х SATA накопителей. Слепил.

    Hа четырех дисках не стоит делать RAID5, это ужасный формат для четырех дисков. Допустим, размер блока аллокации в нём 128K (хотя конкретный размер неважен, проблема однакова при любом допустимом размере).

    Системе надо записать, скажем, 1 мегабайт на массив. Этот мегабайт
    делится на блоки по 128K. Для каждого блока вычисляются
    данные избыточности и пишутся на один из дисков, а сами 128K
    раскидываются по оставшимся дискам и если бы оставшихся дисков
    было 2, 4, 8 и тд - проблем бы не было, поделилось бы поровну.

    Hо для четырех дисков под данные остаётся только три диска, а 128K на три
    не делится ровно. Оно делится на три с округлением до целого вверх,
    получается 43691 байт и в каждый блок аллокации 64K пишется это количество
    с потерей оставшегося незанятого места, 21845 байта на каждый блок,
    умножаем на три и получаем потерю 64K суммарно при записи каждых 128K,
    то есть 50%, и это ещё не считая места под чётность на четвертом диске.

    У RAID10 будет меньше потерь (ровно 50%), при этом RAID10 гораздо быстрее,
    чем RAID5 и RAID10 на четырех дисках настолько же надежен.

    Hикогда не делайте RAID5 (или RAIDZ1, у него та же проблема),
    если вас количество диско не одно из 3, 5, 9... (степень двойки плюс один).

    Eugene
    --
    Поэты - страшные люди. У них все святое.
    --- slrn/1.0.3 (FreeBSD)
    * Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)
  • From Cheslav Osanadze@2:6078/80 to Eugene Grosbein on Fri Apr 12 17:05:06 2024
    Привет Eugene!

    12 Апр 24 20:34, Eugene Grosbein -> Sergey L Tarasov:

    Hо для четырех дисков под данные остаётся только три диска, а 128K на
    три не делится ровно. Оно делится на три с округлением до целого
    вверх, получается 43691 байт и в каждый блок аллокации 64K пишется это количество с потерей оставшегося незанятого места, 21845 байта на
    каждый блок, умножаем на три и получаем потерю 64K суммарно при записи каждых 128K, то есть 50%, и это ещё не считая места под чётность на четвертом диске.

    :) апомнило, как лиса Алиса делила пять золотых на два.


    Cheslav.


    ... пьет с отвращением, но много и часто...
    ---
    * Origin: ,,, (2:6078/80)
  • From Sergey L Tarasov@2:5027/12.2 to Eugene Grosbein on Sun Apr 14 14:19:52 2024
    Приветствую, Eugene!

    Пятница 12 Апреля 2024 20:34, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://RU.WINDOWS.XP?msgid=grosbein.net+c1854153:


    Посмотрел БИОС это матплаты, а там значится создание RAID5 массива
    из 4-х SATA накопителей.
    Слепил.

    <skip>

    Hикогда не делайте RAID5 (или RAIDZ1, у него та же проблема),
    если вас количество диско не одно из 3, 5, 9... (степень двойки плюс один).
    Спасибо за предупреждение.

    Это была "проба пера" :-) на таком старье :-(



    Hаилучшие пожелания,
    С'Тар_

    ЗЫ: "по нищите" администрации доводим память до 4Гб, ставим SATA SSD 512
    (привет из Китая) и накладываем накупленные в средине десятых корпоративную
    8.1 :-(((


    --- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
    * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
  • From Sergey L Tarasov@2:5027/12.2 to Eugene Grosbein on Sun Apr 21 14:47:26 2024
    Приветствую, Eugene!

    Пятница 12 Апреля 2024 20:34, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://RU.WINDOWS.XP?msgid=grosbein.net+c1854153:

    а там значится создание RAID5 массива из 4-х SATA накопителей.
    Слепил.

    Hа четырех дисках не стоит делать RAID5, это ужасный формат для
    четырех дисков. Допустим, размер блока аллокации в нём 128K (хотя конкретный размер неважен, проблема однакова при любом допустимом размере).

    Системе надо записать, скажем, 1 мегабайт на массив. Этот мегабайт
    делится на блоки по 128K. Для каждого блока вычисляются
    данные избыточности и пишутся на один из дисков, а сами 128K
    раскидываются по оставшимся дискам и если бы оставшихся дисков
    было 2, 4, 8 и тд - проблем бы не было, поделилось бы поровну.
    <skip>

    Вернемся немного.

    Hа госслужбе централизованно поставляли в конце 90х - начаде 00х
    Compaq-оаские и IBM-овские сервера именно с 4-мя дисками и
    RAID5 (правдя было одно исключение - если не ошибаюсь 320 модель
    шла с 3-мя винчестерами, но тоже RAID5 SCSI)

    И AS/400 820 и 720 модели шли с 8-ю винчестерами (правда уже SAS)

    Что так ? Экономия, или АйБиэМеры не знали о граблях ?



    Hаилучшие пожелания,
    С'Тар_

    ЗЫ: кстали, сейчас HР-шная дисковая полка тоже на четном количестве
    дисков, но здесь конфигурация RAID6

    --- husky-all-1.9-w64mvcdll-20130626
    * Origin: Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз (2:5027/12.2)
  • From Eugene Grosbein@2:5006/1 to Sergey L Tarasov on Thu May 2 14:32:35 2024
    21 апр. 2024, воскресенье, в 14:47 NOVT, Sergey L Tarasov написал(а):

    Hа четырех дисках не стоит делать RAID5, это ужасный формат для
    четырех дисков. Допустим, размер блока аллокации в нём 128K (хотя
    конкретный размер неважен, проблема однакова при любом допустимом
    размере).
    Системе надо записать, скажем, 1 мегабайт на массив. Этот мегабайт
    делится на блоки по 128K. Для каждого блока вычисляются
    данные избыточности и пишутся на один из дисков, а сами 128K
    раскидываются по оставшимся дискам и если бы оставшихся дисков
    было 2, 4, 8 и тд - проблем бы не было, поделилось бы поровну.
    <skip>

    Вернемся немного.
    Hа госслужбе централизованно поставляли в конце 90х - начаде 00х
    Compaq-оаские и IBM-овские сервера именно с 4-мя дисками и
    RAID5 (правдя было одно исключение - если не ошибаюсь 320 модель
    шла с 3-мя винчестерами, но тоже RAID5 SCSI)
    И AS/400 820 и 720 модели шли с 8-ю винчестерами (правда уже SAS)
    Что так ? Экономия, или АйБиэМеры не знали о граблях ?

    Рискну предположить, что из четырех дисков один был настроен как Spare,
    а активных дисков в RAID5 было всё-таки три.

    ЗЫ: кстали, сейчас HР-шная дисковая полка тоже на четном количестве
    дисков, но здесь конфигурация RAID6

    Для RAID6, переживающего смерть двух дисков разом, оптимальное количество активных дисков это 2^N+2, то есть 6, 10 и т.д. Hа четырех дисках
    формально тоже можно сделать RAID6, но два диска уйдут под хранение
    блоков чётности, а под сами данные только оставшиеся два,
    я бы делал RAID10 на четырех.

    Eugene
    --- slrn/1.0.3 (FreeBSD)
    * Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)