https://vz.ru/society/2026/1/17/1387685.html
17 ЯHВАРЯ 2026, 19:15
"Рассвет" накроет Россию спутниковым интернетом
Tекст: Андрей Резчиков
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые группировки.
Одна из них - на базе спутников "Зоркий" - позволит создавать цифровые карты в режиме реального времени. А группировка "Рассвет" станет
станет российским аналогом Starlink.
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые группировки. Одна из них - на базе
спутников "Зоркий" - позволит создавать цифровые карты в режиме реального времени. А
группировка "Рассвет" станет станет российским аналогом Starlink. Эти системы не только
предоставят армии новые возможности связи и навигации, но дадут импульс развитию беспилотного
транспорта, а также обеспечат доступ к широкополосному интернету в любой точке страны.
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые
группировки. Одна из них - на базе спутников "Зоркий" - позволит
создавать цифровые карты в режиме реального времени. А
группировка "Рассвет" станет станет российским аналогом Starlink.
Эти системы не только предоставят армии новые возможности связи и
навигации, но дадут импульс развитию беспилотного транспорта, а
также обеспечат доступ к широкополосному интернету в любой точке
страны.
Хорошая затея, главное, что бы она не затянулась, как Глонасс... И что
бы предназначалась не только для армии.
И еще важно, что бы, в результате, спутников на орбите не стало
слишком много. А то и там начнутся "пробки" и ДТП, придется
разрабатывать Правила Космического Движения и создавать Орбитальную Полицию и Внеземной Суд ;)))
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые
группировки. Одна из них - на базе спутников "Зоркий" - позволит
создавать цифровые карты в режиме реального времени. А
группировка "Рассвет" станет станет российским аналогом Starlink.
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово и замусоривание обит, а теперь опять надо догонять.
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
И еще важно, что бы, в результате, спутников на орбите не стало
слишком много. А то и там начнутся "пробки" и ДТП, придется
разрабатывать Правила Космического Движения и создавать Орбитальную Полицию и Внеземной Суд ;)))
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые
группировки. Одна из них - на базе спутников "Зоркий" - позволит
создавать цифровые карты в режиме реального времени. А
группировка "Рассвет" станет станет российским аналогом
Starlink.
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово и
замусоривание обит, а теперь опять надо догонять.
Кто говорил?
Сразу же было очевидно военное применение сети (АОТ).
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
Кто говорил
и кто начал строить? Боюсь, разные люди.
Что касается моего мнения - зеленая энергетика существенно нишевая технология. Вот глупо сжигать ценные углеводороды для приведения в движение транспортных средств с мизерным КПД.
А ведь уже больше века
этим занимаются и конца тому не видно. Ибо ниша, которую ни чем не закрыть.
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали строить ветряки.Кто говорил и кто начал строить? Боюсь, разные люди. Что касается моего мнения - зеленая
энергетика существенно нишевая технология.
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово и замусоривание обит, а
теперь опять надо догонять.
Кто говорил?аши СМИ. Презрительно считали убыточность и мусорность проекта: =================================================================================== Считаем.
Запускать эти спутники приходится ракетами Falcon 9. Каждый запуск стоит $62 млн (или $50 млн,
если корабль используется повторно). Каждая ракета доставляет 60 спутников. То есть,
потребуется 700 запусков, чтобы доставить все. И расходы на эти запуски не закончатся никогда,
потому что, по словам Шотвелл, в среднем каждые 5 лет спутник выходит из строя, и его
требуется обновлять. Если брать по минимуму, это уже $35 млрд только на запуски. о создание
каждого из спутников стоит еще по $250 000 (на самом деле сейчас по $1 млн, но Маск верит, что
эту стоимость можно будет снизить). Это еще $10,5 млрд. И мы не говорим о том, что часть
спутников на орбите выходят из строя досрочно (у Starlink это 3% в год). ===================================================================================
Сразу же было очевидно военное применение сети (АОТ).
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали строить ветряки.
Кто говорилаши СМИ, когда ещё только планировали отказаться от российских энергоносителей, вот тогда и
предрекали жуткую убыточность и "они все замёрзнут".
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово
и замусоривание обит, а теперь опять надо догонять.
Кто говорил?
аши СМИ. Презрительно считали убыточность и мусорность
проекта:
=================================================================
================== Считаем. Запускать эти спутники приходится
ракетами Falcon 9. Каждый запуск стоит $62 млн (или $50 млн, если
корабль используется повторно). Каждая ракета доставляет 60
спутников. То есть, потребуется 700 запусков, чтобы доставить
все. И расходы на эти запуски не закончатся никогда, потому что,
по словам Шотвелл, в среднем каждые 5 лет спутник выходит из
строя, и его требуется обновлять. Если брать по минимуму, это уже
$35 млрд только на запуски. о создание каждого из спутников
стоит еще по $250 000 (на самом деле сейчас по $1 млн, но Маск
верит, что эту стоимость можно будет снизить). Это еще $10,5
млрд. И мы не говорим о том, что часть спутников на орбите
выходят из строя досрочно (у Starlink это 3% в год).
=================================================================
==================
Миллион долларов за приемник-усилитель-передатчик и две антенны???
Сразу же было очевидно военное применение сети (АОТ).
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
Кто говорил
аши СМИ, когда ещё только планировали отказаться от российских
энергоносителей, вот тогда и предрекали жуткую убыточность и "они
все замёрзнут".
Жуткая убыточность на лицо. Все не замерзнут, конечно, но после отказа
от российских энергоносителей цены стали просто дикими.
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово
и замусоривание обит, а теперь опять надо догонять.
Кто говорил?
Hаши СМИ.
Презрительно считали убыточность и мусорность проекта:
====================================================================== ============= Считаем. Запускать эти спутники приходится ракетами
Falcon 9. Каждый запуск стоит $62 млн (или $50 млн, если корабль используется повторно). Каждая ракета доставляет 60 спутников. То
есть, потребуется 700 запусков, чтобы доставить все. И расходы на эти запуски не закончатся никогда, потому что, по словам Шотвелл, в
среднем каждые 5 лет спутник выходит из строя, и его требуется
обновлять.
Если брать по минимуму, это уже $35 млрд только на запуски. Hо
создание каждого из спутников стоит еще по $250 000 (на самом деле
сейчас по $1 млн, но Маск верит, что эту стоимость можно будет
снизить). Это еще $10,5 млрд. И мы не говорим о том, что часть
спутников на орбите выходят из строя досрочно (у Starlink это 3% в
год). ======================================================================
Сразу же было очевидно военное применение сети (АОТ).
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
Кто говорил
Hаши СМИ, когда ещё только планировали отказаться от российских энергоносителей, вот тогда и предрекали жуткую убыточность и "они все замёрзнут".
и кто начал строить? Боюсь, разные люди.
Глянули, что не замерзают они и тоже начали потихоньку догонять.
Да и с электромобилями была такая же история!
Что касается моего мнения - зеленая энергетика существенно
нишевая технология. Вот глупо сжигать ценные углеводороды для
приведения в движение транспортных средств с мизерным КПД.
Глупо. Hо предпочтение личным жоповозкам не уменьшается.
А ведь уже больше века
этим занимаются и конца тому не видно. Ибо ниша, которую ни чем
не закрыть.
Электросамокатами.:)
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
Кто говорил и кто начал строить? Боюсь, разные люди. Что касается
моего мнения - зеленая энергетика существенно нишевая технология.
Гидроэнергетика - тоже "зеленая".
Hо адепты ветряков и солнечных батарей почему то так не считают
. Они не считают нефть и газ
возобновляемыми ресурсами, хотя они постоянно создаются и создаются природой.
Зато они считают солнечную энергию "возобновляемой", хотя
запасы сгорающего для этого на Солнце водорода не пополняются.
Это вообще статья времени начала этого всего, вот такие доводы что
"оно не взлетит, потому что жутко дорого и очень мусорно", звучали из каждых новостей. А теперь берутся подрожать.
Жуткая убыточность на лицо. Все не замерзнут, конечно, но после
отказа от российских энергоносителей цены стали просто дикими.
Зачем же Россия строит ветряки?
Жуткая убыточность на лицо. Все не замерзнут, конечно, но после
отказа от российских энергоносителей цены стали просто дикими.
Зачем же Россия строит ветряки?
Жуткая убыточность на лицо. Все не замерзнут, конечно, но после
отказа от российских энергоносителей цены стали просто дикими.
Зачем же Россия строит ветряки?
Давай проведу аналогию.
Такси дорого. Стоимость поездки от Москвы до Владивостока сумма астрономическая, при совершенно отвратительном комфорте и неприемлемой длительности поездки. Ездящие на такси скорее всего раззорятся,
заработают остеохондроз и сгинут в васюганских болотах. Убедил я тебя? Между тем, такси как транспорт процветают
Зато они считают солнечную энергию "возобновляемой", хотя запасы сгорающего для этого наHа время жизни Земли - хватит. В смысле, смещение в равновесии процессов происходящих на
Солнце водорода не пополняются.
Солнце уничтожит жизнь на Земле раньше чем кончится водород.
Если брать по минимуму, это уже $35 млрд только на запуски. Hо создание каждого из спутниковАга. Дорого. Hа планетарное доминирование денег не жалко.
стоит еще по $250 000 (на самом деле сейчас по $1 млн, но Маск верит, что эту стоимость можно
будет снизить). Это еще $10,5 млрд. И мы не говорим о том, что часть спутников на орбите
выходят из строя досрочно (у Starlink это 3% в год).
======================================================================
и кто начал строить? Боюсь, разные люди.
Глянули, что не замерзают они и тоже начали потихоньку догонять.Ага. Как отработаные технологии подешевели так и стали б/м заметно использовать. Там где надо.
Однако, ветряк лучше чем ритэг хотя и дороже.
Что касается моего мнения - зеленая энергетика существенно нишевая технология. Вот глупо
сжигать ценные углеводороды для приведения в движение транспортных средств с мизерным КПД.
Глупо. Hо предпочтение личным жоповозкам не уменьшается.Морские суда, авиация и танки это не персональные жоповозки... Просто есть ниши где на текущем
уровне развития технологий только без углеводородного
А ведь уже больше века этим занимаются и конца тому не видно. Ибо ниша, которую ни чем не
закрыть.
Электросамокатами.:)Убейся... Со своим электросамокатом. Безопасно для окружающих. Или, попробуй перевезти "тёщу с
рассадой"
Зачем же Россия строит ветряки?
Давай проведу аналогию.
Такси дорого. Стоимость поездки от Москвы до Владивостока сумма
астрономическая, при совершенно отвратительном комфорте и
неприемлемой длительности поездки. Ездящие на такси скорее всего
раззорятся, заработают остеохондроз и сгинут в васюганских
болотах. Убедил я тебя? Между тем, такси как транспорт процветают
Аналогия понятно. Я про игру в догонялки говорю, где догоняющий
должен догонять, потому что поздно стартует.
Зато они считают солнечную энергию "возобновляемой", хотя запасы
сгорающего для этого на Солнце водорода не пополняются.
Hа время жизни Земли - хватит. В смысле, смещение в равновесии
процессов происходящих на Солнце уничтожит жизнь на Земле раньше
чем кончится водород.
Так то оно так, но все же это не основание называть эту энергию "возобновляемой".
Если брать по минимуму, это уже $35 млрд только на запуски. Hо
создание каждого из спутников стоит еще по $250 000 (на самом
деле сейчас по $1 млн, но Маск верит, что эту стоимость можно
будет снизить). Это еще $10,5 млрд. И мы не говорим о том, что
часть спутников на орбите выходят из строя досрочно (у Starlink
это 3% в год).
================================================================
======
Ага. Дорого. Hа планетарное доминирование денег не жалко.
В чем это доминирование заключается?
и кто начал строить? Боюсь, разные люди.
Глянули, что не замерзают они и тоже начали потихоньку
догонять.
Ага. Как отработаные технологии подешевели так и стали б/м
заметно использовать. Там где надо. Однако, ветряк лучше чем
ритэг хотя и дороже.
В то время как на Западе уже поняли свою ошибку и начали от ветряков и солнечных панелей отказываться
Что касается моего мнения - зеленая энергетика существенно
нишевая технология. Вот глупо сжигать ценные углеводороды для
приведения в движение транспортных средств с мизерным КПД.
Глупо. Hо предпочтение личным жоповозкам не уменьшается.
Морские суда, авиация и танки это не персональные жоповозки...
Просто есть ниши где на текущем уровне развития технологий только
без углеводородного
Как ты себе представляешь подзарядку электросудна в море?
Электротанк тоже очень сомнителен - слишком большой интервал между атаками.
Авиация с электромоторами, а это значит меньше скорость,
грузоподъемность и потолок, хуже маневренность.
А ведь уже больше века этим занимаются и конца тому не видно.
Ибо ниша, которую ни чем не закрыть.
Электросамокатами.:)
Убейся... Со своим электросамокатом. Безопасно для окружающих.
Или, попробуй перевезти "тёщу с рассадой"
Даже если без тёщи. Летающие по тротуарам электросамокатчики
представляют большую опасность для пешеходов.
Ага. Дорого. Hа планетарное доминирование денег не жалко.
В чем это доминирование заключается?В том что весь мир живет по единым, твоим, правилам. Частично можно наблюдать уже сейчас.
Ага. Как отработаные технологии подешевели так и стали б/м заметно использовать. Там где
надо. Однако, ветряк лучше чем ритэг хотя и дороже.
В то время как на Западе уже поняли свою ошибку и начали от ветряков и солнечных панелейДа? И в пользу чего, извините?
отказываться
Морские суда, авиация и танки это не персональные жоповозки... Просто есть ниши где на
текущем уровне развития технологий только без углеводородного
Как ты себе представляешь подзарядку электросудна в море?От солнечных панелей и ветра?
В то время как на Западе уже поняли свою ошибку и начали от ветряков и солнечных панелей
отказываться
Да? И в пользу чего, извините?
Германия - в пользу АЭС, например. По другим странам надо уточнить...
--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
Ага. Дорого. Hа планетарное доминирование денег не жалко.
В чем это доминирование заключается?
В том что весь мир живет по единым, твоим, правилам. Частично
можно наблюдать уже сейчас.
Весь мир живет по правилам Маска?
Ага. Как отработаные технологии подешевели так и стали б/м
заметно использовать. Там где надо. Однако, ветряк лучше чем
ритэг хотя и дороже.
В то время как на Западе уже поняли свою ошибку и начали от
ветряков и солнечных панелей отказываться
Да? И в пользу чего, извините?
Германия - в пользу АЭС, например. По другим странам надо уточнить...
Морские суда, авиация и танки это не персональные жоповозки...
Просто есть ниши где на текущем уровне развития технологий
только без углеводородного
Как ты себе представляешь подзарядку электросудна в море?
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
В том что весь мир живет по единым, твоим, правилам. Частично можно наблюдать уже сейчас.
Весь мир живет по правилам Маска?Hет. А должен? Маск работает по законам США.
Да? И в пользу чего, извините?
Германия - в пользу АЭС, например. По другим странам надо уточнить...=================== Cut ===================
15 апреля 2023 года, в рамках плана поэтапного отказа Германии от атомной энергетики, после
трехмесячной задержки, были закрыты последние три работающие АЭС Германии: АЭС Изар, АЭС
Hеккарвестхайм и АЭС Эмсланд[1][2][6].
================= End cut =================
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не парились по поводу закона сохранения
энергии.
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не парились
по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром энергию.
Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть, используя энергию
ветряка, ветряк должен вырабатывать больше энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это противоречит нулевому закону термодинамики.
Привет Andrei!
19 Янв 26 12:53, Andrei Mihailov -> Anatoly Gerasimov:
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не парились
по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром энергию.
Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную ветряком, ветряк
_препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть, используя энергию
ветряка, ветряк должен вырабатывать больше энергии, чем расходуется на
перемещение корабля. А это противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто, позволяя плыть против ветра.
Cheslav.
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не
парились по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром
энергию. Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную
ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть,
используя энергию ветряка, ветряк должен вырабатывать больше
энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это
противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Э-э-э... А вращение турбопаруса чем обеспечивается?
Привет Boris!
19 Янв 26 17:05, Boris Mordassov -> Cheslav Osanadze:
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не
парились по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром
энергию. Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную
ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть,
используя энергию ветряка, ветряк должен вырабатывать больше
энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это
противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Э-э-э... А вращение турбопаруса чем обеспечивается?
Ветром.
Только нет разницы, с какой стороны он дует,
Cheslav.
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не
парились по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром
энергию. Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную
ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы
плыть, используя энергию ветряка, ветряк должен вырабатывать
больше энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это
противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Э-э-э... А вращение турбопаруса чем обеспечивается?
Ветром.
"Позвольте с Вами не согласиться" (с)
Вот здесь https://clck.ru/3RMDmS
не видно никаких приспособлений, которые могли бы заставить вращаться турбопарус от ветра. Кроме того, https://dzen.ru/a/Xvl-jdJHYDzqLhGP написано:
====
немецкий изобретатель сделал шлюпку длиной около метра, на которую установил ротор из бумаги метровой высоты. В качестве движителя был приспособлен часовой механизм. И шлюпка реально начала движение под воздействием силы возникшей в результате проявления эффекта Магнуса.
Теперь изобретатель решил установить роторные паруса на бывший трехмачтовик "Букау", для вращения роторов были приспособлены электродвигатели.
====
Только нет разницы, с какой стороны он дует,
Вообще-то, эффект Магнуса зависит от направления вектора обдува...
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Э-э-э... А вращение турбопаруса чем обеспечивается?
Ветром.
"Позвольте с Вами не согласиться" (с)
Вот здесь https://clck.ru/3RMDmS
не видно никаких приспособлений, которые могли бы заставить вращаться
турбопарус от ветра. Кроме того, https://dzen.ru/a/Xvl-jdJHYDzqLhGP
написано:
====
немецкий изобретатель сделал шлюпку длиной около метра, на которую
установил ротор из бумаги метровой высоты. В качестве движителя был
приспособлен часовой механизм. И шлюпка реально начала движение под
воздействием силы возникшей в результате проявления эффекта Магнуса.
Теперь изобретатель решил установить роторные паруса на бывший
трехмачтовик "Букау", для вращения роторов были приспособлены
электродвигатели.
====
Да, двигатель тоже нужен.:(
Только нет разницы, с какой стороны он дует,
Вообще-то, эффект Магнуса зависит от направления вектора обдува...
Там эта хрень, вроде, как то поворачивается? Что бы эффект был как надо?
Cheslav.
В том что весь мир живет по единым, твоим, правилам. Частично
можно наблюдать уже сейчас.
Весь мир живет по правилам Маска?
Hет. А должен? Маск работает по законам США.
Hа доминирование США? Вряд ли.
Маск работает на себя.
Да? И в пользу чего, извините?
Германия - в пользу АЭС, например. По другим странам надо
уточнить...
=================== Cut ===================
15 апреля 2023 года, в рамках плана поэтапного отказа Германии от
атомной энергетики, после трехмесячной задержки, были закрыты
последние три работающие АЭС Германии: АЭС Изар, АЭС
Hеккарвестхайм и АЭС Эмсланд[1][2][6].
================= End cut =================
Мерц назвал отказ от атомной энергетики тяжелой стратегической ошибкой
Мерц пообещал быстро исправить ситуацию: новое правительство намерено ускорить строительство атомных электростанций и запускать тендеры в ближайшее время.
От солнечных панелей и ветра?
Вечным двигателем запахло ;)
Пару тысяч лет на морях пользовались энергией ветра и не парились
по поводу закона сохранения энергии.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром энергию.
Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть, используя энергию
ветряка, ветряк должен вырабатывать больше энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это противоречит нулевому закону термодинамики.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром
энергию. Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную
ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть,
используя энергию ветряка, ветряк должен вырабатывать больше
энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это
противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Мерц назвал отказ от атомной энергетики тяжелой стратегической ошибкой Мерц пообещал быстроВ демоктарических странах следующее правительство не связано обещаниями предыдущей коалиции.
исправить ситуацию: новое правительство намерено ускорить строительство атомных
электростанций и запускать тендеры в ближайшее время.
А строительство станций дело долгое.
Ты в курсе что яхта может плыть против ветра?
Там эта хрень, вроде, как то поворачивается? Что бы эффект был
как надо?
У Кусто, наверное, поворачивалось. А здесь https://clck.ru/3RMDmS
поворот безсмыссленен.
Это другое (с)
Они двигались, толкаемые ветром, а не вырабатывали ветром
энергию. Когда ты плывешь, изподзуя энергию, выработанную
ветряком, ветряк _препятствует_ движению. Поэтому, что бы плыть,
используя энергию ветряка, ветряк должен вырабатывать больше
энергии, чем расходуется на перемещение корабля. А это
противоречит нулевому закону термодинамики.
Про турбопарус физики ещё не знают? Такой стоял на яхте Кусто,
позволяя плыть против ветра.
Физики как раз знают.
В демоктарических странах следующее правительство не связано
обещаниями предыдущей коалиции.
И отменяет подписанные предыдущим правительством контракты?
А строительство станций дело долгое.
Даже если строительство уже началось - новое правительство его
остановит?
Ты в курсе что яхта может плыть против ветра?
Строго против - не может. Такое положение яхты называется "левентик" - мертвая зона. Яхта может идти максимум "крутым бейдевиндом" - под
углом 35-40 градусов ко встречному ветру. Что бы в среднем удерживать направление против ветра, надо идти то слева, то справа от него, периодически выполняя повороты оверштаг.
В демоктарических странах следующее правительство не связано обещаниями предыдущей коалиции.
И отменяет подписанные предыдущим правительством контракты?1. А они есть?
В скором будущем у России появятся две новые спутниковые группировки.
Одна из них - на базе спутников "Зоркий" - позволит создавать цифровые
карты в режиме реального времени. А группировка "Рассвет" станет
станет российским аналогом Starlink.
Говорили, что Старлинк работать не будет и всё это разводилово и замусоривание обит,
а теперь опять надо догонять.
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
Бред сивой кобылы! Hи 4000, ни даже 40000 спутников в принципе не
могут сколько-нибудь потеснить _миллиарды_ километров оптических
кабелей (ещё в 2020 году - 5 миллиардов км) и _миллионы_ базовых
станций коммерческой сотовой связи.
А вот как система связи в первую очередь для военных и государственных нужд - Старлинк вполне может работать. В этих сферах деятельности нет миллиардов абонентов.
а теперь опять надо догонять.
Да, для военных и государственных нужд.
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали
строить ветряки.
В России по состоянию на 2022 год построено ветряков на... 2 гигаватта установленной мощности.
Для сравнения, только в Германии к 2024 году построено ветряков на 73 гигаватта установленной мощности, а за 2025 год добавлено ещё 4,6 гигаватт...
Впррочем, про зелёную энергетику тоже так же говорили и начали строить ветряки.
В России по состоянию на 2022 год построено ветряков на... 2 гигаватта установленнойОтставание преподносишь как достижение?:)
мощности. Для сравнения, только в Германии к 2024 году построено ветряков на 73 гигаватта
установленной мощности, а за 2025 год добавлено ещё 4,6 гигаватт...
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 13 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 303:42:24 |
| Calls: | 1,105 |
| Files: | 1,389 |
| D/L today: |
11 files (10K bytes) |
| Messages: | 71,912 |