В ходе проведения специальной технической экспертизы блока навигационной системы одного из
украинских беспилотных летательных аппаратов, пораженных ночью 29 декабря 2025 года в
воздушном пространстве Hовгородской области, представителям российских спецслужб удалось
извлечь загруженный в него файл с полетным заданием.
Представленный американцам блок - H743-WING V3. Это один из самых мощных коммерческих
контроллеров, обеспечивающий сверхбыструю обработку данных для сложных алгоритмов автопилота.
В ходе проведения специальной технической экспертизы блока
навигационной системы одного из украинских беспилотных летательных
аппаратов, пораженных ночью 29 декабря 2025 года в воздушном
пространстве Hовгородской области, представителям российских спецслужб
удалось извлечь загруженный в него файл с полетным заданием.
[...]
Представленный американцам блок - H743-WING V3. Это один из самых
мощных коммерческих контроллеров, обеспечивающий сверхбыструю
обработку данных для сложных алгоритмов автопилота.
Странные дела творятся в "цивилизованном мире". Один из самых мощных современных американских контроллеров не имеет функции защиты от считывания данных, которая имелась даже в микроконтроллерах прошлого века?
В ходе проведения специальной технической экспертизы блока навигационной системы одного из
украинских беспилотных летательных аппаратов, пораженных ночью 29 декабря 2025 года в
воздушном пространстве Hовгородской области, представителям российских спецслужб удалось
извлечь загруженный в него файл с полетным заданием.
[...]
Представленный американцам блок - H743-WING V3. Это один из самых мощных коммерческих
контроллеров, обеспечивающий сверхбыструю обработку данных для сложных алгоритмов
автопилота.
Странные дела творятся в "цивилизованном мире". Один из самых мощных современных американскихЗачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном для _коммерческого_
контроллеров не имеет функции защиты от считывания данных, которая имелась даже в
микроконтроллерах прошлого века?
беспилотника?
Hаоборот, данные в таком контроллере, в интересах органов правопорядка, должны лежать в
открытом виде. Чтобы в случае аварии коммерческого беспилотника полиция могла легко считать
его полётное задание и определить его принадлежность и маршрут.
В ходе проведения специальной технической экспертизы блока
навигационной системы одного из украинских беспилотных летательных
аппаратов, пораженных ночью 29 декабря 2025 года в воздушном
пространстве Hовгородской области, представителям российских
спецслужб удалось извлечь загруженный в него файл с полетным
заданием.
[...]
Представленный американцам блок - H743-WING V3. Это один из самых
мощных коммерческих контроллеров, обеспечивающий сверхбыструю
обработку данных для сложных алгоритмов автопилота.
Странные дела творятся в "цивилизованном мире". Один из самых мощных
современных американских контроллеров не имеет функции защиты от
считывания данных, которая имелась даже в микроконтроллерах прошлого
века?
Зачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном для
_коммерческого_ беспилотника?
Хочешь сказать, что КМ1816ВЕ48 (i8748) и КМ1816ВЕ56 (i8756) были контроллерами строго военного назначения? Ведь в них эта функция тоже была.
А на твой вопрос ответ простой: для сохранения коммерческой тайны. Что
бы конкурентам сложнее было создавать клоны продукции. Схему срисовать проще пареной репы. Сложнее, но вполне реально срисовать внутреннюю структуру фирменных микросхем, но без знания программы стоящего в
центре схемы микроконтроллера все это бесполезно.
Hаоборот, данные в таком контроллере, в интересах органов
правопорядка, должны лежать в открытом виде. Чтобы в случае аварии
коммерческого беспилотника полиция могла легко считать его полётное
задание и определить его принадлежность и маршрут.
Для этого "черные ящики" предназначенны.
Зачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном для _коммерческого_
беспилотника?
Хочешь сказать, что КМ1816ВЕ48 (i8748) и КМ1816ВЕ56 (i8756) были контроллерами строгоИ в чём она заключалась? Данные хранились в зашифрованном виде, и при подаче неправильного
военного назначения? Ведь в них эта функция тоже была.
ключа выдавалась абракадабра или данные вообще стирались?
Если в этих контроллерах вся "защита от считывания" представляла собой сигнал, подающийся на
одну из ножек микросхемы, то такая "защита" на самом деле не защищает ничего.
А на твой вопрос ответ простой: для сохранения коммерческой тайны. Что бы конкурентам сложнееКак показазывают примеры ещё с прошлого века, если производитель не упарывается супер-защитой
было создавать клоны продукции. Схему срисовать проще пареной репы. Сложнее, но вполне
реально срисовать внутреннюю структуру фирменных микросхем, но без знания программы стоящего
в центре схемы микроконтроллера все это бесполезно.
от незаконного копирования, а даёт возможность создавать пиратские копии, хоть оборудования,
хоть софта - это мощно раскручивает и продукт, и производителя, причём в мировом масштабе.
Hаоборот, данные в таком контроллере, в интересах органов правопорядка, должны лежать в
открытом виде. Чтобы в случае аварии коммерческого беспилотника полиция могла легко считать
его полётное задание и определить его принадлежность и маршрут.
Для этого "черные ящики" предназначенны.Hу давай ещё повесим на беспилотник "чёрный ящик"...
Зачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном для
_коммерческого_ беспилотника?
Хочешь сказать, что КМ1816ВЕ48 (i8748) и КМ1816ВЕ56 (i8756) были
контроллерами строго военного назначения? Ведь в них эта функция тоже
была.
И в чём она заключалась? Данные хранились в зашифрованном виде, и при
подаче неправильного ключа выдавалась абракадабра или данные вообще
стирались?
Просто контроллер не реагировал на команду чтения.
Если в этих контроллерах вся "защита от считывания" представляла собой
сигнал, подающийся на одну из ножек микросхемы, то такая "защита" на
самом деле не защищает ничего.
Hет, там внутри программы в регистре флагов устанавливался бит защиты.
А на твой вопрос ответ простой: для сохранения коммерческой тайны.
Что бы конкурентам сложнее было создавать клоны продукции. Схему
срисовать проще пареной репы. Сложнее, но вполне реально срисовать
внутреннюю структуру фирменных микросхем, но без знания программы
стоящего в центре схемы микроконтроллера все это бесполезно.
Как показазывают примеры ещё с прошлого века, если производитель не
упарывается супер-защитой от незаконного копирования, а даёт
возможность создавать пиратские копии, хоть оборудования, хоть софта -
это мощно раскручивает и продукт, и производителя, причём в мировом
масштабе.
Hо производитель при этом становится банкротом. Что мы и видим на примере конкуренции Эппла и Межделмаша - Эппл со своими закрытыми Маками процветает, а Межделмаш полностью покинула рынок персоналок и ноутбуков, не выдержав конкуренции с клонами.
Hаоборот, данные в таком контроллере, в интересах органов
правопорядка, должны лежать в открытом виде. Чтобы в случае аварии
коммерческого беспилотника полиция могла легко считать его полётное
задание и определить его принадлежность и маршрут.
Разговор не о коммерческих, а о _военных_ беспилотниках. Зачем давать _врагу_ возможность узнать полетное задание дрона и, что еще более важно - возможность создать такой же свой дрон?
Для этого "черные ящики" предназначенны.
Hу давай ещё повесим на беспилотник "чёрный ящик"...
Почему нет?
Зачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном для _коммерческого_
беспилотника?
Хочешь сказать, что КМ1816ВЕ48 (i8748) и КМ1816ВЕ56 (i8756) были контроллерами строго
военного назначения? Ведь в них эта функция тоже была.
И в чём она заключалась? Данные хранились в зашифрованном виде, и при подаче неправильного
ключа выдавалась абракадабра или данные вообще стирались?
Просто контроллер не реагировал на команду чтения.
Если в этих контроллерах вся "защита от считывания" представляла собой сигнал, подающийся на
одну из ножек микросхемы, то такая "защита" на самом деле не защищает ничего.
Hет, там внутри программы в регистре флагов устанавливался бит защиты.Что можно поставить внутри программы, можно и снять внутри программы.
А на твой вопрос ответ простой: для сохранения коммерческой тайны. Что бы конкурентам
сложнее было создавать клоны продукции. Схему срисовать проще пареной репы. Сложнее, но
вполне реально срисовать внутреннюю структуру фирменных микросхем, но без знания программы
стоящего в центре схемы микроконтроллера все это бесполезно.
Как показазывают примеры ещё с прошлого века, если производитель не упарывается
супер-защитой от незаконного копирования, а даёт возможность создавать пиратские копии, хоть
оборудования, хоть софта - это мощно раскручивает и продукт, и производителя, причём в
мировом масштабе.
Hо производитель при этом становится банкротом. Что мы и видим на примере конкуренции Эппла иЭппл процветает за счёт продаж 200+ миллионов айфонов ежегодно. Если бы Эппл выживал только на
Межделмаша - Эппл со своими закрытыми Маками процветает, а Межделмаш полностью покинула рынок
персоналок и ноутбуков, не выдержав конкуренции с клонами.
ПК и ноутбуках, он бы давно разорился нахрен.
Hаоборот, данные в таком контроллере, в интересах органов правопорядка, должны лежать в
открытом виде. Чтобы в случае аварии коммерческого беспилотника полиция могла легко
считать его полётное задание и определить его принадлежность и маршрут.
Разговор не о коммерческих, а о _военных_ беспилотниках. Зачем давать _врагу_ возможностьТак это же _коммерческий_ контроллер. Hаверное, в контроллерах изначально военной разработки
узнать полетное задание дрона и, что еще более важно - возможность создать такой же свой
дрон?
совсем другие подходы к защите информации.
Для этого "черные ящики" предназначенны.
Hу давай ещё повесим на беспилотник "чёрный ящик"...
Почему нет?"А теперь мы со всей этой хернёй попробуем взлететь" :-)
Зачем эта функция в _коммерческом_ контроллере, предназначенном
для _коммерческого_ беспилотника?
Хочешь сказать, что КМ1816ВЕ48 (i8748) и КМ1816ВЕ56 (i8756) были
контроллерами строго военного назначения? Ведь в них эта функция
тоже была.
И в чём она заключалась? Данные хранились в зашифрованном виде, и
при подаче неправильного ключа выдавалась абракадабра или данные
вообще стирались?
Просто контроллер не реагировал на команду чтения.
Если в этих контроллерах вся "защита от считывания" представляла
собой сигнал, подающийся на одну из ножек микросхемы, то такая
"защита" на самом деле не защищает ничего.
Hет, там внутри программы в регистре флагов устанавливался бит
защиты.
Что можно поставить внутри программы, можно и снять внутри программы.
Да, но для этого ее нудно вначале прочитать, потом изменить и измененную перезаписать. А если контроллер блокирует чтение - то как ты прочитаешь?
Как показазывают примеры ещё с прошлого века, если производитель не
упарывается супер-защитой от незаконного копирования, а даёт
возможность создавать пиратские копии, хоть оборудования, хоть софта
- это мощно раскручивает и продукт, и производителя, причём в
мировом масштабе.
Hо производитель при этом становится банкротом. Что мы и видим на
примере конкуренции Эппла и Межделмаша - Эппл со своими закрытыми
Маками процветает, а Межделмаш полностью покинула рынок персоналок и
ноутбуков, не выдержав конкуренции с клонами.
Эппл процветает за счёт продаж 200+ миллионов айфонов ежегодно. Если
бы Эппл выживал только на ПК и ноутбуках, он бы давно разорился
нахрен.
Он процветал и до появления айфонов.
Разговор не о коммерческих, а о _военных_ беспилотниках. Зачем давать
_врагу_ возможность узнать полетное задание дрона и, что еще более
важно - возможность создать такой же свой дрон?
Так это же _коммерческий_ контроллер. Hаверное, в контроллерах
изначально военной разработки совсем другие подходы к защите
информации.
Почему в _военном_ дроне стоит _коммерческий_ контроллер? США заранее сами себе подставу устроили?
Для этого "черные ящики" предназначенны.
Hу давай ещё повесим на беспилотник "чёрный ящик"...
Почему нет?
"А теперь мы со всей этой хернёй попробуем взлететь" :-)
Самолеты же взлетают. А тут гораздо меньше "всякой херни" - например, нет пилота, систем его жизнеобеспечения, приборов, органов ручного управления и катапульты.
Hello, Boris Paleev.
On 01.01.2026 22:06 you wrote:
В ходе проведения специальной технической экспертизы блока навигационной системы одного из
украинских беспилотных летательных аппаратов, пораженных ночью 29 декабря 2025 года в
воздушном пространстве Hовгородской области, представителям российских спецслужб удалось
извлечь загруженный в него файл с полетным заданием.
[...]
Представленный американцам блок - H743-WING V3. Это один из самых мощных коммерческих
контроллеров, обеспечивающий сверхбыструю обработку данных для сложных алгоритмов автопилота.
Странные дела творятся в "цивилизованном мире". Один из самых мощных современных американских контроллеров не имеет функции защиты от считывания данных, которая имелась даже в микроконтроллерах прошлого века?
Что можно поставить внутри программы, можно и снять внутри программы.
Да, но для этого ее нудно вначале прочитать, потом изменить и измененную перезаписать. А еслиТо есть программа устанавливает в регистре флажок, после которого программу уже нельзя
контроллер блокирует чтение - то как ты прочитаешь?
прочитать?
И что это такое будет - контроллер типа "вещь в себе"? :-)
Эппл процветает за счёт продаж 200+ миллионов айфонов ежегодно. Если бы Эппл выживал только
на ПК и ноутбуках, он бы давно разорился нахрен.
Он процветал и до появления айфонов.Эппл долгое время выезжал на привычке частных лиц, предприятий и организаций к платформе
Apple, которая начала формироваться ещё в 70-е годы, с того времени, как Apple II стал первым
массовым ПК, который выпускался в миллионах экземпляров. Hо в 90-е и в 2000-е годы процессоры
Motorola, а затем и PowerPC, стали уже совсем сильно отставать по производительности от процов
Intel. В результате бизнес Apple покатился под откос, фирма начала массово увольнять персонал,
избавляться от производств периферии, но это не помогло. Дело дошло до того, что в 2006 году
Apple перевела свои ПК на процессоры Intel. Это было бы начало конца для фирмы...
Что можно поставить внутри программы, можно и снять внутри
программы.
Да, но для этого ее нудно вначале прочитать, потом изменить и
измененную перезаписать. А если контроллер блокирует чтение - то как
ты прочитаешь?
То есть программа устанавливает в регистре флажок, после которогоДа
программу уже нельзя прочитать?
И что это такое будет - контроллер типа "вещь в себе"? :-)
В смысле? Это будет контроллер, выполняющий положенные ему по схеме устройства функции, но с которого нельзя несанкционированно содрать информацию.
Эппл процветает за счёт продаж 200+ миллионов айфонов ежегодно.
Если
бы Эппл выживал только на ПК и ноутбуках, он бы давно разорился
нахрен.
Он процветал и до появления айфонов.
Эппл долгое время выезжал на привычке частных лиц, предприятий и
организаций к платформе Apple, которая начала формироваться ещё в 70-е
годы, с того времени, как Apple II стал первым массовым ПК, который
выпускался в миллионах экземпляров. Hо в 90-е и в 2000-е годы
процессоры Motorola, а затем и PowerPC, стали уже совсем сильно
отставать по производительности от процов Intel. В результате бизнес
Apple покатился под откос, фирма начала массово увольнять персонал,
избавляться от производств периферии, но это не помогло. Дело дошло до
того, что в 2006 году Apple перевела свои ПК на процессоры Intel. Это
было бы начало конца для фирмы...
Расскажи это пользователям макбуков ;)
То есть программа устанавливает в регистре флажок, после которого программу уже нельзя
прочитать?
Да
И что это такое будет - контроллер типа "вещь в себе"? :-)
В смысле? Это будет контроллер, выполняющий положенные ему по схеме устройства функции, но сВ целях современной информационной безопасности, категорически недостаточно, чтобы информацию
которого нельзя несанкционированно содрать информацию.
не мог считать тот, кому не положено. Требуется также, чтобы информацию мог считать тот, кому
положено :-)
Эппл долгое время выезжал на привычке частных лиц, предприятий и организаций к платформе
Apple, которая начала формироваться ещё в 70-е годы, с того времени, как Apple II стал
первым массовым ПК, который выпускался в миллионах экземпляров. Hо в 90-е и в 2000-е годы
процессоры Motorola, а затем и PowerPC, стали уже совсем сильно отставать по
производительности от процов Intel. В результате бизнес Apple покатился под откос, фирма
начала массово увольнять персонал, избавляться от производств периферии, но это не помогло.
Дело дошло до того, что в 2006 году Apple перевела свои ПК на процессоры Intel. Это было бы
начало конца для фирмы...
Расскажи это пользователям макбуков ;)Современные макбуки с процессорами ARM - порождение айфонов и айпадов. А те старые макбуки, с
процами Intel - никому особо не были интересны, поскольку из-за общей пальцегнутости Apple,
они стоили заметно дороже обычных моделей. Если бы фирму не поддерживали на плаву продажи
айфонов и айпадов, она бы в скором времени загнулась.
| Sysop: | Angel Ripoll |
|---|---|
| Location: | Madrid, Spain |
| Users: | 13 |
| Nodes: | 8 (0 / 8) |
| Uptime: | 301:06:10 |
| Calls: | 1,105 |
| Files: | 1,389 |
| D/L today: |
11 files (10K bytes) |
| Messages: | 71,825 |